Гражданское дело № 2-2641/2024

54RS0010-01-2024-001581-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Авазовой В.Б. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный город НСК» и ФИО2 В.чу о взыскании задолженности по банковской гарантии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Мобильный город НСК» были заключены соглашения о предоставлении банковской гарантий № №, в рамках которых истец выдал банковские гарантии в отношении бенефициаров – ООО «Центр дисрибьюции», ООО «Альфател», ООО «Вымпел-Коммуникации». В целях обеспечения исполнения принципалом условий соглашений о предоставлении банковских гарантий между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключены договоры поручительства.

Вместе с тем «Мобильный город НСК» свои обязательства перед ООО «Центр дисрибьюции», ООО «Альфател», ООО «Вымпел-Коммуникации» не исполнил в связи с чем бенефициары обратились в банк с требованием о выплате, предусмотренной банковской гарантией, которые банк произвел в полном объеме.

Просит солидарно взыскать с ответчиков:

-задолженность по банковской гарантии № М40-22-0128C/BG в размере 7 649 300 рублей 14 копеек,

- задолженность по банковской гарантии № М40-22-0134B/BG в размере 2 009 045 рублей 12 копейки,

- задолженность по банковской гарантии № M40-22-0128A/BG в размере 545 799 рублей 91 копейка,

- задолженность по банковской гарантии № М40-22-013A8/BG в размере 688 540 рублей 53 копейки,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

Ответчик ООО «Мобильный город НСК» уведомлялся судом по адресу места нахождения юридического лица, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции был соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу статей 54 и 165.1 Гражданского кодекса РФ возврат за истечением срока хранения судебного извещения, направленного по адресу места нахождения юридического лица, является надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств, возражений по иску ответчик не представил суду.

Третьи лица ООО «Центр дисрибьюции», ООО «Альфател», ООО «Вымпел-Коммуникации» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены, о причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия представителя истца суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 названной статьи).

Согласно статье 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением должника. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку должник сам не исполняет обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (гарант) и ООО «Мобильный город НСК» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0128C/BDG, по условиям которого гарант для обеспечения обязательств принципала перед бенефициаром обязался выдать гарантию на сумму не превышающую 6 000 000 рублей. Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1, 2.2 Соглашения) (л.д.38-43).

Согласно пп. 7.1., 7.1.1, 7.1.2. Соглашения по гарантии, представленной по соглашению, принципал обязуется уплачивать гаранту плату за предоставление гарантии по ставке 5,5 % годовых от суммы гарантии, которая производится в дату начала платежного периода, по состоянию на которую гарантия является действующей, за количество календарных дней в данном периоде. Платежный период-каждый трехмесячный период, начинающийся в дату начала платежного периода. Первый платежный период начинается с даты, следующей за датой вступления в силу гарантии, и завершается в последний день соответствующего календарного квартала. Платеж за первый платежный период производится в течении 3-х рабочих дней с даты подписания соглашения, но до выдачи гарантии. Если дата окончания срока действия гарантии превышает предпоследний платежный период на 1-й календарный день (т.е. дата окончания срока действия Гарантии совпадает с датой начала последнего платежного периода), то этот день учитывается в предпоследнем платежном периоде.

Плата за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного гарантом за счет собственных средств платежа по гарантии, не возмещенную принципалом, по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления гарантом платежа по гарантии по дату фактического возмещения принципалом уплаченных гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате принципалом одновременно с возмещением гаранту суммы платежа по гарантии.

Принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме все расходы и убытки, понесенные гарантом, в связи с гарантией, исполнением обязательств по гарантии и/или Соглашению, а также возместить суммы, уплаченные бенефициару за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром по обстоятельствам, зависящим от принципала, или в связи с соответствующим обращением или иными действиями принципала, га основании письменного требования гаранта об их уплате в течении пяти рабочих дней после получения принципалом указанного требования (п. 7.4. Соглашения). 

Неустойка (пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Соглашения составляет 0,1%. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возмещению осуществленного платежа по гарантии должно было быть исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения гаранту такой суммы (включительно). Указанная неустойка начисляется на сумму не возмещенного принципалом (просроченного) платежа по гарантии за каждый календарный день просрочки и уплачивается принципалом в дату окончательного возмещения гаранту суммы платежа по гарантии (п. 8.1.1., 8.1.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного соглашения, банк выдал ООО «Мобильный город НСК» банковскую гарантию № M40-22-0128C/BG, согласно условиям которой, Банк обязался уплатить ООО «Центр дистрибьюции» (бенефициар) денежную сумму, не превышающую 6 000 000 рублей, в случае неисполнения ООО «Мобильный город НСК» своих платежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЦД 108/21, заключенного между бенефициаром и принципалом и дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЦД 108/21, которое будет заключено между бенефициаром и принципалом (л.д.46).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил банковскую гарантию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр дистрибьюции» обратился в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о выплате, предусмотренной банковской гарантией № M40-22-0128C/BG суммы в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мобильный город НСК» своих обязательств перед ООО «Центр дистрибьюции» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ЦД 108/21(л.д.58-59).

Истец исполнил данное требование, перечислил сумму по банковской гарантии № M40-22-0128C/BG тремя траншами на общую сумму 5 694 708,3 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 694 708,3 рублей (л.д.53-55).

В связи с чем банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита по соглашениям о предоставлении банковской гарантий № М40-22-0128C/BG, № М40-22-0134B/BG, № M40-22-0128A/BG, № М40-22-013A8/BG (л.д.100,101) 

Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств, выплаченных банком по банковской гарантии, не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской гарантии № M40-22-0128C/BG составляет 7 649 300,14 рублей, из которых:

-5 694 708,3 рублей – остаток задолженности по гарантии;

-974 955,32 рублей – задолженность по плановым процентам;

-979 636,52 рублей – задолженность по пени.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен признан арифметически верным.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Мобильный город НСК» условий соглашения о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0128C/BDG от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № M40-22-0128CBPR01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение принципалом обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0128C/BDG от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52).

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ответчик ФИО2, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «Мобильный город НСК» перед истцом по обязательствам, возникшим из соглашения о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0128C/BDG от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения принципалом и поручителем обязательств по возврату истцу денежных средств, перечисленных бенефициару в качестве банковской гарантии, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Мобильный город НСК» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0128C/BDG от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 649 300,14 рублей.

Кроме того, в эту же дату, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (гарант) и ООО «Мобильный город НСК» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0128A/BDG, по условиям которого гарант для обеспечения обязательств принципала перед бенефициаром обязался выдать гарантию на сумму не превышающую 500 000 рублей. Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (п.2.1, 2.2 Соглашения)(л.д.83-88)

Согласно пп. 7.1., 7.1.1, 7.1.2. Соглашения по гарантии, представленной по соглашению, принципал обязуется уплачивать гаранту плату за предоставление гарантии по ставке 5,5 % годовых от суммы гарантии, которая производится в дату начала платежного периода, по состоянию на которую гарантия является действующей, за количество календарных дней в данном периоде. Платежный период-каждый трехмесячный период, начинающийся в дату начала платежного периода. Первый платежный период начинается с даты, следующей за датой вступления в силу гарантии, и завершается в последний день соответствующего календарного квартала. Платеж за первый платежный период производится в течении 3-х рабочих дней с даты подписания соглашения, но до выдачи гарантии. Если дата окончания срока действия гарантии превышает предпоследний платежный период на 1-й календарный день (т.е. дата окончания срока действия Гарантии совпадает с датой начала последнего платежного периода), то этот день учитывается в предпоследнем платежном периоде.

Плата за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного гарантом за счет собственных средств платежа по гарантии, не возмещенную принципалом, по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления гарантом платежа по гарантии по дату фактического возмещения принципалом уплаченных гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате принципалом одновременно с возмещением гаранту суммы платежа по гарантии.

Принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме все расходы и убытки, понесенные гарантом, в связи с гарантией, исполнением обязательств по гарантии и/или Соглашению, а также возместить суммы, уплаченные бенефициару за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром по обстоятельствам, зависящим от принципала, или в связи с соответствующим обращением или иными действиями принципала, га основании письменного требования гаранта об их уплате в течении пяти рабочих дней после получения принципалом указанного требования (п. 7.4. Соглашения).

Неустойка (пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Соглашения составляет 0,1%. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возмещению осуществленного платежа по гарантии должно было быть исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения гаранту такой суммы (включительно). Указанная неустойка начисляется на сумму не возмещенного принципалом (просроченного) платежа по гарантии за каждый календарный день просрочки и уплачивается принципалом в дату окончательного возмещения гаранту суммы платежа по гарантии (п. 8.1.1., 8.1.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного соглашения, банк выдал ООО «Мобильный город НСК» банковскую гарантию № M40-22-0128А/BG согласно условиям которой, Банк обязался уплатить ООО «АЛЬФАТЕЛ» (бенефициар) денежную сумму, не превышающую 500 000 рублей в случае неисполнения ООО «Мобильный город НСК» своих платежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между бенефициаром и принципалом и дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, которое будет заключено между бенефициаром и принципалом (л.д.88 оборот-89).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил банковскую гарантию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬФАТЕЛ» обратился в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о выплате, предусмотренной банковской гарантией № M40-22-0128А/BG суммы в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мобильный город НСК» своих обязательств перед ООО «АЛЬФАТЕЛ» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97).

Истец исполнил данное требование, перечислил сумму по банковской гарантии № M40-22-0128А/BG денежные средства в размере 398 603 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

В связи с чем банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита по соглашениям о предоставлении банковской гарантий № М40-22-0128C/BG, № М40-22-0134B/BG, № M40-22-0128A/BG, № М40-22-013A8/BG (л.д.100,101). 

Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств, выплаченных банком по банковской гарантии, не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской гарантии № M40-22-0128А/BG составляет 545 799,91 рублей, из которых:

-398 603 рублей – остаток задолженности по гарантии,

-64 686,09 рублей – задолженность по плановым процентам,

-82 510,82 рублей – задолженность по пени.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен признан арифметически верным.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Мобильный город НСК» условий соглашения о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0128А/BG от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № M40-22-0128АВPR01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение принципалом обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0128А/BG от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-95).

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ответчик ФИО2, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «Мобильный город НСК» перед истцом по обязательствам, возникшим из соглашения о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0128А/BG от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения принципалом и поручителем обязательств по возврату истцу денежных средств, перечисленных бенефициару в качестве банковской гарантии, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Мобильный город НСК» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0128А/BG от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 545 799,91 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (гарант) и ООО «Мобильный город НСК» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М40-22-0134В/BDG, по условиям которого гарант для обеспечения обязательств принципала перед бенефициаром обязался выдать гарантию на сумму, не превышающую 2 500 000 рублей. Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1, 2.2 Соглашения) (л.д.63-68).

Согласно пп. 7.1., 7.1.1, 7.1.2. Соглашения по гарантии, представленной по соглашению, принципал обязуется уплачивать гаранту плату за предоставление гарантии по ставке 5,5 % годовых от суммы гарантии, которая производится в дату начала платежного периода, по состоянию на которую гарантия является действующей, за количество календарных дней в данном периоде. Платежный период-каждый трехмесячный период, начинающийся в дату начала платежного периода. Первый платежный период начинается с даты, следующей за датой вступления в силу гарантии, и завершается в последний день соответствующего календарного квартала. Платеж за первый платежный период производится в течении 3-х рабочих дней с даты подписания соглашения, но до выдачи гарантии. Если дата окончания срока действия гарантии превышает предпоследний платежный период на 1-й календарный день (т.е. дата окончания срока действия Гарантии совпадает с датой начала последнего платежного периода), то этот день учитывается в предпоследнем платежном периоде.

Плата за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного гарантом за счет собственных средств платежа по гарантии, не возмещенную принципалом, по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления гарантом платежа по гарантии по дату фактического возмещения принципалом уплаченных гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате принципалом одновременно с возмещением гаранту суммы платежа по гарантии.

Принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме все расходы и убытки, понесенные гарантом, в связи с гарантией, исполнением обязательств по гарантии и/или Соглашению, а также возместить суммы, уплаченные бенефициару за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром по обстоятельствам, зависящим от принципала, или в связи с соответствующим обращением или иными действиями принципала, га основании письменного требования гаранта об их уплате в течении пяти рабочих дней после получения принципалом указанного требования (п. 7.4. Соглашения).

Неустойка (пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Соглашения составляет 0,1%. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возмещению осуществленного платежа по гарантии должно было быть исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения гаранту такой суммы (включительно). Указанная неустойка начисляется на сумму не возмещенного принципалом (просроченного) платежа по гарантии за каждый календарный день просрочки и уплачивается принципалом в дату окончательного возмещения гаранту суммы платежа по гарантии (п. 8.1.1., 8.1.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного соглашения, банк выдал ООО «Мобильный город НСК» банковскую гарантию № M40-22-0134В/BG согласно условиям которой, Банк обязался уплатить ООО «Грейд Трейдинг» (бенефициар) денежную сумму, не превышающую 2 500 000 рублей в случае неисполнения ООО «Мобильный город НСК» своих платежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Г-82/22, заключенного между бенефициаром и принципалом и дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Г-82/22, которое будет заключено между бенефициаром и принципалом (л.д.71)

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил банковскую гарантию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грейд Трейдинг» обратилось в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о выплате, предусмотренной банковской гарантией № M40-22-0134В/BG суммы в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мобильный город НСК» своих обязательств перед ООО «Грейд Трейдинг» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Г-82/22 (л.д.79).

Истец исполнил данное требование, перечислил сумму по банковской гарантии № M40-22-0134В/BG денежные средства в размере 1 435 431,33 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

В связи с чем банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита по соглашениям о предоставлении банковской гарантий № М40-22-0128C/BG, № М40-22-0134B/BG, № M40-22-0128A/BG, № М40-22-013A8/BG (л.д.100,101).

Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств, выплаченных банком по банковской гарантии, не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской гарантии № M40-22-0134В/BG составляет 2 009 045,12 рублей, из которых:

- 1 435 431,33 рубль – остаток задолженности по гарантии,

- 250 641,74 рубль – задолженность по плановым процентам,

-322 972,05 рубля – задолженность по пени.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен признан арифметически верным.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Мобильный город НСК» условий соглашения о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0134В/BG от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № M40-22-0134ВВPR01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение принципалом обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0134В/BG от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77).

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ответчик ФИО2, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «Мобильный город НСК» перед истцом по обязательствам, возникшим из соглашения о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0134В/BG от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения принципалом и поручителем обязательств по возврату истцу денежных средств, перечисленных бенефициару в качестве банковской гарантии, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Мобильный город НСК» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M40-22-0134В/BG от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 009 045,12 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (гарант) и ООО «Мобильный город НСК» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М40-22-013А8/BDG, по условиям которого гарант для обеспечения обязательств принципала перед бенефициаром обязался выдать гарантию на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей. Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1, 2.2 Соглашения) (л.д.17-22).

Согласно пп. 7.1., 7.1.1, 7.1.2. Соглашения по гарантии, представленной по соглашению, принципал обязуется уплачивать гаранту плату за предоставление гарантии по ставке 5,5 % годовых от суммы гарантии, которая производится в дату начала платежного периода, по состоянию на которую гарантия является действующей, за количество календарных дней в данном периоде. Платежный период-каждый трехмесячный период, начинающийся в дату начала платежного периода. Первый платежный период начинается с даты, следующей за датой вступления в силу гарантии, и завершается в последний день соответствующего календарного квартала. Платеж за первый платежный период производится в течении 3-х рабочих дней с даты подписания соглашения, но до выдачи гарантии. Если дата окончания срока действия гарантии превышает предпоследний платежный период на 1-й календарный день (т.е. дата окончания срока действия Гарантии совпадает с датой начала последнего платежного периода), то этот день учитывается в предпоследнем платежном периоде.

Плата за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного гарантом за счет собственных средств платежа по гарантии, не возмещенную принципалом, по ставке 25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления гарантом платежа по гарантии по дату фактического возмещения принципалом уплаченных гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате принципалом одновременно с возмещением гаранту суммы платежа по гарантии.

Принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме все расходы и убытки, понесенные гарантом, в связи с гарантией, исполнением обязательств по гарантии и/или Соглашению, а также возместить суммы, уплаченные бенефициару за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром по обстоятельствам, зависящим от принципала, или в связи с соответствующим обращением или иными действиями принципала, га основании письменного требования гаранта об их уплате в течении пяти рабочих дней после получения принципалом указанного требования (п. 7.4. Соглашения).

Неустойка (пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Соглашения составляет 0,1%. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возмещению осуществленного платежа по гарантии должно было быть исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения гаранту такой суммы (включительно). Указанная неустойка начисляется на сумму не возмещенного принципалом (просроченного) платежа по гарантии за каждый календарный день просрочки и уплачивается принципалом в дату окончательного возмещения гаранту суммы платежа по гарантии (п. 8.1.1., 8.1.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного соглашения, банк выдал ООО «Мобильный город НСК» банковскую гарантию № M40-22-013А8/BG, согласно условиям которой, Банк обязался уплатить ООО «Вымпел-Коммуникации» (бенефициар) денежную сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, в случае неисполнения ООО «Мобильный город НСК» своих платежных обязательств по рамочному договору D7 от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-МГ-НСК-290621, заключенного между бенефициаром и принципалом и дополнительного соглашения к рамочному договору D7 от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-МГ-НСК-290621, которое будет заключено между бенефициаром и принципалом (л.д.22 оборот-23).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставил банковскую гарантию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел-Коммуникации» обратился в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о выплате, предусмотренной банковской гарантией № M40-22-013А8/BG суммы в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мобильный город НСК» своих обязательств перед ООО «Вымпел-Коммуникации» по рамочному договору D7 от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-МГ-НСК- 290621 (л.д.33).

Истец исполнил данное требование, перечислил по банковской гарантии № M40-22-013А8/BG денежные средства в размере 502 847,87 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В связи с чем банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита по соглашениям о предоставлении банковской гарантий № М40-22-0128C/BG, № М40-22-0134B/BG, № M40-22-0128A/BG, № М40-22-013A8/BG (л.д.100,101).

Ответчики свои обязательства по возврату денежных средств, выплаченных банком по банковской гарантии, не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской гарантии № M40-22-013А8/BG составляет 688 540,53 рублей, из которых:

- 502 847,87 рублей – остаток задолженности по гарантии;

- 81 603,15 рубля – задолженность по плановым процентам;

- 104 089,51 рублей - задолженность по пени.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен признан арифметически верным.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Мобильный город НСК» условий соглашения о предоставлении банковской гарантии № M40-22-013А8/BG от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № M40-22-013 А8ВPR01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение принципалом обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M40-22-013А8/BG от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Указанный договор поручительства сторонами в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ответчик ФИО2, как поручитель, солидарно отвечает с ООО «Мобильный город НСК» перед истцом по обязательствам, возникшим из соглашения о предоставлении банковской гарантии № M40-22-013А8/BG от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения принципалом и поручителем обязательств по возврату истцу денежных средств, перечисленных бенефициару в качестве банковской гарантии, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Мобильный город НСК» и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M40-22-013А8/BG от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 688 540,53 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный город НСК» и ФИО2 В.чу о взыскании задолженности по банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный город НСК» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 ча (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской гарантии № М40-22-0128C/BG в размере 7 649 300,14 рублей; задолженность по банковской гарантии № М40-22-0134B/BG в размере 2 009 045,12 рублей; задолженность по банковской гарантии № M40-22-0128A/BG в размере 545 799,91 рублей; задолженность по банковской гарантии № М40-22-013A8/BG в размере 688 540,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова