Дело №

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретарях Макаровой Ю.Ю., Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Мурзиной О.Ю., Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Казанаева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума 

<

адрес>вого суда наказание снижено до 07 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; назначено дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 19 дней;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей была отменена (№),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, хранил, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 590,0 г., которое перенес на участок местности расположенном примерно в 8 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 590,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Примерно 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности расположенном примерно в 8 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> из части ранее приобретённого им наркотического средства каннабиса (марихуаны) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,248 г. (3,496 г.+0,592 г.+0,16 г.), часть которого смешал с табаком, получив таким образом, смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом) массой 1,776 г. (1,412 г.+0,364 г.). 

Часть полученной смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО1 положил в бумажный сверток и тарелку, а оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) поместил в одноразовый шприц. 

Одноразовый шприц с маслом каннабиса (гашишным маслом) и бумажный сверток со смесью табака наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО1 положил в карманы своей одежды, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 метр в северном направлении от 

<

адрес> указанный сверток со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) и шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) были обнаружены, изъяты и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество в шприце является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 3,496 г., 

- вещество в свертке является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,412 г., в которой масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное вещество составило 0,592 г.

Тарелку со смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в комнате 

<

адрес>, до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанное вещество было обнаружено и изъято и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,364 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0,16 г.

Общий вес изъятой смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составил 5,272 г, (3,496 г.+1,412+0,364 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Свою вину ФИО1 признал частично, указав, что не признает свою вину в части изготовления наркотического средства, от дачи показаний в соответствии со ст.51 УПК РФ отказался. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 ст.276 УПК РФ следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях села Новое он оборвал для личного употребления листья и макушечные части с дикорастущих растений конопли, сложил их в пропиленовый мешок и принес домой во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, и из части собранных растений конопли, используя растворитель, получил концентрат, который выпарил на костре, получив масло каннабиса, часть которого поместил в шприц, а другую его часть смешал с табаком. Часть получившейся смеси он выкурил, а оставшуюся часть положил в газетный сверток. Шприц и газетный сверток с изготовленным наркотическим веществом он положил в карманы своей «олимпийки». Тарелку, в которой он изготавливал наркотическое средство, он перенес в дом и поставил на холодильнике в зале.

Другая часть собранных им растений конопли находилась во дворе дома, чтобы в дальнейшем приготовить из них наркотическое средство «химка» для личного употребления.

В этот же день вечером у двора своего дома он был задержан сотрудниками полиции, которые поинтересовались у него имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Он так сказал, поскольку испугался уголовной ответственности. После этого сотрудниками полиции, карманы его одежды были поверхностно прощупаны и ему был задан вопрос о том, что находится в карманах его олимпийки, на что он, понимая, что наркотическое средство будет обнаружено, пояснил, что в левом кармане олимпийки находится шприц с наркотическим средством масло каннабиса, а в правом кармане бумажный сверток с «химкой», которые принадлежат ему. После этого сотрудниками полиции вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, по прибытии которой в присутствии понятых у него были изъяты указанные шприц и сверток с наркотическим средством.

На вопрос сотрудников полиции о наличии у него по месту жительства что-либо запрещенного, он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется, надеясь, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство. После этого, с его согласия сотрудники полиции произвели осмотр его жилища, в ходе которого обнаружили и изъяли находящуюся на холодильнике металлическую тарелку, в которой он готовил наркотическое средство, а так же части растения конопля, которые находились во дворе дома. 

В совершенном преступлении он раскаивается и вину признает в полном объеме. Если бы сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> не обнаружили у него наркотическое средство, сам бы его он никогда не выдал (№).

Аналогичные показания ФИО1 были даны ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (№).

Согласно протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника Казанаева В.С. указал на участок местности, расположенный в 40 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кусты дикорастущей конопли с которых оборвал верхушечные части и листья.

Также ФИО1 указал участок местности во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке местности он постелил лист фанеры на котором сушил сорванные растения конопли. Также, ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он, используя растворитель, приготовил в металлической миске на костре конопли наркотическое средство «химка», часть которого употребил, а часть положил в бумажный сверток. Оставшийся концентрат поместил в шприц, оставшиеся растения конопли оставил хранить во дворе вышеуказанного дома (№).

Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давались им добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на участке, прилегающем к данному дому, находился парень, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, которому сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него в карманах одежды что-либо запрещенного, на что ФИО1 ответил, что имеется. После этого из левого кармана «олимпийки», надетой на ФИО1, сотрудником полиции был изъят шприц с веществом темно-коричневого цвета, а из правого кармана «олимпийки» был изъят газетный сверток с веществом похожим на слипшейся табак и специфическим запахом, похожим на запах «растворителя». На вопрос сотрудников полиции, что находится в шприце, ФИО1 ответил, что в шприце находится наркотическое средство масло каннабиса, а в газетном свертке наркотическое вещество «химка», после чего данный шприц и газетный сверток были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где он и другие участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в квартире была обнаружена и изъята металлическая миска со следами вещества зеленого цвета и частицами похожими на табак, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и другие участвующие лица расписались. 

Также в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растения зелено-коричневого цвета, по поводу которых ФИО1, пояснил, что это части растений конопли, которые были изъяты, упакованы в сумку, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и другие участвующие лица расписались (№).

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на участке, прилегающем к данному дому, находился парень, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, которому сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него в карманах одежды что-либо запрещенного, на что ФИО1 ответил, что имеется. После этого из левого кармана «олимпийки», надетой на ФИО1 сотрудником полиции был изъят шприц с веществом темно-коричневого цвета, а из правого кармана «олимпийки» был изъят газетный сверток с веществом похожим на слипшейся табак и специфическим запахом похожим на запах «растворителя». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство масло каннабиса, а в газетном свертке наркотическое вещество «химка», после чего данный шприц и газетный сверток были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где она и другие участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в квартире была обнаружена и изъята металлическая миска со следами вещества зеленого цвета и частицами похожими на табак, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой она и другие участвующие лица расписались. 

Также в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растения зелено-коричневого цвета, по поводу которых на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые были изъяты, упакованы в сумку, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой он и другие участвующие лица расписались (№).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «

<

данные изъяты>», поступила информация о том, что примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> будет находиться гражданин при котором могут находиться наркотические вещества. При проверке данной информации по вышеуказанному адресу в вечернее время был замечен мужчина, который при его виде стал вести себя подозрительно, стал нервничать, после чего он остановил мужчину, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос о наличии у него что-либо запрещенного, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При поверхностном ощупывании одежды ФИО1, в карманах были обнаружены предметы, по поводу которых ФИО1 пояснил, что в левом кармане его «олимпийки» находится шприц с наркотическим веществом «маслом каннабиса», а в правом кармане находится газетный сверток с наркотическим веществом «химка». После этого им- ФИО7 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО10 и ФИО8 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана надетой на нем «олимпийки» был изъят шприц с веществом зеленого цвета и газетный сверток с веществом похожим на слипшейся табак, которые были упакованы в пакет, опечатаны биркой с оттиском «Для пакетов №», на которой участвующие в ходе осмотра лица расписались.

Также в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находилось вещество похожее на табак, которая была упакована в пакет и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по месту жительства ФИО1 были обнаружены части растения по внешнему виду напоминающие растения конопли, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это конопля. Данные части растения конопли были упакованы в сумку, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи.

В этот же день, в помещении ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения была дана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Он – ФИО7 составил протокол явки с повинной. По его внешнему виду ФИО1 было заметно, что он сожалеет о том, что совершил данное преступление (№).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором у ФИО1 в карманах надетой на нем «олимпийки» изъяты бумажный сверток с веществом внешне похожим на слипшейся табак имеющим специфический запах, а из левого кармана изъят шприц со смолообразным веществом темного цвета, изъятые объекты упакованы в прозрачный файл, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи (№);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого на листе фанеры обнаружены и изъяты части растения, похожие на коноплю. Также в ходе осмотра помещения квартиры по указанному адресу, в зале на холодильнике обнаружена и изъята металлическая тарелка с наслоениями вещества и частицами вещества внешне похожими на табак. Изъятое упаковано в пакет, который опечатан биркой с оттиском печати, «Для пакетов №», на которой участвующие лица поставили свои подписи с подписями (№);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с учетом ранее проведенного исследования, содержащегося в справке №:

- представленное на исследование растительное вещество весом ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 590,0 г.;

- представленное на исследование вещество весом 1,558 г., является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,412 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляет 0,592 г.

- представленное на исследование вещество, весом 3,814 г. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 3,496 г. (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с учетом ранее проведенного исследования, содержащегося в справке об исследовании №:

- представленное на исследование вещество весом 0,423 г., является смесью табака с наркотическим средством с маслом каннабиса, масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,364 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,16г.

- в смывах, произведенных с металлической миски, представленной на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в смывах с рук и зубов ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следователем в помещении служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены: матерчатая сумка с измельченными частями высушенного растения (листья, мелкие веточки, семена) зеленовато-бурого цвета, со специфическим запахом; полимерный файл с газетным свертком с веществом коричневого цвета похожее на слипшейся табак; одноразовый шприц со смолообразным веществом темно-зеленого цвета; полимерный файл с двумя бумажными свертками со смывами с рук и зубов ФИО1; полимерный пакет с металлической миской, бумажным сверток внутри которого находится марлевый тампон, пропитанный смолообразным веществом темно-зеленого цвета, а также растительное вещество, похожее на табак (№), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> приобрел части растения конопля для личного употребления, без цели сбыта, которые перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и изготовил из них наркотическое вещество масло каннабиса и «химку» (№).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у гр. ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (№).

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что следует, прежде всего, из признательных показаний самого подсудимого, оглашенных в судебном заседании, в которых он не отрицал факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд принимает указанные показания, данные подсудимым ФИО1 на следствии допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть, с участием защитника и соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, с разъяснением требований ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя. Указанное следует из анализа протоколов допроса и показаний подсудимого ФИО1 в этой части. 

Указанные показания ФИО1 не противоречат и согласуются с его показаниями, данными им в ходе проверки показаний на месте, обстоятельствам, изложенным им в явке с повинной. 

Явка с повинной ФИО1 написана им собственноручно, без применения к нему какого-либо физического и психологического воздействия, о чем им сделана соответствующая запись, поставлена подпись. Явка с повинной не противоречит показаниям ФИО1, данным на следствии.

Оценивая проверку показаний ФИО1, суд учитывает, что он принимал участие в ней добровольно, указанное следственное действие было выполнено в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ. Допустимость данного доказательства не оспаривалась в судебном заседании как подсудимым, так и сторонами. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания ФИО1 как доказательство его вины в совокупности с другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого в части признания вины и обстоятельств совершенного преступления, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии и не противоречат им.

Анализируя показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, исследованным по делу. Суд также учитывает, что данные показания добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, то есть, соблюдением требований ст.56 УПК РФ, в том числе с предупреждением указанных лиц о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний, с предупреждением об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания суд принимает за основу при доказывании вины ФИО1 в совокупности с другими доказательствами. Достоверность и допустимость указанных показаний не оспаривалась в судебном заседании подсудимыми и сторонами. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Доказательства, исследованные судом в судебном заседании, признаны судом допустимыми, оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных в судебном заседании судом установлено, что ФИО1, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, масса которых соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 288.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, являлись умышленными, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. Приобретение и хранение наркотического средства, осуществлялось им без цели сбыта, для личного употребления, что следует из обстоятельств, установленных по делу, и не отрицалось ФИО1 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, принятыми судом в основу приговора при доказывании вины подсудимого.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», а кроме того, считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, исходя из следующего. 

Согласно обвинению, предъявленному ФИО1 органом предварительного следствия ему инкриминировалось в том числе, незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишным маслом), весом в смеси с табаком 5,272 г., без указания массы изготовлено наркотического средства массы каннабиса (гашишного масла). Судом установлено и следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что общий вес № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в том числе в смеси с табаком, составляет 4,248 г. (3,496 г. (+0,592+0,16). Указанная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к крупному размеру наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, изготовившего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,248 г. не могут быть квалифицированы как незаконное, без цели сбыта, изготовление наркотического средства в крупном размере, а поэтому из обвинения, предъявленного ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное, без цели сбыта, изготовление наркотических средств в крупном размере», а также подлежит исключению из описания преступного деяние указание на незаконное, без цели сбыта, изготовление ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества путем выпаривания, рафинирования и т.п., получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, то есть, изменена химическая структура вещества. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств

Смешивание ФИО1 изготовленного наркотического средства (масла каннабиса) с табаком, в результате которого была получена смесь массой 5,272 г., не является процессом изготовления наркотического средства, поскольку структура вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса (гашишного масла). 

Указанное не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а кроме того, не нарушает право подсудимого на защиту.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.161); согласно справок Михайловской ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.171), инвалидом не является, малолетних детей не имеет.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которой ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированного состояния (шифр по МКБ-10 F-60.301). Степень обнаруженных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления, при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, предстать перед следствием и судом. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F-12.1) и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (№).

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до предъявления ему обвинения сотрудничал с органом следствия, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу следствия не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива в действиях ФИО1 судом не учитывается судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, за которое ФИО1 был осужденным данным приговором, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признал опасный рецидив преступлений.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает не возможным исправление ФИО1 при применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным исходя из обстоятельств дела и личности виновного и считает, что назначенное ФИО1 наказание будет в полном объеме способствовать исправлению осужденного.

Исходя из вышеизложенного, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положением ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения ФИО1 подлежит освобождению от судебных издержек, связанных с оплатой труда его защитника адвоката Казанаева В.С.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Казанаева В.С., возместив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: матерчатую сумку с частями растения конопли; газетный сверток с веществом коричневого цвета, похожее на слипшийся табак; шприц со смолообразным веществом;; два тампона со смывами с рук и зубов ФИО1; металлическую миску, бумажный сверток с марлевым тампоном, пропитанный смолообразным веществом, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через 

<

адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья Е.Ю.Ковшарева