Дело № 5-999/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3,

представителя Органа опеки администрации Ипатовского городского округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Она пояснила, что между ее престарелой матерью, Козловой и ФИО3, существует длительный конфликт. Подстрекателем этого конфликта является ФИО3, она подговаривает несовершеннолетних детей, чтобы они всяческими способами не давать покоя пожилому человеку. Так, ее дети и соседские постоянно подбрасывают мусор во двор ее матери, дразнят ее, фактически занимаются террором. Она проживает в 

<

адрес> и приехала навестить свою мать. Она пыталась поговорить с ФИО3, чтобы та провела беседу со своими детьми, но от разговора с ней, устранились. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она увидела, что во двор ее матери подброшена отрубленная голова утки. Она взяла эту голову, подошла к сидевшим на лавочке несовершеннолетним девочкам, и, поднеся утиную голову к лицу несовершеннолетней ФИО8 №2, стала строгим голосом спрашивать, кто это сделал. Также она стала ей высказывать, что нельзя так поступать со старым человеком и призывала впредь этого не делать. Однако она не прикасалась к девочке и за волосы ее не хватала. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6, показали суду, что являются родственниками престарелой Козловой. Уже длительное время между дворами происходит конфликтная ситуация. Несовершеннолетние дети терроризируют пожилого человека, оскорбляют ее, кидают во двор мусор. В настоящее время ими написано заявление в прокуратуру.

Потерпевшая ФИО8 №2 в присутствии законного представителя ФИО3 и представителя органа опеки и попечительства пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась возле дома, присматривала по просьбе матери, которая была дома, за малолетними братом и сестрой. С ней была соседка, ФИО7. В это время выскочила из соседнего двора ФИО1, подбежала к ним, стала спрашивать, кто бросил голову утки во двор к матери. Затем она схватила ее за волосы в область затылка и стала тыкать головой утки ей в лицо. В это время выбежала ее мать из двора, и ФИО1 ее успела отпустить. Своими действиями ей причинили физическую боль.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, ФИО3 показала суду, что действительно конфликт с соседями имеет место. ДД.ММ.ГГГГ она занималась домашними делами, попросила дочь, ФИО8 №2 присмотреть за младшими детьми. За двором она услышала крик, а выйдя, увидела, как ФИО1 кричит на детей нецензурной бранью. Дочь была напугана, она не спала всю ночь, жаловалась на головную боль в месте, где с ее слов, ее схватила ФИО1

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, которая также была допрошена судом вместе с законным представителем, подтвердила показания ФИО8 №2, в том числе, и о том, что ФИО1 хватала ее за волосы. Также она показала, что она становилась со двора ФИО8 №1 вместе с остальными детьми и заглядывала во двор Козловой, зная, что между соседями имеется конфликтная ситуация, зачем она это делала, пояснить не смогла. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на 

<

адрес>. Им было установлено, что ФИО1 в ходе конфликта схватила несовершеннолетнюю ФИО8 №2 за волосы и махала отрубленной головой утки у ее лица. Данные пояснения ему давали, как сама потерпевшая, так и несовершеннолетний свидетель, ФИО7. Кроме этого, об этом говорили и малолетние дети, которых он не стал опрашивать в силу их малолетнего возраста. У него не создалось впечатления, что дети говорят неправду, так как их пояснения были одинаковы.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт нанесения телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенных ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении. 

Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями самой потерпевшей, которая была опрошена в присутствии законного представителя и представителя органа опеки и попечительства, которая подтвердила, что ФИО1 схватила ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, данное обстоятельство подтвердила и несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 Мать ФИО8 №2, сообщила суду, что дочь впоследствии жаловалась на головную боль в области, где ФИО1 брала ее за волосы. Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что у него не создалось впечатления, что несовершеннолетние говорят неправду, в связи с чем, он зафиксировал факт причинения телесных повреждений.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям указанных лиц, поскольку они согласуются между собой. Иных доказательств, которые могли бы вызвать сомнения в отсутствии действий ФИО1 по отношению к несовершеннолетней ФИО8 №2, суду не представлено.

Судом установлено, что между соседями имеет место межличностный конфликт и несовершеннолетние дети, при попустительстве взрослых лиц, допускают негативные действия в отношении престарелой Козловой. Однако конфликтная ситуация не оправдывает действия, совершенные ФИО1 в отношении несовершеннолетней и может быть разрешена в ином порядке. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В материалах административного дела сведений о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 6.1.1, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК МФ РФ по Ставропольскому краю /ОМВД России по Ипатовскому району/, наименование банка получателя платежа: Отделение г. Ставрополь, р/счет получателя № 40101810300000010005, ИНН получателя платежа: 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07622101, БИК 040702001, УИН 18880426200002148898. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья – подпись

Верно: Судья –