Дело № 2-1083/20 14 мая 2020 года

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №4 Красное Село» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №4 Красное Село» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что квартира по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, была предоставлена ответчикам по договору социального найма, ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по оплате вышеуказанных услуг, задолженность за период с 01.02.2017 года по 31.07.2019 года составила 65202 руб.97 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражает, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, 3 лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, в адрес их регистрации судом направлялись повестки, которые вручены не были, возвращены по истечении срока хранения в связи с неполучением (л.д. 58,59,67, 68,76,77,95-97). Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает извещения доставленными, ответчиков, 3 лицо, о слушании дела извещенными. 

3лицо ГУЖА Красносельского района в судебное заседание не явилось, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 73-75).

Суд, принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в судебное заседание не явились, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> была предоставлена по договору социального найма 07.09.2009 г., в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (ответчики), несовершеннолетняя ФИО3 (третье лицо) (л.д.12,13).

Указанный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис №4 Красное Село» который наделен правом взимания платы за жилье и коммунальные услуги в соответствии с договором управления, соглашением, заключенными с ГУЖА Красносельского района (л.д.18-52).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются ФИО1, ФИО2

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2017 года по 31.07.2019 года составила 65202 руб.97 коп. (л.д. 7-11).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №4 Красное Село» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис №4 Красное Село» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 65202 (шестьдесят пять тысяч двести два ) руб. 97 коп., госпошлину в размере 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 09 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корнильева С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020 г.