Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> Дата

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре СВ, 

с участием: прокурора ГЯ, обвиняемого ПАЭ, защитника – адвоката ПА (удостоверение №, ордер № от Дата), потерпевшего ЛС, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

ПАЭ, родившегося Дата, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ХА, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАЭ обвиняется в том, что он Дата в период времени с 06 час. по 06 час. 26 мин., находясь на участке местности, расположенном у клуба «Премиум», по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта с ЛС, заметив, что на земле (снегу) лежит принадлежащая ЛС куртка-пуховик фирмы «Mavi» («Мави») белого цвета, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что ЛС за ним не наблюдает, а следовательно его (ПАЭ) действия носят тайный характер, поднял с земли (снега), забрал себе и тем самым умышленно тайно похитил вышеуказанную принадлежащую ЛС куртку-пуховик, стоимостью 6 500 рублей, и находящееся в ее карманах также принадлежащее ЛС имущество, а именно: находящиеся во внутреннем левом кармане куртки-пуховика наличные денежные средства на общую сумму 23000 рублей и не представляющие материальной ценности предметы и документы: паспорт гражданина РФ на его имя ЛС; свидетельство СНИЛС на его имя ЛС; визитница из прозрачного материала; кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк»; пластиковый пропуск на ПАО «ВСЗ» на имя ЛС; пластиковая скидочная карта ресторана «Токио Сити», а также находящиеся в наружном правом кармане куртки-пуховика не представляющие материальной ценности 2 связки ключей, а именно: связка ключей на металлическом кольце с тремя металлическими ключами и связка ключей на металлическом кольце с шестью металлическими ключами и двумя ключами от домофона на металлическом кольце. При этом ПАЭ вышеуказанную куртку-пуховик с находящимся в ее карманах вышеуказанным имуществом спрятал под свою надетую на нем куртку и с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинил своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ЛС значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

Действия ПАЭ органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ПАЭ, его защитник – адвокат ПА и потерпевший ЛС просили прекратить уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме. 

Прокурор ГЯ полагала возможным прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПАЭ на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения потерпевшему, возместил ущерб в размере 29 500 рублей. Потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет.

При изучении личности обвиняемого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования подлежит удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

В связи с прекращением уголовного преследования избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска подлежит хранению при уголовном деле, куртка и связки ключей подлежат возвращению потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ПАЭ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу в отношении ПАЭ - отменить.

Вещественные доказательства в виде:

куртки и девяти ключей – возвратить потерпевшему ЛС;

компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №