Дело (УИД) 21RS0019-01-2024-000023-81 

Производство № 1-14/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. г. Ядрин 

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Абакумовой Э.В., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательском Российской Федерации, в неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, неустановленной массы, но общей массой не менее 193,1 гр. в высушенном виде, включенную в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. за №681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта и в той же массе в помещении бани, расположенной по адресу своего проживания: Чувашская Республика, 

<

адрес>, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ядринскому району 04 августа 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной в домовладении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где незаконно хранил приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – маковую солому массой не менее 193,1 гр. в высушенном виде, используя мясорубку, электрическую плитку, эмалированную тарелку, металлическую крышку, ложку, три полимерные бутылки, а также уксус и растворитель, незаконно изготовил кустарным способом из части вышеуказанной маковой соломы общей массой не менее 32,1 гр. в высушенном виде, раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой не менее 0,1497 гр., включенный в Список |I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. за №681, которое частично употребил, выпив вышеуказанное наркотическое средство, а другую часть неустановленной массы ацетилированного опия собрал в два полимерных шприца однократного применения, емкостью 5 мл с иглой в защитном колпачке, которое стал хранить без цели сбыта в помещении по вышеуказанному адресу. Вместе с оставшейся частью маковой соломы общей массы 161,0 гр. в высушенном виде до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции ОМВД России по Ядринскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, при этом суду показал, что 37 кустов маковой соломы, обнаруженные в помещении бани, принадлежат ему. Данный мак он собрал в высушенном виде в тот же день, когда его задержали. С массой обнаруженного растения он согласен. Из части собранного мака при помощи тарелки, крышки, примуса он вываривал мак и при помощи тряпки выжимал полученный сок.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания на л.д. 173-174, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на велосипеде поехал в сторону озера Сергач и при возвращении домой на заброшенных участках земли недалеко от ресторана «Сура» заметил кусты не культивированного мака, которые сразу собирать не стал, а поехал домой, где взяв эмалированную кружку, растворитель, пищевую соду, уксус, шприцы: 5 мг и 1 мг, поехал обратно. Собрав около 7 кустов мака в пакет, поехал в сторону карьера, где 

<

данные изъяты>.

Одну дозу полученного раствора он употребил сам, выпив ее, вторую – собрал в шприц и засунул в карман. Приехав домой он взял три бутылки, которые лежали в кустах около дома, положил их в красный пакет и поехал на своем велосипеде в сторону ул. Садовая г. Ядрин, чтобы выкинуть эти бутылки. По пути следования, по ул. Октябрьская г. Ядрин, его остановили сотрудники полиции. Подошедшие сотрудники полиции показали ему удостоверение и попросили поставить пакет с содержимым на обочину. Данные требования сотрудников полиции он выполнил, слез с велосипеда, поставил пакет на обочину и отдал свой сотовый телефон. В этот момент он незаметно для сотрудников полиции достал из кармана шприц объемом 5 мл и вылил его содержимое, так как в нем содержался раствор, который он изготовил около р. Сура. В данном шприце находился раствор тот же самый, что и в шприце объемом 2 мл, который был изъят по месту его проживания и в котором, как ему стало известно из заключения №, находился ацетилированный опий. После этого сотрудники полиции попросили его не делать лишних движений. Через 10 минут к ним подъехали двое понятых, которым перед началом осмотра места происшествия разъяснили права, после чего в ходе осмотра у него изъяли: три бутылки с жидким растворителем, пакет красного цвета, два шприца (инсулиновый 1 мг и 5 мг), сотовый телефон. Указанные предметы упаковали и опечатали, после чего его доставили в отдел полиции. В тот же день по месту его проживания сотрудниками полиции также проводился осмотр места происшествия. Что было изъято сотрудниками полиции ему не известно.

Приготовленный им раствор никому не давал, употреблял сам, высаживанием мака на территории Ядринского района не занимается, какие-либо иные вещества с содержанием наркотических средств не употребляет. По факту появления 37 стеблей мака он ничего сообщить не может, так как их происхождение ему не известно. Металлическая банка с семенами растения мак остались от его прабабушки, которая собирала его для выпечки. Одноразовый шприц принадлежит ему.

Жидкость с 5 мг одноразового шприца, изъятого около д.66А по ул. Октябрьская 4 августа 2023 г. и жидкость с 2 мг одноразового шприца, изъятого с места его жительства, были приготовлены им в одно время и в одном месте, которое он указал в объяснении от 04 августа 2023 г. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе дознания на л.д. 99-100, следует, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на велосипеде уехал из дома в город и домой не возвращался. Около 18 часов к ним домой подъехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 задержали в полиции с какими-то бутылками. Данные сотрудники полиции стали опрашивать его и его супругу ФИО7. По прибытию понятых и эксперта, сотрудники полиции стали производить осмотр их двора и хозяйственных построек. В ходе осмотра сотрудники полиции на перилах декоративного мостика обнаружили белую ткань, которая сушилась, на ней имелось пятно коричневого цвета, в помещении бани обнаружили на трельяже шприц, на столе – электрическую плитку, мясорубку, уксус, под скамейкой в левом углу - растения мак в количестве 37 стеблей. Затем на улице в мангале - сухую смесь коричневого цвета с запахом ацетона. Такой же запах ацетона стоял и в помещении бани. ДД.ММ.ГГГГ он также видел, как ФИО1 около 15 часов в помещении бани варил на электрической плитке наркотическую смесь. Он не раз видел, что ФИО1 измельчал растения мак, а потом выпаривал. На его требования о прекращении употребления наркотических средств, последний не реагировал. Он также видел, как ФИО1 не раз приносил растения мак домой, но откуда ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания на л.д. 101-102, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 после 12 часов ушел из дома. Около 17 часов того же дня к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, а также в ее присутствии и её супруга, ФИО15, стали осматривать дворовые постройки, а именно, баню, мансарду, гараж, сарай, дом. Предметы и вещества, которые были изъяты в ходе осмотра, она не видела.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания сотрудников полиции ФИО2, ФИО8, допрошенных в качестве свидетелей в ходе дознания на л.д. 159-160, 161-162, соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> возле д. 66 А ими был остановлен гражданин ФИО1, состоящий на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, с целью проверки возможного факта причастности его к незаконному обороту наркотиков. При этом ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил отказом. В тот же самый момент ФИО8 осуществлен звонок в дежурную часть отдела полиции. В это же самое время ФИО1, засунув руку в карман, достал 5 мг шприц с находившейся в нем жидкостью зеленого цвета, и выдавил указанную жидкость из шприца, после чего выкинул пустой шприц в траву. Во избежание противоправных действий ими были применены спецсредства в виде наручников. В последующем в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет красно-белый с надписью «Бристоль» и находившимися в нем трем пластиковыми бутылками с жидкостью объемом по 1,5 литра (две бутылки) и по 1,0 литру (одна бутылка), в одном из карманов шорт был обнаружен один шприц 1 мг для инъекций, сотовый телефон в черном корпусе, блистер с таблетками ацетилсалициловой кислоты. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, а ФИО1 с целью дальнейшего выяснения обстоятельств был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции руководством было принято решение о необходимости осмотра по месту его жительства. В тот же день с участием двух понятых, близких родственников ФИО1, а именно, матери ФИО7, его отчима, ФИО15, и других сотрудников, был произведен осмотр места происшествия - места жительства ФИО1, а именно, домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении бани был обнаружен шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, обнаружены одна бутылка с уксусом, эмалированная тарелка с крышкой и ложкой, на столе в предбаннике - электрическая плитка и мясорубка, там же под лавкой – 37 кустов стеблей мака, в мангале, стоящем возле бани обнаружена высушенная растительная масса коричневого цвета - отходы приготовления варки наркотического средства из растения мак (маковой соломы), в помещении гаража изъята металлическая банка с семенами похожими на мак, на декоративном мостике обнаружена материя с пятнами темного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных им в ходе дознания на л.д. 144-145, 146-147, соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их принять участие в следственном действие в осмотре места происшествия, в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> А, где сотрудниками полиции был остановлен незнакомый им мужчина. Перед осмотром места происшествия им как понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведенного осмотра места происшествия у мужчины, который представился как ФИО1, изъяли из пакета с надписью «Бристоль» 3 пластиковые бутылки с жидкостью, 2 медицинских шприца 1 мг и 5 мг, сотовый телефон и блистер с таблетками ацетилсалициловой кислоты. После этого изъятые бутылки были упакованы в коробку и опечатаны, шприцы, сотовый телефон, блистер с таблетками – в конверты и также были опечатаны.

Из показаний сотрудника полиции ФИО11, допрошенного в качестве свидетеля в ходе проведенного дознания на л.д. 175-176, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с начальником СО ОМВД России по Ядринскому району ФИО12, начальником ОМВД России по Ядринскому району ФИО13, начальником ОУР ОМВД России по Ядринскому району ФИО8, главным экспертом МВД ЧР ФИО14, а также с участием ФИО15, ФИО7 и двумя понятыми произвели осмотр места происшествия - места жительства ФИО1, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено выдать добровольно вещества, препараты, предметы, связанные с незаконным оборотом наркотиков, оружия, боеприпасов и иных веществ, запрещенных, ограниченных в гражданском обороте. После чего начали производить осмотр. Во дворе на перилах декоративного мостика была обнаружена светло-серая тряпка с пятном темного цвета, которая сушилась. С правой стороны при в ходе в баню стоял трельяж, на котором был обнаружен шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, также были обнаружены уксус в бутылке. Рядом с трельяжем были обнаружены эмалированная тарелка с эмалированной крышкой и столовой ложкой. В предбаннике на столе - электрическая плитка, мясорубка. Там же под лавкой были обнаружены стебли мака. В ходе подсчета установлено их количество - 37 шт. Рядом с баней был обнаружен мангал, в котором имелась высушенная масса коричневого цвета, являющаяся отходами приготовления и варки наркотического средства из растения мак. В ходе осмотра гаража была обнаружена металлическая банка с семенами похожими на мак. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе проведения осмотра отчим ФИО1, ФИО15, сообщил, что за два дня до осмотра ФИО1 снова варил. Как в день осмотра, так и за два дня до осмотра в бане чувствовался запах ацетона. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, данных им в ходе дознания на л.д. 179-180, 181-182, соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их принять участие в следственном действие в качестве понятых. Осмотр производился в хозяйстве, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Перед началом осмотром места происшествия им как понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность перед законом. ФИО3 было предложено выдать добровольно вещества, препараты, предметы, связанные с незаконным оборотом наркотиков, оружия, боеприпасов и иных веществ, запрещенных, ограниченных в гражданском обороте. С разрешения родителей они прошли во двор хозяйства, где на перилах декоративного мостика была обнаружена светло-серая тряпка с пятном темного цвета. При входе в баню на трельяже был обнаружен шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, там же внутри трельяжа были обнаружены белая тарелка с эмалированной крышкой и столовой ложкой, на столе в предбаннике обнаружена электрическая плитка, мясорубка ручная в тазике под столом, там же под лавкой были обнаружены стебли мака в количестве 37 шт., которые сушились. За баней был обнаружен мангал, в котором находилась высушенная растительная масса коричневого цвета.

В ходе проводимого осмотра они услышали, как отчим ФИО1, ФИО15, сообщил, что за два дня до осмотра ФИО1 варил что-то, при этом в бане чувствовался запах ацетона. Также сотрудники полиции обнаружили банку из-под кофе Нескафе с семенами, похожими на мак. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. 

Показания вышеуказанных свидетелей также подтвердили оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 177-17 показания участвовавшей в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО18. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ядринскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра хозяйства по месту жительства ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое растение растительного происхождения - мак, в количестве 37 стеблей, следы изготовления наркотических средств на основе растения мак, а именно, тара, использованная для их изготовления со следами нагара, куски материи, использованной для процеживания вывариваемой массы наркотического растения мак, медицинский шприц с жидкостью неизвестного происхождения (л.д. 6);

- телефонным сообщением начальника ОУР ОМВД России по Ядринскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует, что возле 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кармане которого находится неизвестное вещество, в пакте три бутылки с неизвестной жидкостью (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также осмотрен остановленный сотрудниками полиции мужчина, ехавший на велосипеде, при котором находился пакет полиэтиленовый с надписью «Бристоль». В ходе осмотра было установлено наличие в пакете трех полимерных бутылок наполненных неизвестной жидкостью, 2 шприца: один инсулиновый, второй 5 мг, сотовый телефон «Алкатель» с разбитым экраном и в выключенном состоянии, ацетилсалициловая кислота 1 таблетка, указанные предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 10-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, являющееся местом жительства ФИО1, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, при этом были обнаружены и изъяты: на перилах декоративного мостика тряпка светло-серого цвета с пятном темного цвета; с правой стороны при входе в баню на трельяже - шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета; на полке трельяжа - эмалированная чашка с эмалированной крышкой и столовой ложкой, там же на столе электрическая плитка, бутылка с уксусом, при обработке поверхности бутылки дактилоскопическим порошком черного цвета были обнаружены следы пальцев рук, которые были изъяты на дактилоскопическую пленку под №№, под столом в пластиковом тазике - мясорубка; под диваном в предбаннике - 37 стеблей мак; в стоящем за баней мангале - высушенная масса коричневого цвета; в ходе осмотра гаража была обнаружена металлическая банка из-под кофе Нескафе с семенами похожими на мак. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 15-24); 

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – маковой соломой; масса наркотического средства в высушенном виде составила 161,0 гр. (коробка 1), 32,1 (коробка 2) (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – маковой соломой; масса наркотического средства в высушенном виде составила 161,0 гр. (коробка 1), 32,1 (коробка 2) (л.д. 108-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что три следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 15Х18мм, 12Х14 мм, 9Х15 мм, откопированные и изъятые на светлые дактилоскопические пленки под №№, 2 с размерами сторон 48Х45 мм, 48Х54 мм, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности.

След ногтевой фаланги пальца руки размерами 15Х18мм, откопированный на дактилоскопическую пленку № с размерами сторон 48Х45 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки размерами 12Х14 мм., откопированный на дактилоскопическую пленку № с размерами сторон 48Х45 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки размерами 9Х15 мм., откопированный на дактилоскопическую пленку № с размерами сторон 48Х45 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122-128);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за №, из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1, проходившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 33 мин. до 01 час. 50 мин., было установлено состояние опьянения, поскольку по результатам ХТИ моче у ФИО1 обнаружен кодеин (заклоючение за №) (л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования осмотрены: сушеная измельченная растительная масса, растительная масса из растений коричневого цвета в количестве 37 штук, одноразовый шприц объемом 5 мл, отрезок марли, пропитанный веществом коричневого цвета, полимерный пакет с надписью «Бристоль» с тремя полимерными бутылками, две из которых объемом 1,5 литра, одна без обозначения объема, внутри которых было установлено наличие жидкости желтого цвета, сушенная растительная масса коричневого цвета, металлическая банка с семенами темного цвета, похожими на семена мака, мясорубка и электрическая плитка, эмалированная белая тарелка с крышкой и столовой ложкой (л.д. 150-154);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеперечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.155).

Каких-либо причин не доверять приведенным выше показаниям свидетелей обвинения или письменным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат, не оспариваются сторонами, последовательны и достоверны, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Представленные обвинением доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. 

Заключение экспертов убедительно мотивировано, научно аргументировано, сомнений в его объективности у суда не имеется, сторонами также не оспариваются наименование наркотического средства – маковая солома, с массой наркотического средства в высушенном виде 193,1 гр., представляющее собой значительный размер наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В основу данного приговора суд ложит показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркоманией) (

<

данные изъяты>). Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 134-135). 

Принимая во внимание данное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (

<

данные изъяты>). Данное заболевание не лишало в период совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и основания для освобождения его от наказания и уголовной ответственности в связи с этим отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, направленного в данном случае против здоровья населения и общественной нравственности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести и является умышленным.

ФИО1 является гражданином РФ, в браке не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением с диагнозом F10.1: пагубное употребление, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОМВД России по Ядринскому району - отрицательно, ранее не судим, депутатом не является.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, поскольку как следует из заключений комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание установленное у ФИО1 является следствием пагубного употребления психоактивных веществ группы опиоидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижению целей уголовного наказания будет способствовать назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Для назначения других видов наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию преступления, не имеется.

Учитывая, что заключением комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена нуждаемость ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации следует возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: два одноразовых шприца: 1 мл (инсулиновый) и 5 мл; полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Бристоль»; полимерную бутылку с синей крышкой с этикеткой «Вода питьевая», с жидкостью неизвестного происхождения; полимерную бутылку с красной крышкой с этикеткой «Cola Original», с жидкостью неизвестного происхождения; полимерную бутылку с белой крышкой с надписью «Торговый дом синтез», с жидкостью неизвестного происхождения; одноразовый шприц 2 мл; 37 стеблей мака (растительная масса зеленого цвета); тряпку светло-серого цвета с пятном; сушенную растительную массу коричневого цвета; металлическую банку из-под кофе «Nescafe» с семенами; электрическую плитку, мясорубку, тарелку, крышку, ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ядринский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Л.М. Изоркина