Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитников адвокатов Антоновой А.Н., Рыжкова А.Б., Сабитовой А.Г., Самсонова Д.Э., Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 3 курса Колледжа современных технологий, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца села Дж. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 14.09.2015г. Старооскольским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, находился в федеральном розыске за УФСИН 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждый, совершили хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4, ФИО5, каждый, совершили пособничество, то есть содействие в совершении преступления предоставлением средств, в хищении предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО5 возник умысел на незаконное обогащение путем совершения тайного хищения чужого имущества, а именно: икон из храма, с целью их последующей продажи. Для реализации своего преступного умысла ФИО5 выбрал местную религиозную организацию православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - храм), осознавая и понимая, что храм является местом отправления религиозного культа и в нем могут находиться предметы, представляющие особую материальную ценность, а также представляющие ценность для истории и культуры народа, а также факт того, что для совершения преступления ему необходимо подобрать помощников и сообщников.

В дальнейшем, в декабре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО5 вступил с ранее ему знакомыми ФИО4 и ФИО6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее – ФИО6), в преступный сговор, направленный на тайное хищение икон из вышеуказанного храма. ФИО4 и ФИО6, понимая, что ФИО5 предлагает им участвовать в совершении преступления, движимые корыстной целью, согласились на предложение последнего.

Во исполнение преступного плана, ФИО5 распределил между ФИО4 и ФИО6 роли в организации тайного хищения чужого имущества, а именно, предметов (икон), имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, группой ли по предварительному сговору, согласно которых: 

ФИО5, выполняя роль организатора, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО6, являясь ее идейным вдохновителем, начиная осуществлять подготовительные мероприятия, мотивировал ФИО6 собрать группу лиц, которые бы совершили непосредственное хищение икон из храма, с соответствующим за оказанную помощь денежным вознаграждением. 

ФИО4, выполняя отведенную ему ФИО5 роль пособника, оказывая ФИО5 содействие в совершении преступления, получил от ФИО5 и передал ФИО6 денежные средства для оплаты работы непосредственных исполнителей совершения кражи. 

ФИО6, выполняя отведенную ему роль соисполнителя, в преступной группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, решал вопрос о сборе группы лиц для совершения кражи.

Таким образом, при распределении ролей, каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели.

В конце декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, во исполнение совместного преступного умысла, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений ФИО5, ФИО6 на неустановленном автомобиле марки ВАЗ модели 2112, под управлением ФИО4, приехали к Смоленскому храму, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 зашел в храм, а ФИО6 и ФИО4 остались ждать его в машине. Спустя примерно 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 вышел из храма, сел в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО6 на фрагменте бумаги со слов ФИО5 нарисовал план помещения храма, а также обозначил, какие иконы необходимо похитить. 

В конце декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО4 встретился с ФИО6 в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, и передал ему в качестве задатка в счет выполнения обещанной работы полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 100000 рублей, пообещав оставшуюся сумму отдать после хищения икон.

ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла, приискал и вступил с ранее ему знакомыми ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, предметов (икон), имеющих особую историческую, научную и культурную ценность из вышеуказанного храма. 

Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 неоднократно ездили к храму, откуда должны были похитить иконы, где узнали расписание работы храма, а также выясняли, когда священника ФИО11 нет дома, так как его дом находится в непосредственной близости от храма. 

<

дата> около 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, предметов (икон), имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, из вышеуказанного храма группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, сели в купленный ранее ФИО6 автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***> и выехали в сторону храма. В свою очередь, ФИО3, неустановленное следствием лицо на автомобиле «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак Х188ХАВН, под управлением ФИО6, также выехали из 

<

адрес> в сторону вышеуказанного храма. Прибыв на место, неустановленное следствием лицо и ФИО2 остались ждать в автомобиле ВАЗ-2115, госномер 

<

***>, а ФИО1, ФИО3 и ФИО6 пошли в сторону храма, чтобы убедиться, что ФИО11 нет дома и ничто не сможет помешать реализации их преступного умысла. Убедившись, что ФИО11 нет дома, а также в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, ФИО3, ФИО6 вернулись к ФИО2 и неустановленному следствием лицу, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и целенаправленно, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленное следствием лицо пошли в сторону здания храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно икон, с незаконным проникновением в помещение. 

Прибыв к храму, ФИО6 сказал ФИО1, ФИО3 и ФИО2 остаться на улице около храма и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц в момент совершения преступления предупредить об этом, чтобы иметь возможность скрыться. Убедившись, что в помещении храма никого нет, будучи уверенными в том, что их преступные действия скрыты от восприятия посторонних лиц, ФИО6 и неустановленное следствие лицо, путем свободного доступа, через незапертую дверь зашли в открытый притвор храма и с помощью принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета попытались взломать замок, висевший на входной двери, ведущей в помещение храма. В этот момент в помещении храма сработала сигнализация. Испугавшись, что их преступные действия могут стать очевидными для окружающих, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, прибежав к автомобилю «Тойота Марк Икс», стоящему у дороги недалеко от храма. 

<

дата> в период времени с 02 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что их преступные действия не стали очевидными, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленное следствие лицо вновь пришли к храму и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 остались на улице поблизости от храма для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО6 и неустановленное следствием лицо, а те, в свою очередь, отключив сигнализацию при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, сломали запорное устройство (замок) на двери, ведущей в помещение храма, после чего незаконно проникли в помещение храма, откуда тайно похитили 2 иконы, принадлежащие местной религиозной организации Православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, а именно, икону «Богоматери Смоленской» и икону «Спас Вседержитель» в латуневом окладе, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

<

дата>г. около 06 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, передал похищенные иконы приехавшим за ними ФИО5 и ФИО4, после чего в течение нескольких дней ФИО4 передал ФИО6 оставшуюся часть денежных средств за проделанную работу, который, в свою очередь, часть полученных денежных средств согласно ранней договоренности раздал ФИО1, ФИО3 и ФИО2 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили из храма икону «Богоматери Смоленской», стоимостью 5000000 рублей, икону «Спас Вседержитель» в латуневом окладе, стоимостью 5000000 рублей, которые согласно заключению судебно-искусствоведческой экспертизы от 07.06.2019г. представляют собой особую культурно-историческую, научную и художественную ценность.

Кроме того, в сентябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО5 также возник умысел на незаконное обогащение путем совершения тайного хищения чужого имущества, а именно, икон из храма, с целью их последующей продажи. Для реализации своего преступного умысла ФИО5 выбрал местную религиозную организацию православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви по адресу: 

<

адрес> (далее-храм), осознавая и понимая, что храм является местом отправления религиозного культа и в нем могут находиться предметы, представляющие особую материальную ценность, а также факт того, что для совершения преступления ему необходимо подобрать помощников и сообщников.

В дальнейшем, в декабре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО5 вступил с ранее ему знакомыми ФИО4 и ФИО6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее – ФИО6), в преступный сговор, направленный на тайное хищение икон из вышеуказанного храма. ФИО4 и ФИО6, понимая, что ФИО5 предлагает им участвовать в совершении преступления, движимые корыстной целью, согласились на предложение последнего.

Во исполнение преступного плана, ФИО5 распределил между ФИО4 и ФИО6 роли в организации тайного хищения чужого имущества, а именно, предметов (икон), имеющих особую материальную ценность, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, согласно которых: 

ФИО5, выполняя роль организатора, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО6, являясь ее идейным вдохновителем, начиная осуществлять подготовительные мероприятия, мотивировал ФИО6 собрать группу лиц, которые бы совершили непосредственное хищение икон из храма с соответствующим за оказанную помощь денежным вознаграждением.

ФИО4, выполняя отведенную ему ФИО5 роль пособника, оказывая ФИО5 содействие в совершении преступления, получил от ФИО5 и передал ФИО6 денежные средства для оплаты работы непосредственных исполнителей совершения кражи. 

ФИО6, выполняя отведенную ему роль соисполнителя, в преступной группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5 решал вопрос о сборе группы лиц для совершения кражи.

Таким образом, при распределении ролей каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели.

В конце декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, во исполнение совместного преступного умысла, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО5, ФИО6 на автомобиле ВАЗ-2112, под управлением ФИО4, приехали к храму, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 зашел в храм, а ФИО6 и ФИО4 остались ждать его в машине. Спустя примерно 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 вышел из храма, сел в автомобиль, после чего ФИО6 на фрагменте бумаги, со слов ФИО5, нарисовал план помещения храма, а также обозначил какие иконы необходимо похитить. 

В конце декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО4 встретился с ФИО6 в 

<

адрес> (точное место следствием не установлено) и передал ему в качестве задатка в счет выполнения обещанной работы полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 100000 рублей, пообещав оставшуюся сумму отдать после хищения икон. 

ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла, приискал и вступил с ранее ему знакомыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, икон, с незаконным проникновением в помещением. 

Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 неоднократно ездили к храму, откуда должны были похитить иконы, где узнали расписание работы храма, а также выясняли, когда священника ФИО11 нет дома, так как его дом находится в непосредственной близости от храма. 

<

дата>, около 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, икон, из вышеуказанного храма, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО1, находясь в 

<

адрес>, сели в купленный ранее ФИО6 автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, и выдвинулись в сторону храма. В свою очередь, ФИО3 и неустановленный мужчина по имени Руслан на автомобиле «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак Х188ХАВН, под управлением ФИО6, также выехали из 

<

адрес> в сторону вышеуказанного храма. Прибыв на место, ФИО2 и неустановленное следствие лицо остались ждать в автомобиле ВАЗ-2115, а ФИО1, ФИО3 и ФИО6 пошли в сторону храма, чтобы убедиться, что ФИО11 нет дома и ничто не сможет помешать реализации их преступного умысла. Убедившись, что ФИО11 нет дома, ФИО1, ФИО3, ФИО6 вернулись к ФИО2 и неустановленному следствием лицу, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и целенаправленно, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленное следствием лицо пошли в сторону здания храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, икон, с незаконным проникновением в помещение. 

Прибыв к храму, ФИО6 сказал ФИО1, ФИО3 и ФИО2 остаться на улице около храма и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц в момент совершения преступления предупредить об этом, чтобы иметь возможность скрыться. Убедившись, что в помещении храма никого нет, будучи уверенными в том, что их преступные действия скрыты от восприятия посторонних лиц, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, путем свободного доступа, через незапертую дверь зашли в притвор храма и с помощью принесенного с собой неустановленного в ходе предварительного следствия предмета попытались взломать замок, висевший на входной двери, ведущей в помещение храма. В этот момент в помещении храма сработала сигнализация. Испугавшись, что их преступные действия могут стать очевидными для окружающих, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, прибежав к автомобилю «Тойота Марк Икс», гос. номер Х188ХАВН, стоящему у дороги недалеко от храма. 

<

дата>г., в период времени с 02 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что их преступные действия не стали очевидными, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленное следствием лицо вновь пришли к храму и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 остались на улице поблизости от храма для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО6 и неустановленное следствием лицо, а те, в свою очередь, отключив сигнализацию, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сломали запорное устройство (замок) на двери, ведущей в помещение храма, после чего незаконно проникли в помещение храма, откуда тайно похитили 9 икон, принадлежащих местной религиозной организации Православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, а именно, икону «Страстной Божьей матери», стоимостью 150000 рублей, икону «ФИО15», стоимостью 80000 рублей, икону «Преподобный ФИО7», стоимостью 100000 рублей, икону «Троица Ветхозаветная», стоимостью 100000 рублей, икону «ФИО8 отроков Ефесских», стоимостью 35000 рублей, икону «Феодора Стратилата», стоимостью 4000 рублей, икону «Святителя ФИО9», стоимостью 21000 рублей, икону «Месячная минейная», стоимостью 2850 рублей, икону «Воскресения», стоимостью 1290 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 494140 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

<

дата>г., около 06 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, передал похищенные иконы приехавшим за ними ФИО5 и ФИО4, после чего в течение нескольких дней ФИО4 передал ФИО6 оставшуюся часть денежных средств за проделанную работу, который, в свою очередь, часть полученных денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности раздал ФИО1, ФИО3 и ФИО2 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и неустановленное следствие лицо причинили местной религиозной организации Православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви материальный ущерб на общую сумму 494140 рублей, что является крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали и пояснили, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, 

<

дата>г., действуя согласно распределенным ролям, по предварительному сговору, при пособничестве ФИО4 и ФИО5, из храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение икон, в том числе, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, осознавая и понимая, что в храме могут находиться такие иконы, от более подробных показаний отказались, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении инкриминируемых им преступлений также полностью признали и пояснили, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, 

<

дата>г., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, оказали содействие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в хищении икон, в том числе, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, о чем были осведомлены, из храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в содеянном искренне раскаялись.

Кроме личного признания, вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ст.164 ч.2 п. «а», ч. 5 ст. 33, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СУ МУ МВД России «Раменское» майора юстиции ФИО12 от 10.06.2018г. о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно проникли в местную религиозную организацию православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие приходу 2 иконы, представляющие собой особую культурно-историческую, научную и художественную ценность на общую сумму 10.000.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению; 

- заявлением ФИО11 от 31.01.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата>г. до 10 часов 00 минут 

<

дата>г., путем взлома навесного замка проникли в помещение Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он является настоятелем, и оттуда тайно похитили следующие иконы: «Богоматери Смоленской» (начало 18 века), «Страстной Божьей матери», «ФИО15», «Преподобного Сергия Радонежского», «Троицы Ветхозаветной» (Отечество), «ФИО8 отроков Еффеских», «Феодора Стратилата», «Святителя ФИО14», «Месячная минейная», «Воскресения», «Спас Вседержитель»;

- явкой с повинной ФИО6 от 26.03.2019Г., из которой следует, что он в декабре 2018г. получил заказ на кражу икон из церкви в 

<

адрес> от ФИО8 Бейбулата. В январе 2019 г. он со своими знакомыми ФИО26, ФИО3, ФИО2 и Русланом поехали в 

<

адрес>. Там ночью, с помощью монтировки сломали замок, сняли и вынесли иконы, точное количество не знает, вынесли именно те иконы, которые были заказаны, загрузили их в машину и вывезли в сторону 

<

адрес>, где остановились в поле и ждали приезда ФИО28 Примерно с 04 до 05 часов приехал ФИО28 на автомобиле ВАЗ-2112 и «Соболь» светлого цвета, они переложили краденные иконы в машину «Соболь» и разъехались. За данную кражу он получил около 500000 рублей, из этих денег он дал ФИО26 50000 рублей, ФИО2 – 20000 рублей, Руслану – 100000 рублей, Марселю – 50000 рублей, на исполнение преступления он потратил 200000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план-схемой к нему от 31.01.2019г. – Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, откуда были изъяты навесной замок, окурок, кусачки, 2 дактопленки со следами рук, путем фотофиксации след обуви; 

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 13.02.2019г. – 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружены и изъяты икона «Преподобный ФИО7», икона «Богоматерь Страстная»;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г. - автомобиля «Порш Панамера», госномер Р898СР777, стоящего на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята икона «Преподобного ФИО15» размером 91х70 см;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2019г. - выставочного павильона Верхнего офисного ряда 

<

номер> рынка «Вернисаж Измайлово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята икона «Троица Новозаветная» («Отечество») размером 123х87 см;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019г. – помещения шиномонтажной по адресу: 

<

адрес>, на которой установлена камера видеонаблюдения, где была обнаружена и изъята на СД-диск видеозапись, на которой видно как 

<

дата> в 02 часа 39 минут ФИО3, ФИО6 и ФИО1 идут по верхней улице 

<

адрес> в сторону Смоленского храма;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019г. – скупки приема металлолома ИП «Кухарчук», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Барыбино, 

<

адрес>, уч. 101, где были обнаружены и изъяты ксерокопии приемо-сдаточного акта 

<

номер> от 30.01.2019г. и договора купли-продажи транспортного средства; 

- протоколом обыска от 20.02.2019г. – 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО6 были изъяты куртка сине-оранжевого цвета и шапка вязанная черного цвета, в которых он был в ночь с 29 на 

<

дата>, в момент совершения им преступления;

- протоколом обыска от 20.02.2019г. – 

<

адрес> корпуса 1 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты куртка мужская черного цвета, мужские ботинки оранжевого цвета, кепка черного цвета, в которых он и ФИО3 были в ночь с 29 на 

<

дата>, в момент совершения ими преступления, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, которым ФИО1 пользовался с 29 на 

<

дата>г.; 

- протоколом обыска от 21.05.2019г. – 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО5 были изъяты военный билет и 2 заграничных паспорта на его имя;

- протоколом выемки от 29.05.2019г., согласно которому ФИО37 в антикварном магазине «Элит-Антик», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, были добровольно выданы икона «Богоматерь Смоленская», икона «Спас вседержитель» и оклад к нему;

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2019г. - СД-диска с детализацией телефонных соединений, полученных из телефонных компаний, постановлением о признании и приобщении данного СД-диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- выпиской о принадлежности абонентского номера, согласно которой абонентский 

<

номер>, зарегистрированный на имя ФИО6, в период времени с 29 на 

<

дата> находился, согласно привязке к базовым станциям, в 

<

адрес>;

- выпиской о принадлежности абонентского номера, согласно которой абонентский 

<

номер>, зарегистрированный на имя ФИО1, в период времени с 29 на 

<

дата> находился, согласно привязке к базовым станциям, в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019г. - СД-диска с видеозаписью, сделанной с видеокамеры, установленной на шиномонтажной по адресу: 

<

адрес>, из которого усматривается, как 

<

дата> в 02 часа 39 минут ФИО3, ФИО6 и ФИО1 идут по верхней улице 

<

адрес> в сторону Смоленского храма; куртки мужской черного цвета, мужских ботинок оранжевого цвета, кепки черного цвета, в которых ФИО16 и ФИО3 были в ночь с 29 на 

<

дата>, в момент совершения ими преступления, мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, которым ФИО1 пользовался с 29 на 

<

дата>, постановлением о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- постановлениями и протоколами об изъятии образцов для сравнительного исследования, согласно которым у обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 были изъяты образцы крови и буккальных эпителий;

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019г. - куртки сине-оранжевого цвета, шапки вязанной черного цвета, фрагмента бумаги с планом помещения храма, кусачек, окурка, образцов крови и буккальных эпителий, изъятых у ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, постановлением о признании и приобщении данных предметов и образцов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2019г.- ксерокопии приемо-сдаточного акта 

<

номер> от 

<

дата>, ксерокопии договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2115 госномер 

<

***>, иконы «Преподобного ФИО15», иконы «Преподобного Сергия Радонежского», иконы «Богоматери Страстной», иконы «Троицы Новозаветной» («Отечество»), постановлением о признании и приобщении данных предметов и документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- приемосдаточным актом 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 сдал автомобиль ВАЗ-2115, госномер 

<

***> в скупку приема металлолома ИП «Кухарчук» по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Барыбино, 

<

адрес>, уч. 101;

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2019г. - двух дактопленок со следами рук, постановлением о признании и приобщении данных дактопленок к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2019г. - акта закупки у населения от 18.02.2019г., акта о прямой закупки у населения от 17.04.2019г., иконы «Богоматери Смоленской», иконы «Спас Вседержитель» и оклада к нему, замка навесного, 2 заграничных паспортов и военного билета на имя ФИО5, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов и предметов в качестве вещественных доказательств; 

- заключением эксперта 

<

номер> от 18.02.2019г., согласно которому навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия, исправен; на корпусе замка, между отверстиями для запираемого и свободного концов дужки, имеются многочисленные следы механического воздействия, дужка замка деформирована, деформация дужки и следы механического воздействия на запирающие свойства замка не влияют. В следах индивидуализирующих совокупностей признаков следообразующего объекта не имеется, поэтому следы для идентификации следообразующего предмета не пригодны. Вероятно, навесной замок подвергался механическому воздействию (взлому), характерному для одного из способов взлома, – «вырывание дужки из корпуса». Орудием взлома мог быть достаточно прочный, металлический предмет, воздействие которого привело к вырыванию свободного конца дужки замка; 

- заключением эксперта 

<

номер>-Б от 27.03.2019г., согласно которому кровь обвиняемого ФИО3 относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н; кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н., кровь обвиняемого ФИО1 и ФИО17 относится к группе О??. В образцах их слюны выявляются свойственные им антигены. На окурке сигареты марки «Парламент» выявлена слюна без примеси крови и антиген Н, свойственный крови и выделениям лица (лиц) группы О??. На кусачках выявлены следы пота с незначительной примесью клеток поверхностного слущенного эпителия не содержащих ядер, микрофлора, бесструктурные массы, без примеси крови. При определении групповой принадлежности пота выявлен антиген Н, свойственный крови и выделениям лица (лиц) группы О??, в соответствии с общепринятой классификацией. Следовательно, следы пота на кусачках и слюна на окурке могли произойти от обвиняемых ФИО1 и ФИО6, как по отдельности, так и в смешении, групповые свойства крови и выделений которых совпали по системе АВО. Произойти от обвиняемых ФИО3 и ФИО2 следы пота и слюны не могли; 

- заключением эксперта б/н от 

<

дата>, согласно которому: 

1. иконописец ФИО18 Феодот ФИО19 (Протопопов; Федот), упоминается с 1676 - по 1727. Икона "Богоматерь Смоленская". Около 1708 года. Дерево, темпера. Размер -122 х 85,5. Надпись на нижнем поле иконы слева: «??(?)(17) [...] сiи ?бразъ писалъ попъ ?едотъ ФИО18». Часть даты утрачена, на месте утраты имеется реставрационная вставка. Надпись фрагментарно поновлялась поверх оригинальной графики белилами. Первоначальная надпись была выполнена кистью светлым пигментом, ее начертание хорошо просматривается под поздними поновительскими прописями. Надпись имеет общие разрушения с живописью. На обороте иконы вверху в центре имеется надпись: "Икона реставрирована в Iюлъ 1949 г.".Основы иконы представляет собой деревянный щит, состоящий из четырех досок, толщиной 2,6 см. Доски с оборота скреплены тремя шпонками. Верхняя и нижняя шпонки - врезные боковые встречные, центральная - накладная несквозная, набита гвоздями. Доски основы имеют несильное коробление. С торцов они соединены между собой металлическими скобами, также две скобы на обороте щита скрепляют доски по центру. На верхнем поле на месте утраты красочного слоя и грунта просматривается холщёвая паволока. Проведенное рентгенографическое исследование выявило наличие цельной мелкозернистой плотного плетения паволоки, покрывающей всю поверхность иконы. Грунт плотный, белого цвета, предположительно, клее-меловой. Красочный слой тонкий, плотный, с корпусной пропиской световых участков. Живопись многослойная, написана в классической технике темперного письма: моделировка объема строится от темного санкиря к светлому охрению. На изображении края мафория Богоматери читается текст песнопения «Величит душа моя Господа...». Ассист, моделирующий складки мафория Богоматери, а также одежд Христа, играет ключевую роль в художественном решении иконы. Сохранность: Связь грунта и основы сильно ослаблена. Отмечаются многочисленные утраты грунта до основы по нижнему и верхнему краю изображения, а также в средней части (на изображении мафория Богоматери). Вокруг нимбов прослеживаются отверстия от крепления венцов. Имеются трещины красочного слоя и грунта, соответствующие границам стыков досок. Также отмечается множество утрат красочного слоя до грунта на полях изображения. Покровный слой - олифа - толстый, потемневший от времени. На поверхности иконы имеются брызги воска. На иконе есть следы реставрационных вмешательств. Икона была поновлена, как значится в надписи на обороте - в 1949 

<

адрес> записи поверх текста авторской подписи. Прослеживается множество записей на изображении мафория Богоматери и одеждах Спасителя, а также на ликах. Записи на ликах скрывают характер авторских моделировок. Фон и поля, предположительно, переписаны полностью, нимбы перезолочены. Историческое местонахождение иконы: церковь Богоматери Смоленской села 

<

адрес>, местный ряд иконостаса. Данная икона указана в "Словаре русских иконописцев XI - XVII веков". М., 2009 г. С. 683 (

<

номер>). Феодот Протопопов-ФИО18 - известный русский иконописец, работавший в последней четверти XVII - первой четверти XVIII вв. в традициях Оружейной палаты. Родом из Переславля-Залесского. Придворный певчий дьяк и иконописец, обучавшийся, по-видимому, у ФИО20. Сын настоятеля московского Благовещенского собора и царского духовника ФИО21. В последние годы жизни — священник одного из московских храмов. Известен по ряду подписных произведений, датированных с 1676 по 1722 год. Икона представляет особую культурно-историческую, научную и художественную ценность. Ориентировочная стоимость иконы на 

<

дата> может составлять 5.000.000 (пять миллионов) рублей.

2. Неизвестный иконописец. Икона "Спас Вседержитель" в металлическом окладе. Икона - XVIII век (с позднейшими поновлениями). Оклад – конец XVIII - начало XIX века. Икона - дерево, темпера. Оклад - металл (латунь), эмаль, чеканка, гравировка, золочение. Размер: икона - 107,7 х 89; оклад -107,5 х 89,5. Деревянная основа состоит из трех досок. На обороте иконного щита две встречные несквозные врезные шпонки. Дополнительно доски между собой соединены двумя врезными параллельными шпонками, направленными вертикально. Также на обороте в верхней левой части доски имеется небольшой фрагмент врезной вертикальной шпонки, уходящей почти на треть в глубину. Оборотная сторона покрыта нетолстым слоем масляной краски черного цвета. На отдельных участках иконы, в местах утрат, просматривается паволока. Грунт толстый, многослойный, белого цвета. При визуальном осмотре заметы следы процарапанного рисунка (контур фигуры). Красочный слой тонкий. Живопись многослойная, написана в классической технике темперного письма: моделировка объема строится от темного санкиря к светлому охрению. Яркие белильные пробела плавно сплавляются с общим тоном охрения. Сохранность: С лицевой стороны иконы, в верхней части имеется разрушение основы, которое повлекло за собой разрушение красочного слоя и грунта. Имеются утраты красочного слоя и грунта до основы в средней части иконы и по периметру изображения. На изображении лика Спасителя, в верхней части лба - крупная утрата в виде глубокой царапины до основы и рядом небольшая параллельно расположенная, также отверстия от гвоздей крепивших утраченный венец и потертости в местах соприкосновения с окладом. Отмечаются локальные потертости живописи: на лике утрачены отдельные описи - контуры глаз, бровей. Также заметны потертости красочного слоя фона. Покровный слой средней толщины. Прослеживаются разрушения лакового слоя на участках, лежащих поверх синего и зеленого красочных слоев. Икона имеет следы поновлений и реставрационных вмешательств. Отмечаются многочисленные позднейшие записи. Поля и фон зеленого цвета, скорее всего, были переписаны полностью. На изображении фона в нижнем левом углу и справа внизу (на уровне нижней части Евангелия) сделаны реставрационные пробы на удаление записей, в которых прослеживается первоначальный цвет и рисунок белой рамки, отделяющей поля. Изображения картушей с надписями также не первоначальные, лежат поверх слоя поновления. Были восполнены надписи раскрытого Евангелия. Нимб был первоначально позолочен и имел меньший размер. Контуры складок красных одежд были поновлены. Серебряный орнамент на одеждах и высветления позднейшего происхождения. Синие одежды прописаны темным пигментом грубого помола: под верхним слоем видны участки более светлого цвета - вероятно, авторская живопись. Поскольку икона была в окладе, в местах, не закрытых окладом, живопись была дополнительно покрыта лаком. Оклад представляет собой цельный металлический позолоченый лист с загнутыми торцами. В центре - прочеканенная в высоком рельефе полуфигура Христа. Участки лика и рук прорезаны. Силуэты рук и края гиматия отмечены «жемчужником». Складки одеяний мягко ложатся по его телу. Ткани украшены пышными букетами цветов. 

<

адрес> гиматия - широкая орнаментальная полоса. Раскрытое Евангелие от Матфея в левой руке выполнена темно-синей эмалью. Текст из гл. 25 стих 34 написан твореным золотом - «Приидите благословенные Отца ФИО8...». По полированному фону, имеющему неровную фактурную поверхность, прочеканены облачка. На двух темно-синих эмалевых плакетах текст с указанием на изображенного - «Господь Вседержитель». Они обрамлены пышными прочеканенными картушами. Оклад по краю обрамлен декоративной рамкой, состоящей из прочеканенных пальмет в арочках и отделяющей их от средника полосой «жемчужника». По своим стилистическим данным оклад явно принадлежит эпохе Павла I и его высокое качество исполнения вводит его в круг несомненных музейных памятников. Сохранность: Оклад имеет следы деформации, имеющей наиболее выраженный характер по краям и на торцах. Венец Спаса утрачен. Имеются горизонтальные разрывы металла по левому, правому краям в верхней части (более крупный разрыв вверху справа, идущий от торца к картушу) и в нижней части. Также в нижней части имеются утраты в углах оклада. Отмечается небольшая утрата эмали в картуше с надписью "Господь". Потертости поверхности оклада. Историческое местонахождение иконы: церковь Богоматери Смоленской села 

<

адрес>. Икона вместе с окладом представляет особую культурно-историческую, научную и художественную ценность. Ориентировочная стоимость иконы на 

<

дата> может составлять - 5.000.000 (пять миллионов) рублей;

- документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО39 опознал ФИО5, как лицо, представившееся ему Владимиром, который 

<

дата>г., находясь в торговом павильоне рынка «Вернисаж Измайлово», передал ему для реализации 4 иконы: «Преподобный ФИО15», «Преподобный ФИО7» (в рост), «Богоматерь Страстная» в окладе, «Троица Новозаветная» («Отечество»);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которой обвиняемый ФИО6 опознал ФИО4, как на лицо, которое заказало ему похитить иконы из храма, расположенного в 

<

адрес>, а после хищения икон 

<

дата>г. забрало его с указанного им места;

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой обвиняемый ФИО4 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой обвиняемый ФИО4 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой обвиняемый ФИО6 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом проверки показаний на месте и СД-диска с видеозаписью к нему от 21.02.2019г., в ходе которой обвиняемый ФИО3 добровольно указал место совершения преступления, а именно, Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он вместе с ФИО6, ФИО1, ФИО2 и неустановленным в ходе следствием молодым человеком по имени Руслан похитили принадлежащие храму иконы;

- протоколом проверки показаний на месте и СД-диска с видеозаписью к нему от 01.03.2019г., в ходе которой обвиняемый ФИО2 добровольно указал место совершения преступления, а именно, Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он вместе с ФИО6, ФИО3, ФИО1 и неустановленным в ходе следствием молодым человеком по имени Руслан похитили принадлежащие храму иконы;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2019г., в ходе которой обвиняемый ФИО6 добровольно указал место совершения преступления, а именно, Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленным в ходе следствием молодым человеком по имени Руслан похитили принадлежащие храму иконы;

- протоколом проверки показаний на месте и СД-диска с видеозаписью к нему от 21.02.2019г., в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно указал место совершения преступления, а именно, Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской православной Церкви, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он вместе с ФИО6, ФИО3, ФИО2 и неустановленным в ходе следствием молодым человеком по имени Руслан похитили принадлежащие храму иконы, другими материалами дела, а также: 

- показаниями потерпевшего ФИО11, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он является настоятелем местной религиозной организации православный приход Смоленского храма 

<

адрес> Московской епархии Русской Православной Церкви по адресу: 

<

адрес>. Храм был основан в 1708 году, построен из белого камня и кирпича в стиле московского барокко. В храме имеется иконостас начала 18 века с подновлениями 19 и 20 веков. Живопись в храме 1904 года. Храм является памятником культуры федерального значения на основании бессрочного охранного договора на пользование недвижимым памятником истории и культуры от 

<

дата>. Храм расположен на территории кладбища. На территории кладбища также, помимо храма, имеется колокольня, котельная и одноэтажный кирпичный дом, в котором он проживает. Вход храм осуществляется через металлические двери, оснащенные врезным замком, ключи от которого находятся только у него. При входе в храм расположен притвор, за ним находится само помещение храма, вход в помещение храма осуществляется через металлическую дверь, оснащенную металлическим затвором, запирается затвор в стену, за металлическими дверями находятся стеклянно-деревянные двери, которые оснащены замками, но он ими не пользуется. В храме находятся иконы, которые представляют культурную ценность, согласно перечня культурных ценностей, который был проведен в 1983 году. Он проживает один по соседству с храмом доме. 

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут, он поехал в 

<

адрес> к его знакомым. Так как он уехал на несколько дней, то оставил двери в притвор незакрытыми на замок, но прикрытыми. Прихожане о том, что притвор практически всегда открыт знают. Он закрыл двери, ведущие в помещение храма, на засов и навесной замок, к засову придвинул подставку для икон, круглый подсвечник, чтобы в случае прихода прихожан, те могли поставить свечу и помолиться, включил сигнализацию. Освещение возле храма ночью отличное, храм оснащен сигнализацией, видеокамерами не оснащен. На следующий день он позвонил прихожанке храма ФИО10 и попросил ее покормить собаку. 

<

дата>, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал обратно домой в 

<

адрес>. Около храма встретил ФИО40, который проводил ремонтно-реконструкционные работы храма. Когда он зашел в храм, дверь которого была закрыта, обратил внимание, что навесной замок лежал рядом с дверью на столе. Когда он отодвинул аналое, подсвечник, открыл засов и зашел в помещение храма, сразу обнаружил, что из храма пропали иконы, которые висели как на стенах открытыми, так и в киотах (стеклянных коробках) и в иконостасе. Он обнаружил, что пропали иконы, которые внесены в перечень культурных ценностей: икона «ФИО7» в рост, изготовлена из дерева и масла начала XX века, размером 140x59 см, икона Феодота Ухтомского «Богоматерь Смоленская», изготовлена из дерева и темпера, начала 18 века (около 1708 года), размером 123x88 см, икона «Троица Ветхозаветная» («Отечество»), изготовлена из дерева, темпера и масло в XVIII веке, размером 122x88 см; икона «Богоматерь Страстная» в металлическом окладе, изготовлена из дерева, темпера, металл, чеканка, размером 105x85 см; икона «Преподобный ФИО15» (в киоте), изготовлена из дерева начала XX века, размером 91x70 см. Киота лежала на полу и была сломана. Под ней он увидел не принадлежащие ему кусачки с ручками синего цвета. Также пропали менее дорогостоящие иконы: икона «ФИО8 отроков Ефесских», изготовлена из дерева и масла, размер иконы небольшой, точно назвать не может, икона «Феодора Стратилата», изготовлена из дерева и масла в XXI веке, икона «Святителя ФИО9», изготовлена из дерева и масла в XXI веке, икона «Месячная линейная», изготовлена современным способом (Софрино), икона «Воскресения», изготовлена современным способом (Софрино). Также была похищена икона «Спас вседержитель» начала XVIII века, изготовленная из дерева, темпера в медно-латунной окладе, размер 123х88 см. Данная икона находилась в киоте недалеко от похищенной иконы «Троицы Ветхозаветной» (Отечество). О хищении он сообщил ФИО10, ФИО40 ему сказал, что видел на крыше храма следы обуви. После этого он позвони в полицию. Позже было установлено, что провода сигнализации были перерезаны, поэтому звонок сигнализации не сработал. После допроса он, используя локальную сеть Интернет, посмотрел сколько могут стоить похищенные иконы позднего периода, средняя стоимость похищенных икон-новодел составляет: икона «ФИО8 отроков Ефесских», изготовленная из дерева и масла в XIX веке, - 35000 рублей; икона «Феодора Стратилата» в простом киоте, изготовленная из дерева и масла в XIX веке, в среднем размере примерно 25х30 см - 4000 рублей; икона «Святителя ФИО9» изготовлена из дерева и масла в XIX веке, размером примерно 25х30 см - 21000 рублей; икона «Месячная минейная», изготовленная современным способом, - 2850 рублей, данную икону также называют «Святцы»; икона «Воскресения», изготовлена современным способом, - 1290 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она является прихожанкой Смоленского храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Настоятелем данного храма является ФИО11. Храм был основан в 1708 году, в настоящее время ведутся реконструкционные работы вокруг храма (наружные работы). Вход в храм осуществляется через притвор (прихожую). Вход притвора закрывается внутренним замком. За притвором следует помещение храма и алтарь. Вход в храм осуществляется через металлическую дверь, оснащенную навесным замком. Храм является действующим. 

<

дата> около 14 часов 00 минут ей позвонил ФИО11C., сказал, что находится в Москве и попросил покормить собаку, которая проживает при входе в дом, где проживает ФИО11C., она согласилась. 

<

дата>г., около 11:30, она пришла в очередной раз покормить собаку, когда подошла к центральной двери, то увидела, что дверь была открыта. Она зашла в притвор и увидела, что находившиеся в притворе пластмассовые бутылки, были разбросаны, остальное все лежало и стояло на своих местах. Она подумала, что приходили прихожане, и ФИО11 A.C. не позвонила, так как не посчитала это важным. Были ли следы на снегу, она не может сказать, так как не обратила внимание. 

<

дата> она пришла покормить собаку, но в притвор не заходила. 

<

дата>г. в 13:25 ей позвонил ФИО11 A.C. и сообщил, что кто-то проник в храм и похитил иконы как простые, так и дорогостоящие; 

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является пенсионером, прихожанином храма и в свободное время помогает в реконструкции Смоленского храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Настоятелем данного храма является ФИО11. Около храма расположены дом, где проживает настоятель, колокольня, котельная, вокруг храма расположено кладбище. Храм был основан в 1708 году. 

<

дата>г. он пришёл к храму в 09 часов 30 минут, стал делать кровлю на храме. В этот день к храму никто не приходил, никаких следов на снегу не видел, дверь храма была закрыта, в храм он не заходил, уехал домой около 16 часов 30 минут. 

<

дата>г. он в храм не приезжал. 

<

дата>г., в 9 часов 30 минут, он приехал на работу к храму, залез на крышу храма и увидел следы обуви, на его взгляд, мужские, затем увидел множественные следы обуви с другой стороны храма, по улице. Примерно в 11 часов 00 минут приехал ФИО11 A.C., они вместе зашли в храм, и ФИО11 A.C. сообщил ему о том, что кто-то проник в храм и похитил ценные иконы; 

- показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него имеется хобби, которое заключается в покупке и дальнейшей продаже икон. Практически каждую субботу на протяжении 20 лет он приезжает в 

<

адрес>, в район Измайлово, рынок Вернисаж, в антикварные ряды, где у него есть много знакомых. 

<

дата>г., примерно в 05 часов 10 минут, он приехал в 

<

адрес>, на рынок «Вернисаж» со своим знакомым ФИО22 на его автомобиле «Ниссан», госномер М292МВ199. Он начал ходить по рядам, хотел купить интересную для него икону со старой «лифой» (лаком). Около 09 часов 15 минут он, проходя в очередной раз мимо его знакомого продавца Володи, увидел, что у него появились две иконы, которых он раньше на рынке не видел. Когда он подошел к Володе, рядом с ним стояли два человека, которые рассматривали иконы, а именно, икону «ФИО7» размером 142х53 см и икону «Богоматери Страстной» размером 108х84 см в окладе. Он спросил у Владимира о том, за сколько он хочет продать икону «Богоматери Страстной», на что он ответил, что иконы продаются только в паре за 200000 рублей. Когда он передал Владимиру деньги, тот ему передал упакованные иконы, он положил их в автомобиль, на котором приехал, и поехал домой в 

<

адрес>. С Владимиром он знаком около 5-6 лет, так как неоднократно покупал у него иконы, фамилия Владимира – ФИО23; 

- показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, арендует выставочный павильон по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, «Вернисаж Измайлово» - Верхний офисный ряд, место 9. 

<

дата> его сосед по выставочному павильону ФИО24 передал ему для реализации икону с ликом «Преподобного ФИО15». Данную икону в этот же день он продал за 240000 рублей незнакомому ему мужчине, описать и опознать этого мужчину не может, так как не запомнил его внешность; 

- показаниями свидетеля ФИО43, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата> на «Блошином рынке» Вернисаж Измайлово за 270000 рублей приобрёл икону с ликом «ФИО15», изображение размером 91 на 70 см, нанесённым на деревянный щит. Данную икону он приобрёл у мужчины по имени Николай, которого описать и опознать не может, так как видел его всего один раз, они обменялись абонентскими номерами на случай, если будут еще иконы. Номер Николая 8 916 1119101; 

- показаниями свидетеля ФИО44, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 13 лет участвует на выставке «Вернисаж Измайлово», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где арендует выставочное место: Верхний офисный ряд N54, реализует предметы интерьера. 

<

дата> недалеко от его выставочного места разместил выставку на реализацию двух икон мужчина по имени Владимир, одна из которых была с ликом «Преподобного ФИО15», вторая «Отечество» с изображением двух спасителей. Данные иконы он приобрёл у Владимира за 2 тысячи долларов, уточнив при этом, что иконы не имеют криминального происхождения. С Владимиром было ещё двое мужчин в возрасте от сорока до пятидесяти лет, с Владимиром он знаком 15 лет, номер телефона Владимира ему не известен, общался с ним лично, фамилия Владимира – ФИО23; 

- показаниями свидетеля ФИО39, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> бывает часто, так как неофициально работает в АО «Вернисаж» в Измайлово, торговый павильон 

<

номер>,41, занимается реализацией антиквариата. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте в АО «Вернисаж». Рядом с ним торговую точку держал ранее ему знакомый Владимир, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, волосы с проседью, коротко стриженный. Фамилия его ему неизвестна, второго мужчину, который работает вместе с ним, зовут Магомедов Бейбулат. Владимир попросил его помочь реализовать ему 4 иконы - иконы «ФИО15», «Сергия Радонежского», «Страстной божьей матери» в латуневой оправе, «Отечество». Сначала ему иконы Владимир показал на своем телефоне. Его эти иконы заинтересовали, так как те были старинные, а именно, периода второй половины 19 века. Владимир сказал, что иконы принадлежат его знакомым, которые попросили помочь продать их, и за иконы он хочет 250000 рублей. Он согласился, хотя понимал, что иконы стоят намного дороже. Они сходили к автомобилю, модель не помнит, и оттуда принесли 4 иконы. За несколько часов он продал 2 иконы ранее ему знакомому ФИО24 за 2000 долларов США, а именно, иконы «ФИО15» и «Отечество», а другие две иконы он продал ФИО25, а именно, икону «ФИО7» и «Богоматерь Страстная», за 200000 рублей. Себе он оставил от продажи икон 50000 рублей, а остальные деньги отдал Владимиру. Указал, что в первоначальном допросе он сказал неправду о том, что иконы приобрел у незнакомого молодого человека по имени Дмитрий, так как испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за приобретение похищенного имущества. На самом деле он был уверен, что иконы не краденные, а на законных основаниях принадлежат Владимиру;

- показаниями свидетеля ФИО45, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 совместно с мужем ФИО52B. и сыном ФИО26 Одну из комнат с мая 2018 года они сдают Жердёвой Нине, которая проживает в этой комнате со своим внуком Марселем. Ее муж использует абонентский 

<

номер>, сын Сергей – 89775881253. Ее сын Сергей и внук Нины – Марсель поддерживают дружеские отношения. Каких-либо икон ее сын Сергей и Марсель не приносили. Ее сын учится на 3-м курсе в колледже «Современных технологий» в 

<

адрес> по специальности машинист крана. Иногда сын использует абонентский номер отца (ФИО27)- 89057485220. Из друзей ее сына ей известны: Марсель (сосед), Алик, Артур;

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она работает контроллером лома и отходов лома у ИП «Кухарчук». 

<

дата>, в утреннее время, точное время не помнит, к ним в металлоприём была пригнана машина ВАЗ 2115, тёмного цвета. Кто её пригнал, она не помнит. Она, как контролёр приёма лома и отходов чёрного металла, заключила договор купли-продажи транспортного средства с молодым человеком, который представил ей паспорт на имя ФИО6. Документы на машину они не берут. Все машины и металлом у них хранится не более двух недель, после чего все распиливают и увозят, куда увозят, она не знает; 

- показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности водителя у ИП «Кухарчук», который занимается приёмом металлолома по адресу: 

<

адрес>, мккр. Барыбино, 

<

адрес>. В его обязанности входят привоз металла и выгрузка на территории. 

<

дата>г. он находился на рабочем месте. При приемё автомашины ВАЗ 2115 тёмного цвета он отсутствовал, увидел ее на территории по приезду на работу. Лиц, которые сдавали этот автомобиль, он не видел; 

- показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в настоящее время проживает вместе с его совершеннолетней дочерью ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. В начале 2018 года он устроился работать в компанию «Грузовик», офис которой располагался по адресу: 

<

адрес>. Данная компания занималась грузоперевозками по территории Российской Федерации. Он работал на автомобилях «Соболь», так как автомобилей было несколько, поэтому не помнит их государственные регистрационные знаки. В апреле 2019 года компания разорилась, и он перестал в ней работать. Так как перевозок во время работы было мало, он, с согласился руководства, брал служебный автомобиль и занимался частными перевозками грузов. В 2000 году в 

<

адрес> он познакомился с ФИО5, который также как и он проживал в 

<

адрес>, между ними сложились дружеские отношения. У него имеется хобби в собирании антиквариата, и он знал, что ФИО5 плотно занимается антиквариатом, поэтому неоднократно обращался к нему за советом. В промежуток времени с 2010 года по 2013 год он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому с ФИО5 никакой связи не было. После освобождения он переехал жить в 

<

адрес>. В 2016 году его знакомый попросил его приехать к нему в гости в 

<

адрес> Республики Дагестан. Когда он приехал в 

<

адрес>, то там он вновь увидел ФИО5, они возобновили свои дружеские отношения, обменялись номерами телефонов, и он вернулся в 

<

адрес>, затем 

<

адрес> приехал и ФИО5 

<

адрес> ФИО5 занимался скупкой и продажей антиквариата, а именно, монет, фарфора, картин, у него также имелась торговая точка на рынке-выставке «Вернисаж», где он и продавал и покупал товар. Вскоре ФИО5 познакомил его с Магомедовым Бейбулатом, который также занимался антиквариатом. 

<

дата>, ночью, во сколько именно он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что ему нужен его автомобиль, чтобы перевезти какое-то имущество. После этого тот на его мобильный телефон скинул место, куда нужно было приехать. Это было в 

<

адрес>. Точное место он уже не помнит, так как передвигался по навигатору и не запомнил его. Недалеко от какой-то деревни, наименование не знает, он увидел машину ФИО28 машине сидели Бейбулат и ФИО5 Он поехал за ними. Они проехали какое-то расстояние и остановились между населенными пунктами на дороге, проехав немного в поле. Там их ждал еще один автомобиль ВАЗ-2115 темного цвета, госномер он не видел. Около машины стояли ранее ему незнакомые два молодых человека. Они вышли из автомобиля. Освещение было от фар машин. Около автомобиля ВАЗ-2115 стояли несколько, как ему показалось на тот момент, картин, которые были обмотаны в целофановый упаковочный материал, что в действительности там было, он не рассматривал. Ранее ФИО5 также просил перевезти какое-либо имущество, поэтому и в этот раз его данный факт не удивил. Он открыл будку его автомобиля и стоял около машины, ребята стали укладывать упакованные вещи. После того как все было перенесено в его машину, он сел в машину и по указанию ФИО5 поехал к нему домой, а именно, в 

<

адрес>. В данном доме ФИО5 проживал вместе с ФИО28 Он поехал один, а ФИО5 с Бейбулатом остались на месте. Когда он приехал в 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО28 были уже около дома. Он остановил автомобиль, ФИО5 и ФИО28 быстро вынесли свое имущество из его автомобиля, после чего он поехал по своим делам. За работу ФИО5 и ФИО28 передали ему деньги в сумме 3800 рублей. О том, что он в ту ночь помогал перевозить похищенные иконы, он узнал от сотрудников полиции, когда его задержали. Сам он ничего не знал, ни ФИО5, ни ФИО28 ему ничего подобного не говорили. В ту ночь он был на автомобиле «Соболь», кабина которого была бордового цвета а кузов - белого цвета, госномер автомобиля не помнит, документов на данный автомобиль у него нет, так как их забрали его прежние работодатели, когда он увольнялся; 

- показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, корпус 802, 

<

адрес>. У него есть знакомые ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дом и квартиру знает визуально, и ФИО3, где проживает тот не знает. ФИО26 и ФИО3 он знает на протяжении 1 года, между ними дружеские отношения. В середине января 2019 года, точной даты не помнит, ФИО26 попросил его свозить его по семейным делам в 

<

адрес>. Они приехали в 

<

адрес> примерно в 18 часов 00 минут, по просьбе Сергея, медленно проехали по улице мимо стоящей там церкви, при этом, Сергей посмотрел на церковь и сказал, что дома, куда тот собирался, никого нет, и они поехали обратно в Москву. Больше в данный адрес он не ездил; 

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она является генеральным директором антикварного магазина «Элит-Антик», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, занимается комиссионной покупкой и продажей антиквариата. В ноябре - декабре 2018 года, точной даты не помнит, к ней в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, сказал, что у него есть для реализации старинные иконы, и он хотел бы их продать. Она попросила показать фотографии данных икон, на что мужчина ответил, что фотографий у него нет. После этого мужчина ушел, взяв визитку их магазина. 

<

дата> в магазин позвонил мужчина и сказал, что он приходил в магазин несколько месяцев назад, спрашивал про продажу старинных икон, сказал, что у него в настоящее время есть эти иконы, и он хотел был их привезти и показать. Она вспомнила этого мужчину. В этот же день мужчина приехал и привез две иконы: «Смоленской божьей матери» размером 85x112, «Спас вседержитель» в окладе размером 90x110. Так как она не может определить визуально подлинность икон, она обратилась за частной консультацией к искусствоведам. Они осмотрели данные иконы и сказали, что верхний слой иконы «Спас вседержитель» был нанесен недавно, примерно в середине XX века, поэтому нужно провести более детальное исследование. Мужчина сказал, что ему нужны гарантии того, что иконы не будут потом возвращены в другом состоянии и попросил задаток. В итоге они оценили иконы на общую сумму 75000 долларов США в рублевом эквиваленте на день выплаты 4953300 рублей. Они составили акт прямой закупки у населения. Мужчина предъявил паспорт. Она сверила фото и лицо мужчины, это был один и тот же мужчина - ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт ФИО5 - 1405 

<

номер>, выдан 

<

дата> отделением 

<

номер> ПВО УВД 

<

адрес> и 

<

адрес>. Она передала ему деньги в сумме 55000 долларов США, и они договорились, что через некоторое время она ему выплатит оставшуюся сумму. 

<

дата> она передала ФИО5 оставшуюся сумму в размере 20000 долларов США. Больше ФИО5 она не видела. 

<

дата> к ней в магазин приехали сотрудники полиции и изъяли иконы, которые ей продал ФИО5, пояснив, что данные иконы краденные. О том, что иконы краденные, она не знала, ФИО5 ей ничего не говорил, а наоборот пояснил, что иконы принадлежат его знакомой семье;

- показаниями ФИО6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в середине-конце ноября 2018 года, точной даты не помнит, в 

<

адрес> встретил его знакомого ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения. С ним был мужчина, которого Марсель представил как его отца - ФИО8 Бейбулата, с которым потом он неоднократно общался. В ходе таких общений он узнал, что Бейбулат ФИО8 занимается покупкой и продажей антиквариата. ФИО28 сказал, что если есть у него или у его знакомых какие-нибудь антикварные вещи, то тот может их купить. В начале декабря 2018 года, точной даты не помнит, Моногаров В. вместе с ФИО28 предложили совершить хищение икон из храма 

<

адрес>. Он согласился, так как ему на тот момент нужны были деньги, он нигде не мог устроиться на работу, его бывшая супруга, с которой продолжал проживать в одной квартире, болеет онкологическим заболеванием, а также у них имеются малолетние дети. Потом они втроем ездили к данному храму, ФИО5 заходил в храм, а он и ФИО28 сидели и ждали его в машине. Когда Моногаров В. вышел из храма, сел в салон автомобиля, стал ему говорить, какие иконы надо похитить. Именно с его слов, на фрагменте бумаги он записывал расположение помещения храма и крестиком обозначал какие иконы нужно взять в первую очередь. К храму они ездили на машине ФИО28 «ВАЗ-2112», госномер не помнит. ФИО28 давал указания, как им совершать кражу, а именно, убедиться в отсутствии священника, отключить сигнализацию. После этого ФИО28 передал ему задаток за совершенное в будущем преступление - 2000 долларов США, а после похищения икон обещал дать еще 18000 долларов США. Когда он, находясь в машине с его знакомым ФИО26, разговаривал по телефону с Бейбулатом и обсуждал детали кражи, ФИО26 услышал их разговор и предложил свою помощь. Он согласился и по телефону и при личной встрече стал давать указания ФИО26, что нужно сделать, чтобы их впоследствии не могли установить. Также он пригласил и ФИО3, при этом, Бейбулат не знал, что его сын также будет принимать участие в хищении икон. ФИО26 должен был найти еще одного человека, который бы участвовал в качестве водителя. Таким человеком оказался ранее ему знакомый ФИО2 (они его называли Алик). К церкви они ездили неоднократно, смотрели расписание работы храма, находится ли священник дома, как отключить сигнализацию. Очередным разом, когда они должны были ехать и проверять дома ли священник, – 

<

дата>

<

адрес> они договорились с Бейбулатом о том, что после хищения икон, он ему скажет, где будет находиться, и тот приедет и заберет иконы. К этому моменту он предложил своему знакомому Руслану, фамилии его не знает, проживающему в 

<

адрес> Республики Абхазия, поучаствовать в хищении икон, за что обещал ему деньги, он согласился. До 

<

дата> он на свое имя оформил автомобиль ВАЗ-2115 и предложил Руслану поехать на данном автомобиле в 

<

адрес> к храму, чтобы тот помог похитить иконы. 

<

дата> они неоднократно созванивались с ФИО29 и ФИО3 и определились в 23 часа 00 минут встретиться около станции метро «Отрадное». ФИО26 вместе с ФИО2 в указанное время поехали на 

<

...>, а он, Руслан и ФИО3 поехали на его автомобиле «

<

...> Х» черного цвета, гос. 

<

номер>, буквы не помнит, номера 

<

адрес>. Перед совершением преступления они все отключили свои телефоны, чтобы их впоследствии не нашли. ФИО29 и ФИО2 поехали вперед, а они поехали следом. Приехав на место, он оставил свой автомобиль напротив храма на противоположной стороне, а автомобиль ВАЗ-2115 оставили около кафе с мельницей. Сначала он, ФИО26 и ФИО3 пошли к храму, убедились, что никого дома нет. ФИО26, ФИО8 М, и ФИО2 стояли на улице и смотрели за окружающей обстановкой, а он и Руслан, взяв предварительно монтировку из машины, пошли к храму. Первая дверь храма оказалась открыта. Они зашли в притвор и увидели, что другая входная дверь была заставлена тумбой. Они отодвинули тумбу, монтировкой он и Руслан поочередно сломали замок и открыли железную дверь в помещение храма. За железной дверью находилась деревянная дверь. Руслан открыл ее и зашел в помещение храма. В это время сработала сигнализация. Они испугались и убежали к машине. Подождав некоторое время в автомобиле, они решили вернуться к храму и закончить начатое преступление. Вернувшись к храму, кто-то из ребят, кто именно не помнит, отключил сигнализацию, после чего он и Руслан зашли в помещение храма. Так как освещение на улице было хорошее, в храме было все хорошо видно. Он по памяти помнил, какие иконы Магомедов Бейбулат сказал брать, поэтому, не смотря на фрагмент бумаги с планом, он и Руслан стали снимать иконы, а именно, сняли 2 иконы с иконостаса, какие были иконы он не знает, так как не смотрел на них, с правой стороны от входа также похитили несколько икон, одну из которых вынули из киота. Таким образом, они похитили около 10 икон. Данные иконы они положили в пригнанный Русланом автомобиль, Руслан предварительно сломал заднее стекло этого автомобиля, так как багажник не открывался. ФИО26, ФИО3 и ФИО2 продолжали наблюдать за окружающей обстановкой. После того как они положили все иконы в автомобиль, Руслан вместе с Марселем сели в автомобиль ВАЗ-2115 и уехали. Он, ФИО29 и ФИО2 пошли к его автомобилю, сели в него и поехали за автомашиной 

<

...>. По дороге они встретились. Затем за руль 

<

...> сел Акрамов, а Руслан пересел к нему в автомобиль. Они поехали вперед, а 

<

...> за ними. Они приехали в поле, куда именно не помнит, и остановились. Выложили из автомобиля все иконы, упаковали в целофан. После чего он сказал ФИО26, ФИО3 и ФИО2 А уехать на автомобиле 

<

...> недалеко, чтобы они не видели, кому он будет передавать иконы. Те уехали, он включил свой телефон, отправил Бейбулату сообщение, в котором указал место, где он находится, спустя примерно 2 часа, к ним приехал Бейбулат вместе с ранее ему незнакомыми людьми, которые приехали на автомобиле «

<

...>» или «

<

...>», точно не помнит, светлого цвета. С Бейбулатом приехали два человека, один из них водители «

<

...>». Те стали носить иконы. Бейбулат не говорил о том, куда денет иконы, потом они уехали. К ним подъехали ребята на 

<

...>, и они поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге они сдали автомобиль в прием металлолома, так как та была уже не пригодна для использования. Договор о сдаче на металл автомобиля заключал он, так как по документам автомобиль принадлежал ему. После этого они все на его машине поехали в 

<

адрес>, где он развез ребят. В этот же день он встретился с Бейбулатом в 

<

адрес>, в районе станции «

<

...>», во дворах домов, каких именно не помнит, адрес ему говорил Бейбулат, и тот ему передал деньги в сумме 

<

...> рублей. Затем он еще несколько раз встречался с Бейбулатом в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где тот ему также передал деньги за хищение икон. В итоге Бейбулат передал ему деньги в сумме около 

<

...> рулей. Данные деньги он частично раздал ФИО26, ФИО2 и ФИО3, а остальные потратил на собственные нужды. Руслан уехал к себе на родину в тот же день или на следующий, точно не помнит. Руслану он деньги за хищение икон не успел отдать;

- протоколами очных ставок между обвиняемыми ФИО1, ФИО3 и обвиняемым ФИО6, в ходе которых ФИО1 и ФИО3 подтвердили ранее данные им показания, обвиняемый ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- приговором Раменского городского суда от 

<

дата>г., вступившим в законную силу, которым ФИО6, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 доказана. Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждого, правильно квалифицированы по ст. 164 ч.2 п. «а» УК РФ – как хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждого, правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО4 и ФИО5, каждого, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ – как пособничество, то есть содействие в совершении преступления предоставлением средств, в хищении предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также и по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, собранных по делу, в том числе, признательными показаниями самих подсудимых, из которых следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, похищая из храма иконы, в том числе и иконы «Богоматери Смоленской» и «Спас Вседержитель», а ФИО4 и ФИО5, оказывая им в этом содействие предоставлением средств, были осведомлены и понимали, что данные иконы имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, которые полностью соответствуют показаниям всех вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, подтверждены подсудимыми в ходе проведения очных ставок, при проверке их показаний на месте совершения преступлений, согласуются с показаниями ФИО6, данными им в судебном заседании, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствуют выводам заключения искусствоведческой судебной экспертизы, согласно которым две иконы, а именно, икона «Богоматери Смоленской» и икона «Спас Вседержитель» в латуневом окладе, из числа похищенных подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2, при пособничестве ФИО4 и ФИО5 икон из Смоленского храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляют собой особую культурно-историческую, научную и художественную ценность. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им деяний. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, молодой возраст ФИО1, ФИО3 и ФИО2, данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, который суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его вину обстоятельством. Все подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, является учащимся Московского государственного строительного университета, имеет грамоту, диплом за участие в спортивных соревнованиях, по месту учебы в школе и в ООО «Международный центр единоборств «СПАРТА» характеризуется исключительно положительно; ФИО1 по месту жительства и по месту учебы в колледже характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, контроле анализа крови и наблюдении врачей, является инвалидом 3 группы; ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, которая может оказать содействие в его исправлении и перевоспитании; ФИО4 по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, нуждающуюся в лечении и помощи; ФИО5 по месту регистрации отрицательных характеристик не имеет, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем; подсудимые ФИО1 и ФИО4 активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений; иконы, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, потерпевшему возвращены, также частично возвращены иные похищенные подсудимыми иконы, подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в добровольном порядке предприняли меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, за невозвращенные иконы, и потерпевший материальных претензий ко всем подсудимым не имеет, на строгом наказании в отношении каждого из подсудимых не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание всех подсудимых обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО5 наказание за совершение особо тяжкого преступления без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. А активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в силу ч.1 ст.62 УК РФ также учитывает при определении каждому из них размера наказания. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимыми ФИО4 и ФИО5 двух умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, с учетом характера и степени фактического участия и роли каждого из них в совершении преступлений, в том числе наиболее активной роли ФИО5, конкретных данных о их личности, суд считает, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и ФИО5 и условия жизни их семей суд учитывает при определении им размера наказания и не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. При этом, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, оснований для применения к каждому из них требований ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает. 

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, роли каждого в совершении данных преступлений, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и условия жизни их семей, с учетом их возраста, состояния здоровья ФИО1 и ФИО3, суд считает возможным исправление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 без изоляции от общества, с применением к каждому из них условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обязаны доказать суду свое исправление, при этом, назначение каждому из них дополнительного наказания признает нецелесообразным. Исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, оснований для применения к каждому из них требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

Гражданским истцом ФИО37, с учетом уточнения, заявлен гражданский иск, который в судебном заседании поддержал ее представитель адвокат ФИО51, о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – 

<

...>,0 руб. и в счет компенсации морального вреда 

<

...> руб.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, учитывая установленный судом факт совместного причинения ФИО37 материального ущерба в результате совершенного преступления, полагает необходимым взыскать в пользу гражданского истца ФИО37 с подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, как солидарных должников, ущерб в размере 

<

...> рублей, который подтвержден документально, кроме того, факт уплаты ФИО37 денежных средств в указанном размере за приобретенные иконы, которые впоследствии ею были добровольно выданы сотрудникам полиции, не оспаривался и подсудимым ФИО5

Поскольку возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в данном случае законом не предусмотрена, требование гражданского истца ФИО37 о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 солидарно в счет компенсации морального вреда 

<

...> руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить каждому наказание:

- по ст. 164 ч.2 п. «а» УК РФ – виде трех лет лишения свободы, 

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком три года, с возложением на каждого обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ – в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, 

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы, 

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО5 наказанию частично, в виде двух лет лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Старооскольского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - в виде домашнего ареста – каждому отменить. Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3 время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5, каждому, оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с 

<

дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора суда в законную силу, ФИО5 с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета, каждому, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу гражданского истца ФИО37 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

...> рублей.

В удовлетворении требования ФИО37 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 солидарно в счет компенсации морального вреда 

<

...> руб. – отказать.

Вещественные доказательства: 

<

...>. – хранить в материалах уголовного дела; 

<

...> – вернуть по при принадлежности; 

<

...> – уничтожить; 

<

...> – оставить по принадлежности; два заграничных паспорта и военный билет на имя ФИО5 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья: