УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Б.И.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к Б.И.В. о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, в обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 в соответствии со ст.ст.23, 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 267 874 руб. 82 коп., в т.ч. налог 198 250 руб., пени – 44 841 руб. 82 коп., штрафы 24 783 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) за 2022 год в размере 9 913 руб.,

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 250 руб.,

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации) ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 870 руб.,

- сумма пени в размере 44 841 руб. 82 коп.

Налоговым органом указано, что согласно сведений представленных в налоговый орган органами Роскадастра, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ то есть менее трех лет, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с их реализацией. Также на основании п.1 ст. 229 НК РФ, административный ответчик должна была подать в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2022 год, которая была ею подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.1.2 ст.88 НК РФ налоговым органом был произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных ФИО1 от продажи вышеуказанных объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налогового органа документов (сведений), и в отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был получен доход от реализации недвижимости в размере 3 880 000 руб. (1 480 000 руб. + 2 400 000 руб.). В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 220 НК РФ налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере в целом 1 000 000 руб. В связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составляет 198 250 руб. (1 480 000 руб. + 2 400 000 руб. – 1 355 000 руб. расходы, связанные с приобретением квартир – 1 000 000 руб. налоговый вычет).

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. налог ФИО1 уплачен не был. В настоящее время сумма задолженности также составляет 198 250 руб.

В нарушение п.п.2 п.1 и п.3 ст. 228 НК РФ, п.1 ст. 229 НК РФ, непредставление налогоплательщиком ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в связи с реализацией недвижимого имущества в 2022 году, привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. 

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, то есть в размере 39 650 руб. (198 250 х 20%). Вместе с тем, в ходе рассмотрения материалов проверки налоговым органом были установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно несоразмерность деяния тяжести наказания, тяжелое материальное положение физического лица, в связи с чем, сумма штрафа была уменьшена до 9 913 руб. (39650 руб. / 4).

Также, в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб., в связи с чем налоговым органом ФИО1 был исчислен штраф в размере 59 478 руб. (198 250 руб. х 5% х 6 мес.). Сумма штрафа, в соответствии со ст. 119 НК РФ с учетом обстоятельств смягчающих ответственность составила 14 870 руб. (59 478 руб. / 4).

Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом административному ответчику были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 841 руб. 82 коп.

Указал, что в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком исполнения которого являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данное требование об уплате задолженности не включена заявленная в административном иске сумма НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, пени в общем размере 267 874,82 руб., поскольку требование об уплате задолженность было сформировано ранее вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Недоимка по НДФЛ составила 198 250 руб., штраф – 24 783 руб., что является вновь образованной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с действующим налоговым законодательством, требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС, в связи с чем, выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования НК РФ не предусмотрено.

УФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ. В последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом уточнения заявленных требований УФНС России по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 единый налоговый плате в сумме 267 874 руб. 82 коп., в том числе: 

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) за 2022 год в размере 9 913 руб.,

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 250 руб.,

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации) ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 870 руб.,

- сумма пени в размере 44 841 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в назначенное судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства, КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной - регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, земельный участок, жилого дома, части земельный участок, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пункт 2 ст. 228 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 ст. 228 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведений полученных налоговым органом в рамках межведомственного взаимодействия с органами Росрееста, ФИО1 являлась собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> кадастровым номером №

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (квартира по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (квартира по адресу: 

<

адрес>).

Таким образом, срок владения ФИО1 данными объектами недвижимого имущества, составил менее минимального предельного срока владения 3 года, в связи с чем, она являлась плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с реализацией недвижимого имущества, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 228, 229 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 обязана была представить в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ и уплатить налог с полученного дохода в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего ею сделано не было.

В соответствии с п.3 ст.214.10 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение указанных доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса. В случае отсутствия у налоговых органов таких документально подтвержденных налогоплательщиком расходов указанные в настоящем абзаце доходы уменьшаются на сумму расходов, рассчитанных исходя из цены сделки, которая явилась основанием регистрации права при приобретении этого имущества, информация о которой получена налоговыми органами в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. В иных случаях указанные в настоящем абзаце доходы уменьшаются на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению. При этом в отношении таких доходов налоговые вычеты, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, не применяются.

В целях настоящего пункта доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта.

В соответствии с п.1.1. ст. 224 НК РФ в редакции действующей в спорный период, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 220 ПК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, не превышающем в целом 250 000 руб.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 225 Кодекса сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 1.2 ст. 88 ПК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

На основании ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 НК РФ ввиду непредставления ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика была проведена камеральная проверки и произведен расчет НДФЛ.

В рамках проведенной проверки налоговым органом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от реализации недвижимости в размере 3 880 000 руб. (1480000 руб. (стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>) + 2400000 руб. (стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>)).

При этом квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № была приобретена ФИО1 на основании договора-купли продажи от 10.12.2021г. за 1 355 000 рублей, денежные средства переданы до подписания договора. Таким образом, налоговым органом установлена сумма расходов, понесенных ФИО1, связанных с приобретением данной квартиры в размере 1 355 000 руб. 

С целью подтверждения расходов, связанных с приобретением ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> кадастровым номером 62:29:0030038:1551, в ее адрес налоговым органом было направлено требование о предоставлении документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ., ответа на которое получено не было. В связи с чем, ввиду отсутствия в УФНС документов, подтверждающих расходы, связанные с приобретением квартиры, налогоплательщику ФИО1 в соответствии со ст. 220 НК РФ был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, налоговая база с целью исчисления НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ составила 1 525 000 руб. ((1480000 руб. (стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>) + 2400000 руб. (стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>) – 1 355 000 руб. (сумма расходов, связанных с приобретением квартиры кадастровый №) – 1 000 000 руб. (имущественный налоговый вычет).

В связи с чем, сумма НДФЛ за 2022 год, подлежащего перечислению в бюджет составила 198 250 руб. (1 525 000 х 13%).

Данный расчет проверен судом и признается арифметически и законодательно верным, контрсчета административным ответчиком не представлено.

Доказательств того, что обязанность по оплате НДФЛ за 2022 год была исполнена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки и в полном объеме, материалы настоящего дела не содержат.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 250 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ (не представление налоговой декларации за 2022г.) в размере 14 870 рублей, штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога) в размере 9 913 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего административного дела, в том числе расчетом НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости, уведомлением о необходимости представить налоговую декларацию 3НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ., скриншотом страниц личного кабинета налогоплательщика, требованием о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ., актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ., решением о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от ДД.ММ.ГГГГ., дополнением к акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных налоговым законодательством, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено и получено последней ДД.ММ.ГГГГ. требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., содержащее сведения о наличии недоимки в общем размере 156 989,84 руб., также налогоплательщику предоставлен срок для исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

В данное требование об уплате задолженности не была включена заявленная в административном иске сумма НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, штраф, поскольку требование об уплате задолженность было сформировано ранее вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Недоимка по НДФЛ составила 198 250 руб., штраф – 24 783 руб., что является вновь образованной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При этом в соответствии с действующим налоговым законодательством, требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС, в связи с чем, выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования НК РФ не предусмотрено.

Административным ответчиком не было представлено в суд доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке, и (или) погашение просроченных обязательств на момент рассмотрения дела.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налогов в срок уплачены не были, ему были начислены пени в общем размере 44 841 руб. 82 коп., из них 12 577 руб. 40 коп. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 59 369 руб. 93 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., за минусом пени в размере 27 105 руб. 51 коп. (остаток непогашенной задолженности, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Указанный расчет проверен судом и признается законодательно и арифметически верным.

При этом давая оценку законности примененным к налогоплательщику мерам взыскания в виде пеней и обоснованности требования налогового органа их взыскания, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога и возникает в случаях, когда неуплата налога привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации.

При этом акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ № -О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.), от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.), прямо отмечавшим, что необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом в установленном законом порядке не реализовано (утрачено).

Из изложенного следует, что само по себе начисление (неначисление) налоговым органом налогоплательщику к уплате пеней правового значения не имеет, поскольку они могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) плательщиком обязанности по уплате налогов, но и состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения этой части рассматриваемых требований, является возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате тех или иных обязательных платежей (налогов) в определенные сроки и в определенном размере, неисполнение соответствующей обязанности, а также возможность принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Из анализа представленных налоговым органом расчетов пени следует, что по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) пени начислены налоговым органом в связи с неуплатой ФИО1 следующих недоимок:

- транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 222 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 094 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 698 руб. и 1 396 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 094 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 094 руб. и 91 руб.,

- налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 612 руб. и 1 159 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213 руб. и 1 618 рубДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 012 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 099 руб. и 1 607 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 347 руб.,

- налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 000 руб.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ. пени начислялись на сумму совокупной обязанности, которая составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 114 518,79 руб., за период с 18ДД.ММ.ГГГГ. – 312 768,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 319 297,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 318 107,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 316 864,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 299 293,98 руб.

В подтверждение взыскания в судебном порядке вышеуказанных налоговых платежей судом истребованы и представлены в материалы дела: копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1: налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 438 руб.. транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 094 руб.; копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района №. Рязани о взыскании с ФИО1: налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 609 руб.. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Также вступившим в законную силу решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по делу № по административному исковому заявлению УФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, с административного ответчика взыскан, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – налог 96 836 руб. 37 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 3 899 руб. 57 коп.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4 393 руб. 01 коп.

Из сведений предоставленных налоговым органом также усматривается, что им были предприняты меры по взысканию спорной задолженности, послужившей основанием для начисления пени, а именно были вынесены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Также из представленных скриншотов программы АИС Налог – 3 ПРОМ, усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 налоговых недоимок, по заявлениям налогового органа мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ № от 17.10.2019г. о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в общем размере 4 656,16 руб.; мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в общем размере 5 340,92 руб.; мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в общем размере 112 906 руб.; мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в общем размере 20 002,83 руб.; мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> выносился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности в общем размере 14 610,75 руб.

При указанном положении дела суд приходит к выводу о правомерности требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени в общем размере 44 841 руб. 82 коп., поскольку административным истцом представлены доказательства свидетельствующие о наличии обязательств налогоплательщика по уплате налоговых платежей в определенные налоговые периоды и определенном размере, а также о принудительном взыскании образовавшейся налоговой недоимки.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу части 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

При этом, необходимо учитывать, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в обязательном порядке выясняет, соблюден ли порядок взыскания, а также срок обращения в суд, пропуск которого без уважительной причины может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. ст. 286, 289 КАС РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал на то, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, осуществляться не может, что не исключает его восстановление судом на основании положений п. 2 ст. 286 КАС РФ, в случае его пропуска по уважительной причине.

Таким образом, установление в законе срока для обращения в суд, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений, а возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

В данном случае, ввиду того, что заявленная в настоящем иске ко взысканию с ФИО1 налоговая недоимка по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ и штраф образовалась после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является вновь образованной, следовательно при исчислении сроков обращения в суд необходимо руководствоваться п.п.2 ч.3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ., транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. Также этим же мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов послужило неисполнение налогоплательщиком ФИО1 требования налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности.

После обращения к мировому судье, в частности ДД.ММ.ГГГГ, у административного ответчика образовалась новая налоговая задолженность на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым с ФИО1 был взыскан НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 250 руб., штрафы в общем размере 24 783 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к мировому судье о взыскании спорной задолженности налоговый орган мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной недоимки, УФНС России по 

<

адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный п.2 ч.3 ст. 48 НК РФ срок. По результатам рассмотрения данного заявления был вынесен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника.

Непосредственно в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 04.02.2025г., то есть в предусмотренный 6-ти месячный срок, исчисляемый с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Причем, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию обязательных платежей и санкций, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченных сумм, в связи с чем направлялись необходимые требования, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превысил установленного законом совокупного срока на их совершение.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к ФИО1 административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 – 294.1 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ИНН № единый налоговый платеж в размере 267 874 рубля 82 копейки, из которых: 

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) за 2022 год в размере 9 913 рублей,

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ размере 198 250 рублей,

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штраф за непредставление налоговой декларации) за 2022 год в размере 14 870 рублей,

- сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 841 рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 036 рублей 24 копейки.

Реквизиты для уплаты ЕНП:

Р/С (15 поле пл. док.) 40№

Р/С (17 поле пл. док.) 03№

Банк получателя Отделение Тула Банка России // УФК по 

<

адрес>

БИК №

Получатель: ИНН № КПП №

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18№

УИН 18№

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья И.В.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ