УИД 61RS0008-01-2019-002369-15 Дело № 2-1666/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года 

г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием ответчика ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Шапошникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате совершения преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате совершения преступления, указав следующие обстоятельства.

Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу 12.07.2018. 

Как указывает истец, ответчик своими действиями умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением, обширной раны левой голени, которые квалифицированы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

После произошедших событий ФИО2 доставлен в БСМП, где находился с 28.10.2017 по 13.12.2017 сначала в травматологическом отделении, а затем в ожоговом. До настоящего времени истец проходит лечение.

В результате совершенного преступления, истец стал инвалидом, его левая нога теперь короче правой на 10 см. и до настоящего времени он проходит лечение. Было проведено несколько операций под наркозом. При этом, постоянный прием лекарств, в том числе антибиотиков и сильно действующих обезболивающих сильно подорвали его здоровье, он стал постоянно болеть вирусными заболеваниями, в связи с ослаблением иммунитета, появились проблемы с желудком из-за приема лекарств, сильно ухудшилось состояние зубов. На поддержание здоровья и лечение уходит очень много средств. Кроме того, ФИО2 приходится тратить деньги на проезд в г.Курган, так как все операции и манипуляции связанные с установленным аппарата «Илизарова» проводятся в расположенном там ФГБУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова». Некоторые медицинские услуги истцу приходится оплачивать, такие как анализы перед госпитализацией, а также те, которые нужно получить срочно, потому что бесплатно их пришлось бы ждать очень долго по очереди.

За прошедшие два с половиной года, как, указывает истец, он потратил на приобретение лекарственных средств 46497 рублей 90 копеек. На оплату платной медицинской помощи потратил 16547 рублей 19 копеек. На оплату проезда железнодорожным транспортом в г.Курган и обратно потратил 20515 рублей 50 копеек. На оплату проживания в гостинице г.Кургана потратил 1800 рублей 00 копеек.

Истец, будучи извещенным о судебном заседании, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд признавая причину его неявки неуважительной рассмотрел данное гражданское дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он частично признает исковые требования и только в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, оплату платной медицинской помощи, проезда и проживания истца в гостинице, если они обоснованы медицинскими документами, связаны с полученной истцом травмой и причиненными в результате его преступных действий телесными повреждениями. 

Прокурор Шапошникова И.В. с учетом доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию расходы на медикаменты, необходимые для лечения травмы, полученной ФИО2 в результате совершения преступления, которые подтверждены документально и не могут быть получены бесплатно, а также расходы на проезд и проживание в г. Кургане, связанные с прохождением лечения и реабилитации от полученной травмы.

Суд, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 28.10.2017 ФИО1, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с использованием охотничьего ружья «Сайга-20 К», находясь по адресу: 

<

адрес>Д, в результате возникшего у него конфликта с ФИО2, используя находящиеся у него в руках охотничье ружье «Сайга-20 К», реализуя свой преступный умысел, произвел один выстрел в левую ногу последнего, чем умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением, обширной раны левой голени, которое согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 6536 от 10.01.2018, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2018, апелляционным определением Ростовского областного суда от 12.07.2018, подтверждается письменными материалам гражданского дела, и ответчиком не оспариваются.

При этом из данного приговора суда от 16.05.2018 следует, судом удовлетворен частично гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 300000 рублей 00 копеек. 

Исходя из требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно представленным истцом ФИО2 выпискам из медицинских стационарных карт больного № 601143/582 от 13.12.2017, № 4343/108 от 02.02.2018, № 12821 от 15.10.2018, № 16811 от 27.12.2018, следует, что в период времени с 28.10.2017 по 13.12.2017, с 22.01.2018 по 26.01.2018 ФИО2 находился на стационарном лечении в 1 травматологическом и ожоговом отделениях МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», с 31.05.2018 по 15.10.2018 и с 26.11.2018 по 27.12.2018 в гнойном травматологическом отделении № 1 ФГБУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия имени академика Г.А. Илизарова» в г. Кургане, Россия с огнестрельным переломом с/з обеих костей левой голени со смещением костных отломков. Пстраматическая гранулирующая рана левой голени. Хронический посттравматический (огнестрельный) остеомиелит левой б/б кости. В данных медицинских документах отражены сведения о проведенных медицинских манипуляциях и операциях, в связи с полученной ФИО2 травмой в результате совершения в отношении него ФИО1 преступления, а также медицинские рекомендации после выписки из данных медицинских учреждений.

Таким образом, учитывая сведения в данных медицинских документах, сопоставив их сведениями, указанными в представленных истцом ФИО2 чеках о приобретении лекарственных средств в ООО «ДК «АПРЕЛЬ», ООО «Буд здоров», АО «Курганфармация» Аптека № 105, ООО ГРАВАПТЕКА, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Соцальная аптека 15» Аптека № 9, товарных чеках ООО «ОМТ-Курган», товарном чеке ООО «ДонЗдрав» № 234 от 22.03.2018, а также договорах на оказание платных медицинских услуг № 00010076 от 31.05.2018, № 47511 от 03.04.2018, № 336 от 08.02.2018, № 000000452 от 02.04.2018, № 00023571 от 26.11.2018 № 21129/Г от 15.04.2019 № 00010107 от 31.05.2018, № 000000535 от 16.02.2018 № 1\2\18 от 02.02.2018, суд приходит к выводу о том, что подлежат возмещению только те расходы на приобретение лекарственных препаратов, оказанных медицинских услуг и выполнения рекомендаций врачей, связанных с лечением и реабилитацией после полученной травмы, которые вызваны и подтверждается рекомендациями врачей указанных медицинских учреждений только в общем размере 18047 рублей 20 копеек.

При этом, остальные расходы на приобретение лекарственных препаратов, оказанных медицинских услуг, указанные в перечисленных чеках и договорах на оказание платных медицинских услуг, подлежат отклонению, так как в медицинских документах не содержатся сведения о необходимость приобретения больному указанных препаратов и средств, а так же отсутствуют рекомендаций об их применении в указанные периоды лечения.

Однако, суд полагает обоснованными с непосредственно связанными с полученным в результате огнестрельного ранения и последующего лечения документально подтвержденные расходы по оплате железнодорожных билетов по маршрутам Ростов-Курган и ФИО5, а также оплате стоимости проживания в гостинице г. Кургана.

Исходя из представленных электронных проездных документов АО «РЖД» общая стоимость билетов отправлением из г. Ростова-на-Дону в г. Курган 28.05.2018 и 23.11.218 и из г. Кургана в г.Ростов-на-Дону 13.10.2018 и 29.12.2018 составила 12456 рублей 60 копеек, а стоимость проживание в гостинице «Книиэкот» ИП ФИО6 в г. Кургане 30.05.2018 составила 1800 рублей 00 копеек, а всего в размере 14256 рублей 60 копеек 

Исходя из указанного, принимая во внимания положения ст. 56 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, денежная сумма в общем размере 32303 рубля 80 копеек, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 91 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1169 рублей 00 копеек, исходя из заявленных исковых требований, так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате совершения преступления, денежную сумму в размере 32303 (тридцать две тысячи триста три) рубля 80 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1169 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин