П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 27 марта 2017 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

дата> в 15 час 00 минут в во дворе 

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., гос/номер ... в нарушение требований 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедившись в безопасности своего маневра при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО, согласно заключения эксперта причинены повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

07 октября 2016 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 декабря 2016 года ст.инспектором ГИБДД МО «Качканарский» в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении: по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола сторонам вручена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отвода и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что автомобиль был технически исправен, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не увидел идущего пешехода и допустил наезд.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании указала, что двигалась вдоль припаркованных автомобилей. Когда она поравнялась с автомобилем ..., он начал движение на нее, от удара упала и получила телесные повреждения. Указала, что ей возмещена стоимость .... Моральный вред и иные затраты на медикаменты не возмещены. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3., п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 октября 2016 года в 15 час 00 минут в во дворе 

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., гос/номер ... в нарушение требований 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедившись в безопасности своего маневра при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО, согласно заключения эксперта причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 235 от 22.11.2016 относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта указанная травма причинена ударами тупыми твердыми предметами, либо о тупые твердые предметы, могла быть причинена при падении с высоты с упором на вытянутую правую руку, например после предшествующего удара, толчка, например ударом выступающей частью движущегося автомобиля. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года; 

- схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, водителей ФИО1 и ими подписанной без замечания (л.д.20); 

- актом обследования дорожных условий, согласно неудовлетворительных дорожных условий, сопутствующих ДТП, не выявлено (л.д.21)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 октября 2016 года, составленным в присутствии и водителя водителей ФИО1 и им подписанной без замечаний (л.д.15-19); 

- справкой о ДТП от 07.10.2016 (л.д.14); 

- объяснениями ФИО1, данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде (л.д.22); 

- объяснениями потерпевшей ФИО, данными ей как в ходе производства административного расследования, так и в судебном заседании (л.д.23);

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.10.2016, согласно которого внешних повреждений не установлено (л.д.24); 

- заключением эксперта № 235 от 22 ноября 2016 года, согласно которого обнаруженные у ФИО телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-40).

На основании вышеизложенного, судья находит, что виновность ФИО1 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством отягчающим и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 наказания, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие инвалидности 3 гр., возраст, признание им своей вины в совершенном правонарушении, его поведение после совершенного правонарушения, ввиду чего, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Маракова Ю.С.

Разъяснить, ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Свердловской области,

ИНН 

<

***> КПП 661501001 БИК 046577001 ОКМТО 65743000

номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, 

наименование банка: Уральское ГУ Банка России, 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810466160610006336.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 –ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.