П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Каменский» - ФИО3, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018 года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ладонью правой рукой два удара по левой щеке Потерпевший №1, а незадолго после этого, когда Потерпевший №1 вкухне дома наклонилась, чтобы поднять упавший телефон, ФИО2 ударил её носком ноги в правую бровь, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не наносил ударов Потерпевший №1 Действительно 19.02.2018 года примерно в 18 часов 30 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу его тети, в ходе которого Потерпевший №1 стала агрессивно себя вести и выгонять ФИО2 из двора, оторвала воротник на его куртке. ФИО2 оттолкнул Потерпевший №1 от себя и вышел из двора на улицу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 19.02.2018 г. она находилась по адресу: 

<

адрес>. Вечером примерно в 18 часов 25 минут пришел ФИО1 – двоюродный брат её бывшего сожителя и начал избивать Потерпевший №1 руками.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что 19.02.2018, уже было темно, он зашел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там стоял брат ФИО2 У них с Потерпевший №1 началась словестная перепалка, и ФИО5 уговорил ФИО2 уйти. Потом ФИО2 пояснил, что у них с Потерпевший №1 произошел конфликт На следующий день 20.02.2018 г. ФИО5 приехал к Потерпевший №1 и увидел у неё на лице с левой стороны гематому.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что на следующий день после конфликта Потерпевший №1 с ФИО2 увидел на её лице гематому. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 являются последовательными, согласуются между собой и Заключением эксперта № от 21.02.2018 г. 

Так, Согласно Заключению эксперта, 21.02.2018 года при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены: ссадина на верхнем веке правого глаза (1), кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), в левой скуловой области (1), которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Морфологические признаки повреждений у Потерпевший №1 не исключают возможности их образования 19.02.2018 г. 

Суд считает, что показания ФИО2 о том, что он не наносил удара в грудь Потерпевший №1, а только оттолкнул её, направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. При этом, его показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО5, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2018 года, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом помощника ОД ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Каменский» ФИО6, о том, что поступило телефонное сообщение на № 112, в 19 часов 02 минуты 19.02.2018 г. о том, что гражданин по имени Сергей 19.02.2018 г. в 

<

адрес> нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения;

- заявление Потерпевший №1 в МО МВД России «Каменский» с просьбой привлечь гражданина по имени Сергей к установленной законом ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: 

УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский» по Ростовской области) КПП №, ИНН №, расчетный счет – №, банк получателя: ДД.ММ.ГГГГ, КБК – №, БИК № ОКТМО №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: