Дело 2-202/2020

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Шистеровой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследнику заемщика ФИО2 ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – Банк) обратился к наследнику заемщика ФИО2. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области о взыскании задолженности по Соглашению. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в размере 70000 рублей, под процентную ставку – 22,5 годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежаще, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по Соглашению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 производство по гражданскому делу прекращено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляла 69 720,71 рублей. 

Супругом должника ФИО2 по сведениям паспорта, является ФИО17

Банк просил суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО2., ФИО17., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291,62 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда, суду пояснил, что он с иском не согласен. ФИО2 является его матерью. Ему неизвестно о заключении соглашения между ней и Банком. Он наследство после матери не принимал, к нотариусу не обращался. На день смерти матери он был зарегистрирован с ней по одному адресу, фактически проживал по другому адресу по месту пребывания. Его отец ФИО17. умер раньше своей супруги.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что истец не представил перечень наследственного имущества, место его нахождения, рыночную стоимость оценки имущества, а также то, что его стоимости достаточно чтобы покрыть неосновательно полученные денежные средства. При вынесении решения ответчик просил учесть, что взыскание задолженности производится путем погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, либо за счет реализации взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя должника, с предъявлением исполнительного листа в Банки. Просил в удовлетворении иска к Территориальному управлению отказать.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей под 22,083% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Соглашению исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом. По расчетам истца, представленным в суд, задолженность по кредитному договору составляет 69 720,71 рублей, в том числе, основной долг 51281,50 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), то есть до заключения соглашения ФИО2 и до ее смерти. Согласно адресной справке ФИО17. снят с регистрации по адресу: 

<

адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоспособность ФИО17 прекращена его смертью, исковые требования к нему заявлены необоснованно. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии; факт принятия наследства наследником может быть подтвержден справкой о проживании совместно с наследодателем.

По информации МП МО МВД России «Бабаевский», ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет регистрацию по другому адресу, по которому он был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты>.(л.д.59) 

Таким образом, наследником ФИО2 фактически принявшим наследство, является ее сын ФИО3 

Доказательств об отказе ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства не получено. 

ФИО1 В.Н. по факту регистрации по одному адресу с наследодателем на дату открытия наследства и в течение шести месяцев после этой даты является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство фактически, поэтому он должен отвечать перед кредитором ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

При наличии наследника первой очереди, фактически принявшего наследство, оснований для удовлетворения иска к ТУ Росимущества в Вологодской области не имеется.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на счетах ПАО "Сбербанк" (отделения, подчиненные Северо-Западному банку) на имя ФИО2 имеются денежные средства в общем размере 4030 руб. 56 коп. (л.д.138)

Указанные денежные средства являются наследственным имуществом ФИО2 Поскольку наследник ФИО3 не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, не намерен оформить свои наследственные права, исковые требования подлежат удовлетворению за счет указанных денежных средств находящихся на счетах (вкладах) ФИО2. (л.д.138) 

Иного имущества у ФИО2 в том числе движимого и недвижимого имущества, не имеется. (л.д.53-54, 60-64, 69-73, 76, 83-84, 90-98, 101- 111). 

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания задолженности по кредиту с ФИО3 за счет денежных средств находящихся на счетах умершей ФИО2. в ПАО «Сбербанк». Законных оснований для удовлетворения иска в размере, заявленном истцом, не имеется.

Исполнение судебного решения о взыскании задолженности следует производить путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 с предъявлением истцом исполнительного листа в соответствующий банк.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 4030 руб. 56 коп., за счет денежных средств находящихся на счетах (вкладах) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» (отделения, подчиненные Северо-Западному банку) счет № в размере 4026 руб. 03 коп. и счет № в размере 4 руб.53 коп. 

Исполнение судебного решения о взыскании задолженности производить путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, с предъявлением исполнительного листа в соответствующий банк.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Синявина О.А.