ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Каширское 24 сентября 2019 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шушлебиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Гетманова Р.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прохорова В.А., 

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении двух грабежей при следующих обстоятельствах:

26.06.2019 около 22 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Разливной Рай» ООО «КЕГА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел в холодильнике вино «Шабро» в бутылках емкостью 0,75 литра по цене 317 рублей за штуку. В этот момент у ФИО2, желающего продолжить употреблять алкогольные напитки, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто из корыстных побуждений, путем свободного доступа, около 22 часов 15 минут 26.06.2019 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыл холодильник с напитками в помещении магазина «Разливной Рай» по адресу: 

<

адрес>, откуда взял одну стеклянную бутылку вина «Шабро» емкостью 0,75 литра стоимостью 317 рублей, принадлежащую ООО «КЕГА». После этого ФИО2, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. Работники магазина ФИО3, ФИО4, ФИО5 стали требовать остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования остановиться, продолжил движение и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ООО «КЕГА» имущественный ущерб на сумму 317 рублей.

Кроме того, 26.06.2019 около 22 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Разливной Рай» ООО «КЕГА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 увидел в холодильнике вино «Аджа» в бутылках емкостью 0,75 литра по цене 182,22 рубля за штуку, в этот момент у ФИО2, желающего продолжить употреблять алкогольные напитки, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто из корыстных побуждений путем свободного доступа около 22 часов 45 минут 26.06.2019 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыл холодильник с напитками в помещении магазина «Разливной Рай» по адресу: 

<

адрес>, откуда взял одну стеклянную бутылку вина «Аджа» емкостью 0,75 литра стоимостью 182,22 рубля, принадлежащую ООО «КЕГА». После этого ФИО2, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. Работники магазина ФИО3, ФИО4, ФИО5 стали требовать остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования остановиться, продолжил движение и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ООО «КЕГА» имущественный ущерб на сумму 182,22 рубля.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам.

В ходе рассмотрения дела от представителя ООО «КЕГА» Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи примирением сторон, поскольку причиненный обществу вред возмещен им полностью, и они примирились.

ФИО2 согласен на прекращение дела по указанному основанию, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник просил удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из заявления представителя потерпевшего следует, что причиненный ООО «КЕГА» ущерб заглажен ФИО2 полностью, общество не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем он просит уголовное дело в отношении него прекратить. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему загладил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от 26.06.2019, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела, бутылку вина «Аджа», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, передать представителю потерпевшего Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина