Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истребовано из чужого незаконного владения ФИО14 в собственность муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Суд обязал истца принять в собственность муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» указанное здание общежития. Право собственности на здание общежития зарегистрировано за муниципальным образованием «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). В жилом помещении комната № в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО10, жилое помещение было предоставлено ей в пользование акционерным обществом «Ордена ФИО2 строительный трест №» (ЗАО «Строительный трест №»). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении истца. Своих вещей в жилом помещении не имеет, что подтверждается актами на подтверждение факта не проживания лиц, зарегистрированных в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит, факт непроживания ФИО1 в спорном жилом помещении установлен также решением Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО15, ФИО7, ФИО8 к администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес>, ФИО1 о признании приобретшими право пользования жилым помещением и о признании утратившей право пользования жилым помещением. Просит суд признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец администрация МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 52, 74, 96, 99), однако в настоящее судебное заседание представитель не явился, посредством телефонограммы выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила (л.д. 104). 

Прокурор надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 92,97, 105, 108-109), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)

Судом установлено и из материалов дела следует, что в силу решения Киришского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по в иске ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ЗАО «Ордена ФИО2 строительный трест №», ООО «СКАТ», ФИО6, администрациям МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> и МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на имущество, земельный участок и договоров купли-продажи имущества и земельного участка, и обязании принятия имущества в муниципальную собственность, отказано. Решение Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к 

<

данные изъяты> ФИО2 строительный трест №», 

<

данные изъяты>», ФИО6, администрациям МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> и МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на имущество, земельный участок и договоров купли-продажи имущества и земельного участка, и обязании принятия имущества в муниципальную собственность удовлетворены частично. Истребовано из чужого незаконного владения ФИО6 в собственность муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано МП 

<

адрес> 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации права на здание общежития бланк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9, 10).

В соответствии с постановлением Администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении статуса общежития», правовой статус общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности Киришского муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>, изменён, и оно включено в муниципальный жилищный фонд в качестве многоквартирного жилого дома, предназначенного для постоянного проживания (л.д. 11).

Постановлением администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в специализированный жилищный фонд», здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>, включено в специализированный жилищный фонд, указанному зданию присвоен статус общежития, с момента вступления в силу настоящего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении статуса общежития» утрачивает силу (л.д. 12).

В соответствии с постановлением Администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении статуса общежития», правовой статус общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности Киришского муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>, изменён, оно включено в муниципальный жилищный фонд в качестве многоквартирного жилого дома, предназначенного для постоянного проживания (л.д. 13).

Согласно приложению 9 к инструкции формы № ФИО10 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что также явствует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 20).

Из актов на подтверждение факта не проживания лиц, зарегистрированных в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии не проживает, своих вещей в комнате не имеет, плату за общежитие не производит (л.д. 15-18).

В соответствии со справкой № №» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за проживание в общежитии, а также плата за коммунальные услуги не начислялась, так как ФИО10 по данному адресу фактически не проживала (л.д. 19). 

В силу решения Киришского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО15ёдора ФИО11, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес>, ФИО1 о признании приобретшими право пользования жилым помещением и о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано (л.д. 27-29).

Из сведений ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 45).

Из акта о фактическом проживании, составленном ООО «ФИО9-Сервис №» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО10, факт проживания ФИО1 не установлен (л.д. 70)

Из документов по розыску ответчика следует, что согласно сведениям УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 работала в названном учреждении в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчёта, выплаты пенсий и социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76). Из справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 работала в ООО «

<

данные изъяты> (л.д. 78, 81). Из сведений оператора сотовой связи Северо-Западный филиал ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО10 была зарегистрирована в качестве абонента, адрес регистрации: 

<

адрес> (л.д. 58, 90).

Исходя из смысла разъяснения, приведённого в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: отсутствие интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

В данном случае в отношении ответчика ФИО1 совокупность перечисленных обстоятельств судом установлена.

Сторона ответчика доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, и опровергающих доводы истца, суду не представила.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья