Дело № 2-1868/2025

25RS0005-01-2025-000713-27

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Панасюк, 

при секретаре К.А. Левченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика в сумме 64 508,01 рублей, из которых: 62 290 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2218,01 рублей – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 65 000 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является дочь Зорька Ю.С. данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, получено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 65 000 рублей, наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 508,01 рублей, из которых: 62 290 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2218,01 рублей – просроченные проценты. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Владивостокского нотариального округа – ФИО3 – ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 приняла наследство, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика Зорька Ю.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 508,01 рублей при этом указанная денежная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность в сумме 64 508 рублей 01 копейки, а также 4000 рублей государственной пошлины по иску. 

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.

Судья Е.В. Панасюк