Дело № 2-193/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 20.03.2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015 года в размере 137 334 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 68 копеек. 

Требования свои истец мотивировала тем, что между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.05.2015 года на индивидуальных условиях кредитования. Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Договора). Индивидуальные условия договора потребительского кредита размер кредита 160 000 рублей (п. 1 Договора), срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Договора), процентная ставка - 24,15 % годовых (п. 4 Договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей з датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.12.2016 года задолженность по Кредитному договору составляет 137 334,11 рублей из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 118 904,69 рублей просроченная задолженность по процентам -18 429,42 рублей.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. ФИО7 (жена) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО8 действующий на основании доверенности № от 20.07.2016 года (л.д.24) не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, предоставив письменные возражения, согласно которым указала, что имущества, которое можно было бы включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1 не имеется. Ответчик не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и фактически никакого наследства не принимала, так как ни движимого, ни недвижимого имущества ФИО1 при жизни не имел. Ответчица проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. Квартира принадлежит ФИО2, ей же принадлежат предметы домашней обстановки, которыми ответчик и пользуюсь с детьми. ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Названный жилой дом принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.12.2004 года и свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2004 года. Транспортных средств ко дню открытия наследства у ФИО1 не было. Денежных вкладов он не имел. Поскольку наследственного имущества нет, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору ответчик не обращалась, иных действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала. О том, что ФИО1 заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 160 000 рублей ответчице не было известно в том числе и на какие цели он потратил указанную сумму (л.д.34-35).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Якунина Л. К., действующая на основании ордера № от 10.02.2017 года (л.д.32) просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив в судебном заседании, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, имущества оставшегося после смерти ФИО1 нет.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца:

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено: 

06.05.2015 года между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Договора). Индивидуальные условия договора потребительского кредита размер кредита 160 000 рублей (п. 1 Договора), срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Договора), процентная ставка - 24,15 % годовых (п. 4 Договора) (л.д.7-12).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 27.12.2016 года задолженность по Кредитному договору составляет 137 334,11 рублей из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 118 904,69 рублей просроченная задолженность по процентам -18 429,42 рублей (л.д.4-5).

Согласно свидетельство о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является матерью ФИО5 (л.д.41).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является супругой ФИО1 (л.д.37).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает (л.д.30).

Согласно ответа на запрос управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от 01.03.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющие у него объекты недвижимости (л.д.61).

Согласно ответа на запрос ОГИБДД Отдела МВД России по г.Мыски от 22.02.2017 года за гр.ФИО1 автомототранспорт не значиться.

Согласно ответа ЦТИ филиала № 27 г.Мыски от 01.03.2017 года сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют. 

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО1 наследники не приняли ни фактически ни юридически наследство умершего, так же как суд не располагает сведениями о наличии имущества умершего, которое могло быть включено в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика в порядке ст. 1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершего ФИО1 у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015 года в размере 137 334 рублей 11 копеек.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2015 года в размере 137 334 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 68 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов