Дело № 2-2216/2017

Определение

 

09 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> к ФИО1 о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, 

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 05.06.2017 года на 16 часов 20 минут и на 09.06.2017 года на 14 часов 00 минут, о чем истец был надлежащим образом извещен. Однако представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к ФИО1 о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья подпись О.А. Асмолова