Дело № 1-22/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

10 апреля 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – Балтыкова Д.А.,

защитника – адвоката Манджиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по устным договорам подряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 14 часов ФИО1 находясь рядом с домом, расположенным по *** Республики Калмыкия, на земле обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, ул. Лиджиева Н.К. 7, на имя Потерпевший №1 В этот же день, в 14 часов 43 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, посредством бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA № ***, которая привязана к банковскому счету *** Потерпевший №1, произвел оплату товаров на сумму 2963 руб. 07 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2963 руб. 07 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, указал о полном добровольном возмещении материального ущерба потерпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из них, в частности, следует, что *** примерно в 14 часов 00 минут, он вышел в магазин «Уют», который расположен напротив его дома. По пути следования примерно в 10 м от своего дома на земле в снегу увидел банковскую карту черного цвета «Сбербанк», которую он поднял и присвоил. Примерно в 14 часов 20 минут того же дня, он решил проверить найденную банковскую карту и совершить с помощью данной карты покупку товара и направился в магазин «Пятерочка», который расположен в центре ***, где он выбрал необходимые ему продукты и спиртное, подошел к кассе ***, чтобы расплатиться указанной картой. В 14 часов 43 минуты с помощью найденной карты он купил себе спиртные напитки и продукты питания на сумму 2963 рубля 07 копеек. (л.д.56-59, 136-139)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ***, согласно которым у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA ***, которую он утерял в *** Республики Калмыкия *** примерно после 12 часов 25 минут. В этот день в 14 часов 43 минуты ему на мобильный телефон пришло ПУШ-уведомление от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о списании с его банковской карты «VISA» №*** денежных средств в результате покупки товаров в магазине «Пятерочка». В 14 часов 44 минуты пришло еще одно ПУШ-уведомление о невозможности списания денежных средств в связи с их отсутствием. Он сразу обратился в полицию. Причиненный ему материальный ущерб в размере 2693 руб. 07 коп. возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе светлого цвета и выписка по счету банковской карты VISA ****8332. (л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе белого цвета. При осмотре данного сотового телефона в приложении «Сбербанк» обнаружены два электронных чека от *** с магазина «Пятерочка» – чек *** на сумму 2963 руб. 07 коп.; чек *** о недостаточности средств; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» VISA ***, при осмотре которой обнаружена следующая информация: Дата операции: *** в 14 часов 43 минуты, категория: супермаркеты, название операции: PYATEROCHKA 14190 Yashkul RUS, сумма в валюте операции: 2963 руб. 07 коп.; Дата операции: *** в 12 часов 25 минут, категория: внесение данных АТМ 60082790 Yashkul RUS, сумма в валюте счета: 3000. (л.д. 38-45)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от ***, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, стр. 5. *** примерно в 14 час. 40 мин. на кассу подошел мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, на вид примерно 40-45 лет, рост 170-175 см., славянской внешности, который путем бесконтактной оплаты банковской картой купил примерно 4-5 бутылок водки, сигареты и продукты. После совершенной покупки данный мужчина решил купить еще одну пачку сигарет, но оплата за сигареты не прошла, так как на карте было недостаточно средств, после чего он покинул магазин «Пятерочка». (л.д. 123-125).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: *** изъята перепечатка из электронного журнала. (л.д. 6-12)

Протоколом выемки от ***, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: банковская карта «Сбербанк» VISA8332 черного цвета, кассовый чек, пять пустых бутылок из-под водки «Петровский регламент» объемом 0,5 л. и стиральный порошок «Тайд». (л.д. 64-65)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: стиральный порошок «Тайд» массой 450 г; 5 стеклянных бутылок из-под водки «Петровский регламент 1716» объемом 0,5 л; банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA *** черного цвета; кассовый чек, при осмотре которого установлено, что на данном чеке имеется следующая информация: наименование: «кассовый чек»; наименование и цена следующих товаров: водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; TIDE порошок стиральный 450 г., стоимостью 99 руб. 99 коп.; яйца куриные 10 шт, стоимостью 139 руб. 99 коп.; сосиски «Тавр» 600 г, стоимостью 299 руб. 99 коп.; сыр российский красная цена 1 кг, стоимостью 419 руб 99 коп.; колбаса говяжья 500 г, стоимостью 229 руб. 99 коп.; семена подсолнечные жаренные 100 г в количестве 2 шт, стоимостью 13 руб. 99 коп.; бедро цыпленка «Благояр» 1 кг, стоимостью 179 руб. 99 коп.; сигареты «west blue up», стоимостью 135 руб.; сигареты «west blue up», стоимостью 135 руб.; сигареты «west blue up», стоимостью 135 руб.

Общая цена купленных товаров: 2963,07 руб. Наименование организации ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»; адрес магазина «Пятерочка»: 359150 ***; кассир: Свидетель №1; номер кассы : ***; номер терминала: 207814П14; дата и время: *** в 14 часов 43 минуты; номер чека: 0074; способ оплаты товаров: безналичная оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» ***.

При осмотре кассового чека установлено, что на данном чеке имеется дата следующая информация: наименование: «кассовый чек»; наименование и цена следующих товаров: водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; водка «Петровский регламент 0,5 л» в количестве 1 шт, стоимостью 281 руб.; TIDE порошок стиральный 450 г., стоимостью 99 руб. 99 коп.; яйца куриные 10 шт, стоимостью 139 руб. 99 коп.; сосиски «Тавр» 600 г, стоимостью 299 руб. 99 коп.; сыр российский красная цена 1 кг, стоимостью 419 руб 99 коп.; колбаса говяжья 500 г, стоимостью 229 руб. 99 коп.; семена подсолнечные жаренные 100 г в количестве 2 шт, стоимостью 13 руб. 99 коп.; бедро цыпленка «Благояр» 1 кг, стоимостью 179 руб. 99 коп.; сигареты «west blue up», стоимостью 135 руб.; сигареты «west blue up», стоимостью 135 руб.; сигареты «west blue up», стоимостью 135 руб.

Общая цена купленных товаров: 2963,07 руб. Наименование организации ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»; адрес магазина «Пятерочка»: 359150 ***; кассир: Свидетель №1; номер кассы : ***; номер терминала: 207814П14; дата и время: *** в 14 часов 43 минуты; номер чека: 0074; способ оплаты товаров: безналичная оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» ***. (л.д. 69-79)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD компакт-диск, в ходе которого обнаружен видеофайл с наименованием «22.01.2024», при осмотре которого установлено, что мужчина славянской внешности, одетый в черную шапку, черную куртку и черные брюки, путем бесконтактной оплаты банковской картой покупает 5 бутылок водки; стиральный порошок «Тайд», яйца куриные в количестве 10 шт., сосиски, сыр, колбасу, семена подсолнечные, бедро цыпленка, сигареты, после чего покидает магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***. Со слов участвующего в ходе осмотра, подозреваемого ФИО1 на представленном видео из магазина «Пятерочка» в указанное время именно он приобретает вышеперечисленные продукты, после чего расплачивается путем бесконтактной оплаты товаров, ранее наеденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» ***, затем кладет карту себе в правый карман своих брюк и уходит домой. (л.д. 126-130)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ***, в ходе которого ФИО1 подробно воспроизвел обстоятельства совершенного им тайного хищения чужого имущества, с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №**** ***, указав: на участок местности, расположенный в 10 метрах от метало-профильного забора *** Республики Калмыкия, где он нашел банковскую карту; Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РК, ***, где он путем бесконтактной оплаты банковской картой приобрел 5 бутылок водки «Петровский регламент» объемом 0,5л, порошок стиральный автомат «Тайд», яйца куриные 10 штук, сосиски, сыр, колбасу, семена подсолнечные жаренные, бедро цыпленка, сигареты «Вест» 3 пачки. (л.д. 86-90)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Как установлено судом, ФИО1, обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета в сумме 2 963 руб. 07 коп.

Эти обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств, поскольку, оплачивая покупки в магазине за счет денежных средств, находящихся на чужом банковском счете, с помощью банковской карты, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал их наступления.

ФИО1 ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Работники магазина не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета при оплате покупок ФИО1 

Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою пользу принадлежащих потерпевшему денежных средств без разрешения собственника, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обращения чужого имущества в свою пользу.

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимого носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих. Как установлено судом, подсудимый ФИО1, воспользовавшись найденной банковской картой Потерпевший №1, совершал покупки бесконтактным способом посредством данной банковской карты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшего охватывались единым умыслом и составляют единое преступление. В его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 и ст. 43 УК РФ о том, что применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, а его цели, помимо исправления осужденного, направлены на предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 проживает в *** Республики Калмыкия, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не работает. По месту жительства характеризуется положительно. Не состоит на учете у врача-психиатра, ранее не судим, состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 23 апреля 2021 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F 10.262). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления и добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основных такие виды наказания как штраф и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы. 

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что вещи потерпевшего должны быть ему возвращены, доказательства в виде документа (выписки по счету), компакт-дисков с видеофайлами должны храниться при деле.

Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи, так как отсутствуют предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 40 коп., подлежащие выплате адвокату Манжиковой Л.Н. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-компакт диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, 50 лет Октября, 5; кассовый чек, перепечатку из электронного журнала; выписка по счету банковской карты VISA******* – хранить при материалах уголовного дела.

- 5 пустых бутылок из-под водки «Петровский регламент» объемом 0,5 л, стиральный порошок «Тайд» – считать возвращенными ФИО1

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № **** *** и мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе светлого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева