Дело № 2-1027/2020 03RS0048-01-2020-001477-97 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.11.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 366 307 руб. с ежемесячной уплатой 29,5 % годовых на срок по 25.11.2018 г. Банк исполнил обязательства надлежащим образом. Ответчик нарушил обязательства по договору, образовалась задолженность. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права (требований) № 727, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит». 30.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-1115/2089 о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменён определением от 13.06.2018 г. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 г. за период с 25.11.2013 г. по 07.02.2014 г. в размере 87 489,31 руб., в том числе: 54 769,09 руб. – сумма основного долга, 32 720,21 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; а также 10 000 руб. – судебные издержки, 2824,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу места жительства ответчика, возвращена почтой в суд по истечении срока хранения. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах с учётом требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что 25.11.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 366 307 руб. с ежемесячной уплатой 29,5 % годовых на срок по 25.11.2018 г. Размер ежемесячного взноса 11 738 руб.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно допускал просрочку по ежемесячным платежам по кредиту, в результате чего у неё образовалась задолженность. 

Согласно договору штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки; пеня начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50% годовых. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права (требований) № 727, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит». 

30.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-1115/2089 о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменён определением от 13.06.2018 г. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика за период с 25.11.2013 г. по 07.02.2014 г. составляет всего в сумме 524 935,83 руб., в том числе: 328 614,56 руб. – сумма основного долга, 196 321,27 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании части задолженности, поскольку после предоставления банком ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем внесения периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствие с договором, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с заемщика. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2824,68 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представлены агентский договор № 04 от 01.08.2017 г., дополнительное соглашение к агентскому договору № 04 от 01.08.2017 г., дополнительное соглашение № 2 к агентскому договору № 04 от 01.08.2017 г., платежное поручение на оплату указанного договора от 27.05.2020 г., согласно которым истец уплатил ИП ФИО2 за юридические услуги (направление уведомления о задолженности, направление претензионного письма должнику, составление искового заявления) всего сумме 10 000 руб. Поскольку указанные расходы, понесенные истцом относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, кроме того, поданное исковое заявление признано судом обоснованным и удовлетворено, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика согласно ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235, 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 г. в размере № от 25.11.2013 г. за период с 25.11.2013 г. по 07.02.2014 г. в размере 87 489,31 руб., в том числе: 54 769,09 руб. – сумма основного долга, 32 720,21 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; а также 10 000 руб. – судебные издержки, 2824,68 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; всего в сумме 100 313,98 руб.

Ответчик в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.У. Хасанов

Решение05.02.2021