Дело № 1-16/2019

Поступило 12.12.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 09 января 2019 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием прокурора Артыкбаева Р.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Сколота О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабёжа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено в Карасукском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

12 октября 2018 г. в период с 19 до 20 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на сенокосном поле, расположенном на растоянии двух километров в южном направлении от д.Нестеровка Карасукского района Новосибирской области, имеющем название урочище «Стекла», принадлежащем ЗАО «Калиновское» Карасукского района Новосибирской области, в тюках складировано сено, также принадлежащее ЗАО «Калиновское», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 181 кг указанного сена.

Действуя согласно преступному умыслу, 12 октября 2018 года в период с 20 до 22 часов, ФИО1 на своей конной телеге приехал на сенокосное поле урочище «Стекла», принадлежащее ЗАО «Калиновское», расположенное на расстоянии двух километров в южном направлении от д.Нестеровка Карасукского района Новосибирской области, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи своего фонаря осветил участок местности, разрезал капроновую нить, скрепляющую один из находившихся на указанном поле тюков сена, после чего тайно похитил из него 181 кг сена стоимостью 375 рублей за один центнер на сумму 678 рублей 75 копеек, принадлежащего ЗАО «Калиновское», погрузив его в кузов своей конной телеги. После этого ФИО1, на своей конной телеге, в кузове которой находилось похищенное сено, поехал в направлении д.Нестеровка Карасукского района Новосибирской области, планируя скрыться с похищенным сеном с места совершения преступления. Однако, факт кражи был замечен управляющим фермой № 2 ЗАО «Калиновское» 6, который заметил свет фонаря на поле урочище «Стекла» и на личном автомобиле поехал проверить, не совершается ли там хищение сена, принадлежащего ЗАО «Калиновское». Увидев ФИО1, перевозившего на своей конной телеге похищенное им сено, принадлежащее ЗАО «Калиновское», 6 потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. После этого, 12 октября 2018 г. в период с 20 до 22 часов, у ФИО1, находившегося на автодороге, на расстоянии 100 метров от жилого дома, по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 181 кг сена стоимостью 375 рублей за один центер на сумму 678 рублей 75 копеек, принадлежащего ЗАО «Калиновское». Действуя согласно преступному умыслу, игнорируя то обстоятельство, что его преступные действия понятны для 6, который требует от ФИО1 прекратить эти действия, осознавая, что 6 понимает противоправный характер его действий, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ЗАО «Калиновское» материальный ущерб на общую сумму 678 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено, защитником Сколота О.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, характеризуется положительно.

Ходатайство ФИО1 заявлено осознанно и добровольно.

ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, причиненный ущерб возмещен (л.д. 62,63,64), характеризуется положительно (л.д. 69).

По мнению суда, ФИО1 выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, свидетельствующие о его деятельном раскаянии.

Общественно-опасных последствий в результате действий ФИО1 не наступило.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характеристики личности обвиняемого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за её участие по назначению в ходе дознания и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – конную телегу, считать возвращенной ФИО1 в постоянное пользование.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего 7, защитнику Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Костенко