29RS0024-01-2020-002029-33

Дело № 1-295/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Шульга К.С.,

с участием: 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Архангельска Кононовой И.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Долгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2013 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 04 августа 2014 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожденного 03 февраля 2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, по предложению иного лица согласился за денежное вознаграждение стать учредителем и директором ранее созданного 

<

данные изъяты>, заведомо осознавая, что отношения к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица и его управлению, он иметь не будет, чем вступил с этим лицом в предварительный сговор на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. В рамках достигнутого сговора и общего преступного умысла, в этот же период подсудимый передал иному лицу свой паспорт гражданина РФ (№) с целью его использования при подготовке документов для последующей их регистрации в ИФНС России по г. Архангельску, а иное лицо при помощи данного паспорта организовало изготовление документов, необходимых для незаконного внесения изменений в сведения об 

<

данные изъяты>: заявление по форме 

<

данные изъяты>, содержащее информацию о том, что ФИО3 является директором данного общества, решение единственного участника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении подсудимого на эту должность, заявление по форме 

<

данные изъяты> о том, что ФИО3 является новым участником общества, а также финансирование оплаты государственной пошлины в размере 15 000 рублей нотариусу за соответствующие услуги. Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете нотариуса, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подсудимый в присутствии иного лица подписал договор купли-продажи доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>, документы о внесении изменений в сведения о данном ООО, а также получил от нотариуса, не осведомленной о преступных намерениях группы, засвидетельствование своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, после чего заявление по форме 

<

данные изъяты>, заверенное подписью нотариуса, в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», посредством сети Интернет было направлено последней в регистрирующий орган. Продолжая действовать в рамках единого с иным лицом преступного умысла, подсудимый, в нарушение того же ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, предоставил свой паспорт гражданина РФ, а также заявление по форме 

<

данные изъяты> о внесении изменений в сведения об 

<

данные изъяты>, содержащее информацию о нем как о новом директоре данного общества, решение единственного участника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на эту должность. В результате совместных и согласованных действий ФИО3 и иного лица ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения об 

<

данные изъяты> в ЕГРЮЛ со следующими реквизитами 

<

данные изъяты>, директор - ФИО1, в действительности являющийся подставным лицом. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Долганова Е.В. поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель Кононова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 148), поведение ФИО3 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 40-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника деяния, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО3 состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149), УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску с места жительства, где проживает с сожительницей и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., охарактеризован удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 162), на момент деяния к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 144), имел судимость в несовершеннолетнем возрасте за преступление сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 124-125), как пояснил в суде, в настоящее время трудоустроен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого - его молодой возраст, характеристики с места жительства, поведение, наличие семьи и ряда заболеваний, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но все же без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических носителя, диск, банковские выписки, копию заявления о внесении изменений в сведения об 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 120-121, 242-243, т. 2 л.д. 2-3, 11-12, 21-22, 35-36), а также регистрационное дело 

<

данные изъяты>, выданное на ответственное хранение представителю ИФНС России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 214-216), следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 165-166).

В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, следует отменить. 

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей (8 500 рублей + 4 250 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 131) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО3, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, возложив на ФИО3 обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 2 оптических носителя, диск, банковские выписки, копию заявления о внесении изменений в сведения об 

<

данные изъяты>, регистрационное дело 

<

данные изъяты> - хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01 апреля 2020 года на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, отменить. 

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова