РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А., 

при секретаре Линник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1076/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области как плательщик транспортного налога. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты до 02.12.2019 в сумме 17 138 рублей, пени в сумме 62,55 рублей. В адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 об уплате налога. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с налогоплательщика ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 года в сумме 17 138 рублей, пени в сумме 62 руб. 55 коп.. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец исковые требования уменьшил и окончательно просил взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 17081 руб. 94 коп., а также пени в сумме 62 руб. 55 коп., а всего взыскать 17144 руб. 49 коп. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.19, п. 1 ст.23 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст.5 Закона Тульской области «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент начисления налога), установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы), в том числе на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 75,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства: Шевроле KLAC, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 230 л.с. (в течение 6 месяцев 2018 года), и автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 227 л.с ( в течение 6 месяцев 2018 года). 

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортных средствах, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в размере 17138 рублей. Судом был проверен расчет транспортного налога, произведенный административным истцом, суд считает его арифметически верным. 

04.07.2019 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2018 год в прок до 02.12.2019.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог в установленный в требовании срок уплачен не был, на сумму налога за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 начислены пени в сумме 62 руб. 55 коп. 

20 декабря 2019 административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в размере 17 138 рублей и пени в размере 62,55 рублей в срок до 05.02.2020. 

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области указанное требование по уплате транспортного налога и пени до момента обращения в суд ФИО1 не было исполнено, задолженность погашена лишь частично.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности, мировым судьей по заявленным требованиям 15.04.2020 вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 06.05.2020 по заявлению должника.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2018 год, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленный требований и о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу за 2018 год в размере 17 081 руб. 94 коп. и пени 62 руб. 55 коп.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 685 руб. 78 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 17 144 руб. 49 коп., из которых: задолженность по транспортному налогу – 17 081 руб. 94 коп., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 – 62 руб. 55 коп.. 

Реквизиты банковского счета (платежа): наименование получателя УФК по Тульской области: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810700000010107, наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области, БИК 047003001, ОКТМО 70644101, КБК (для налога) 18210604012021000110, КБК (для пени) 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 685 руб. 78 коп.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева