Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ветеран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что был установлен факт бездоговорного потребления элетроэнергии ответчиком ФИО1, о чем был составлен акт, на основании которого сформирован расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 91095, 75 руб. Кроме того, согласно ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ФИО1, даже не являясь членом СНТ «Ветеран», обязана с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать членские и целевые взносы. Таким образом, за ФИО1 числится задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по членским взносам в размере 6878,51 руб., по целевым взносам в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 11500 руб., расходы по государственной пошлины - 3300 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить. 

В ходе судебного заседания представители истца уточнили исковые требования – просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 91095, 75 руб. за период с 03 мая 2018 года по 15 октября 2018 года, расходы за услуги представителя в размере 11 500 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, – 3300руб.

Ответчица, ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что бездоговорного потребления электроэнергии не было, поскольку дом был подключен к электроэнергии. ФИО1 является потребителем услуг электроснабжения, несет обязанность по содержанию принадлежащего имущества, оплате коммунальных платежей. Энергопринимающее устройство, находящееся в доме, было подключено к электросетям до регистрации права собственности ответчиком ФИО1 на дом, в последующем опломбировано в 2015 году электриком СНТ «Ветеран».

Ответчица в судебном заседании представила квитанции от 20.09.2014г. на сумму 5000руб., от 08.10.2017г. на сумму 3001 руб. об оплате электроэнергии. 

Заслушав представителей сторон, ответчицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федрации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу аб.8 п.2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что СНТ «Ветеран» зарегистрировано 29 декабря 2002 года. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков: кадастровый номер №, площадью 203 +\- 5 кв.м, площадью 666 +/- 9 кв.м, расположенных в СНТ «Ветеран» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Ветеран» ФИО3 был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии участком №, согласно которому с 2014 года отсутствует договор энергоснабжения. 

Объем выявленного потребления составил 3189 кВт. 

В связи с отсутствием договорных отношений с ФИО1 по потреблению электроэнергии, истец просит взыскать с нее сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 91095, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указал представитель истца, с учетом объема потребления электроэнергии размер задолженности ФИО1 перед СНТ «Ветеран» составил бы 11958,75 руб. (03189(показания счетчика)*3,75(тариф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 11958,75 руб.) в случае договорного потребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 при принятии ее в правление, ей не было сообщено, что имеются участки с отсутствием договорных отношений по электроэнергии. ФИО1 оплачивала по квитанциям за электроэнергию согласно показаниям счетчика, установленного у нее. Оплачивать приходила к ней домой. 

Из представленных свидетелем ФИО4 (прежним председателем СНТ) ведомостей приема взносов, усматривается, что она от ФИО1 принимала оплату за электроэнергию. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он самовольно отключил от электроснабжения садовый 

<

адрес>. Из его пояснений следует, что в связи с наличием задолженности по членским взносам в СНТ «Ветеран» садовый дом был отключен от электроснабжения (не в связи с бездоговорным использованием). 

По представленным ФИО1 квитанциям видно, что она оплачивала электроэнергию по показаниям прибора учета за 2014 год, 2015 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Между тем, как следует из материалов дела, самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства со стороны ФИО1 не было, условия технологического присоединения не изменились, энергопринимающие устройства ответчицы не признаны непригодными к эксплуатации.

При этом электроэнергия фактически поставлялась ответчице и в период до 2018 года и оплачивалась последней на основании показаний прибора учета электроэнергии. Каких – либо претензий по данному вопросу СНТ ей ранее не предъявляло.

Указанное свидетельствует о наличии фактических договорных отношений ответчицы как потребителя электроэнергии. О необходимости заключения письменного договора о электроснабжении ответчице сообщено СНТ не было. 

Процедура же технологического присоединения к электрическим сетям садового участка ФИО1 была соблюдена ранее, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать о нарушении ответчицей процедуры технологического присоединения к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах потребление электроэнергии не является безучетной, а ее стоимость не может рассчитываться по приведенной истцом схеме, поскольку у ответчицы установлен прибор учета, по показаниям которого она и осуществляла расчет оплаты потребленной электроэнергии. 

Решением общего собрания СНТ «Ветеран» от 11 мая 2014 года установлен взнос с 01 января 2014 года в сумме 1300 рублей с сотки. Оплата за электроэнергию осуществлялось согласно показаниям счетчиков. Срок оплаты за текущий год (с января по декабрь) осуществлять 60 % до 01 июня, остальные 40 % до 01 октября; к должникам применять штрафные санкции, взимать пени за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 0,02 % в день от суммы долга.

Вышеуказанное решение общего собрания членов СНТ «Ветеран» не оспорено. Решение общего собрания товарищества, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников недвижимости, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решением правления СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отстранена с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязанностей председателя правления данного товарищества. Временно исполняющим обязанности председателя правления назначен ФИО5 Изменения в части переизбрания председателя правления внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представила в подтверждение оплаты потребленной электроэнергии квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2001 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2823, 75 руб. - оплата Сбербанк онлайн на счет СНТ «Ветеран». 

По показаниям прибора учета ФИО1 надлежит начислить с мая 2018 года по сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ, 75 руб. (562 кВт.ч. потребленной в мае 2018 года 562*3,56 (тариф) =2001 руб.; 281 кВт.ч. потребленной в июне 2018 года (281*3,56 руб. (тариф) = 1000 руб.), период с июля по сентябрь 2018 года (753 кВт.ч. *3, 75 руб. (тариф) = 2823, 75 руб).

Суд считает, что подлежат учету в качестве произведенной оплаты за электроэнергию оплаченные на счет СНТ «Ветеран» по чеку онлайн в сумме 2823, 75 руб. 

Остальные суммы в размере 1000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 2001 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные ею ФИО4, не подлежат учету в качестве произведенной оплаты за потребление электроэнергии, поскольку осуществлены после даты отстранения ФИО4 от должности председателя правления СНТ «Ветеран». С указанной даты ФИО4 была не вправе принимать платежи. 

ФИО1, как пояснила она, так и свидетель ФИО4, приносила оплату ей домой, однако должна была производить оплату, то есть вносить денежные средства в правлении СНТ «Ветеран», в связи с чем взяла на себя риск непоступления указанных денежных средств на счет СНТ «Ветеран». 

Таким образом, с учетом показаний прибора учета электроэнергии, частичной произведенной оплаты, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплата за потреблённую электроэнергию в размере 3001 руб. (5824, 75 руб.- 2823, 75 руб.).

Расчет представителя истца задолженности ФИО1 по оплате за потребление электроэнергии исходя из показаний счетчика 03189 кВт.ч. *3,75 руб. (тариф) = 11958, 75 руб., не подлежит применению, поскольку ФИО1 представлены показания прибора учета электроэнергии за каждый период начисления. 

Действительность данных показаний надлежащими доказательствами не опровергнута. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. 

ФИО1 не лишена права истребовать внесенную сумму от ФИО4 как неосновательное обогащение. 

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб. 

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, участие представителя в судебных заседаниях, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3300 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчицы в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 руб. от цены иска 3001 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ветеран» задолженность по электроэнергии в размере 5824, 75 руб., расходы по уплате услуг представителя 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины -400 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес> 

Судья подпись Д.И. Сибгатуллина

Копия верна.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.