УИД: 56RS0018-01-2020-007988-35

Дело №2-6113/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ..., по состоянию на ... в размере 190 834,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 016,68 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению от ... истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на ..., в размере 149834,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10196,68 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (...; произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 820 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту ее регистрации.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО АКБ «Связь-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 425205 руб. под ... % годовых на срок ... месяцев до ... на приобретение автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный номер (....

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита, составляет ... % годовых. В случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию КАСКО, процентная ставка по договору увеличивается на 3 процентных пункта (п. 4 договора).

Банк исполнил свои обязательства ..., получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №...

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ..., ООО «Авто-финанс» (продавец) передал ФИО1 (покупатель) автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер (..., стоимостью 615000 руб.

Согласно п. ... кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство на основании договора залога №... от ...

Согласно договору залога №... от ..., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ... №..., заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, передает в залог залогодержателю транспортное средство марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (... (п. ... договора залога).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ... от ... транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (... принадлежащее ФИО1, зарегистрировано как залоговое имущество, залогодержателем указано ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на ..., ... ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России №... от ..., ОГРН ..., ИНН ..., место нахождения: ... прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России №... от ..., ОГРН ... ИНН ..., место нахождения: ..., г. ...

Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО АКБ «Связь- Банк», в том числе в отношении спорного кредитного договора, перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, что подтверждается выпиской по счету №...

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, равными долями в размере 11503,22 руб.

По пп. ... п. ... договора при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ... % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. ... договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» протокол № ... (далее по тексту — общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Согласно п.п. ... общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе ... настоящих общих условий договора. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные Договором. 

По п. ... общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на ... календарных дней в течение последних ... календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования.

... заемщику было направлено письмо-требование № ... о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 239855,05 руб. в срок до ... До настоящего времени долг по кредитному договору в полном объеме не погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского кредита № ... от ... по состоянию на ... составляет 149834,14 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором № ... от ..., однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. ... договора залога №... от ... залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ..., транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., зарегистрировано за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство представляет собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду чего требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки ... год выпуска ... идентификационный номер ... ..., путем реализации на публичных торгах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 016,68 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .... Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму госпошлины. 

Рассматривая требование истца о возврате государственной пошлины в размере 820 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из уточненного искового заявления от ... истцом снижена сумма, подлежащая взысканию с ответчика с 190 834,12 руб. до 149834,14 руб., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 4 196,68 (за требование имущественного характера) + 6000 руб. (за требование неимущественного характера) = 10196,68 руб. При этом, по платежному поручению №... от ... истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 016,68 руб.

В связи с чем, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины ПАО «Промсвязьбанк», уплаченной платежному поручению №... от ... в размере 820 руб. (11 016,68 руб. - 10196,68 руб.)

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о принятии встречного искового заявления ФИО1 об изменении условий кредитного договора № ... от ... судом отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 137, 138 ГПК РФ. ФИО1 не лишена возможности реализовать свое право на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска.

Довод ответчика о том, что в настоящее время она оплачивает платежи ежемесячно, встала в график, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца нет, суд признает несостоятельным поскольку как установлено судом выше из выписки по счету №..., ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей в период с ... по ..., что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ..., в размере 149834 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10196 рублей 68 копеек, а всего 160030 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Произвести возврат публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 820 рублей по платежному поручению №... от ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд года Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-6113/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: