Дело № 2-3492/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, Банк предоставил последнему кредит в сумме 66 700 руб. под 23,5% годовых, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 всех его кредитных обязательств. В нарушение договора заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг (кредит) в сумме 57 338 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10 336 руб. 57 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 824 руб. 07 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 920 руб. 50 коп., а всего 69 419 руб. 20 коп.; взыскать с ответчиков солидарно проценты по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита. 

В судебное заседание представитель Банка, ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 66 700 руб. под 23,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения (приложения 1 и 1.1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита 1 899 руб. 51 коп. (первый платеж – 2 541 руб. 91 коп., последний платеж – 1 778 руб. 44 коп.).

Согласно пункту 12.1.1. Соглашения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 1.1 названного Договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору. 

Во исполнение указанного выше Соглашения Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 66 700 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность: по кредиту в сумме 7 713 руб. 58 коп., по процентам - в сумме 10 336 руб. 57 коп.

При таком положении Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в совокупности составляет 57 338 руб. 06 коп., а также о взыскании просроченных процентов в сумме 10 336 руб. 57 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ) и Соглашения, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 824 руб. 07 коп., за просрочку уплаты процентов – 920 руб. 50 коп., а всего 1 744 руб. 57 коп.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Изложенное является основанием для взыскания кредита, процентов и неустойки с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке, как это просит Банк.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 57 338 руб. 06 коп., проценты в сумме 10 336 руб. 57 коп., неустойка в сумме 1 744 руб. 57 коп., а всего 69 419 руб. 20 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение. 

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты по ставке 23,5% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 2 282 руб. 58 коп., по 1 141 руб. 29 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 57 338 руб. 06 коп., проценты в сумме 10 336 руб. 57 коп., неустойку в сумме 1 744 руб. 57 коп., а всего 69 419 руб. 20 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 23,5% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита). 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 282 руб. 58 коп., по 1 141 руб. 29 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года.