Дело № 1-399/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием прокурора Биглова Э.И., 

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Магеррамова М.М оглы, представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 02.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 02 ноября 2016 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен; 

- приговором мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы от 10.11.2016г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы от 14.03.2017 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.11.2016) окончательно назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 06.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 14.08.2017 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2017г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району города Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен); 

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 22.11.2017 г., постановлением суда кассационной инстанции от 07.11.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 01.08.2018 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Октябрьского районного суда от 02 ноября 2018 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.08.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 01.10.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 29.10.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 20.09.2018 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, ст.69.ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на один год;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 19.11.2018 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 05.12.2018 года по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 14 эпизодов), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ. ст.69 ч.5 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- - осужденной 02 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 г. в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Глория джинс», расположенном в ТРК «Простор» по адресу: РБ, 

<

адрес>, под видом прохождения стажировки, увидела в подсобном помещении сейф, предположила, что внутри него могут находиться денежные средства, в результате чего решила их похитить.

Далее, ФИО1 09 мая 2019 г. около 15 час. 11 мин., находясь в магазине, расположенном в ТРК «Простор» по адресу: РБ, 

<

адрес> заметив, что ФИО12 сняла с шеи веревку с ключом и положила её под кассу № 3, а сама вышла из магазина, продавцы магазина ФИО5 и ФИО6 заняты обслуживанием покупателей на кассах № 1 и № 2 и никто не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к указанной кассе № 3, забрала ключ и прошла в подсобное помещение магазина, где открыла вышеуказанным ключом сейф, просунула в него руку, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, и тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие АО «Глория Джинс». Далее, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив АО «Глория джинс» имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признала.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке представитель потерпевшей высказала в письменном заявлении в судебном заседании, при этом поддержала исковые требования. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку имущество похищено из сейфа подсобного помещения, куда законного доступа не имела. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний по обстоятельствам совершенного ею деяния, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья- наличие заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд определяет вид и срок наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания без учета правил рецидива. 

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимой, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила преступление, имея непогашенные судимости, при рецидиве преступлений, в период условного срока отбывания наказания, что указывает на то, что отбывание наказания следует назначить в условиях исправительной колонии общего режима.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимой в период условного осуждения нарушались условия отбывания наказания, совершено умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что назначенное наказание по приговору суда явилось недостаточным для исправления ФИО1

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования АО «Глория джинс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск обоснован, а также признан подсудимой.

Учитывая, что ФИО1, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, осознав неотвратимость назначенного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять ее под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы от 02 июля 2019 года и окончательно к отбытию определить – 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 02 июля 2019 года с 02 июля 2019 года до 17 июля 2019 года, а также время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы от 02 ноября 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 08 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Глория джинс» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>) рубль. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в деле уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 ФИО11 изменить: 

Исключить её осуждение по признаку «совершенное с незаконным проникновением в помещение», смягчить назначенное по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Исключить указание на применение ч.4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Кушнаренковского районного суда от 20 сентября 2018 года и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы от 2 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания признать вступления приговора в законную силу – 10 октября 2019 года. 

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 2 июля 2019 года с 2 июля 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.