УИД 24RS0032-01-2019-001557-67

№1-332/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., 

защитника - адвоката Котельниковой В.К. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, брак расторгнувшего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: г.

<

адрес>Тихий 

<

адрес>, - ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортным средством, сроком на 2 года, снятого с учета по отбытии основного наказания 17.02.2017, по отбытии дополнительного наказания – 09.02.2018, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил таковое деяние неоднократно.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 20.11.2018 в виде обязательных работ сроком 50 часов, в период срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления названного постановления в законную силу – с 01.12.2018 без уважительных причин не уплачивал алименты во исполнение решения мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.05.2015 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого он лишен родительских прав) в размере 5300 руб., что на дату вынесения решения суда составляло 50,1% от величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по III группе территорий в Красноярском крае (г.Красноярск) для детей, с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума, начиная с 25.02.2015 и до совершеннолетия ребенка, в пользу Вырва (ныне ФИО4) С.В.; несмотря на то, что ему было достоверно известно, что на основании исполнительного листа №2-300/2015 от 18.05.2015 в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Красноярску 24.06.2015 возбуждено исполнительное производство №27919/15/24088-ИП и он обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, в Центре занятости населения на учете не состоит, уплату алиментов и погашение сложившейся задолженности по уплате алиментов не производит, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает; в результате его умышленных действий в период с 01.12.2018 по дату возбуждения уголовного дела – 26.02.2019 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 17221,46 руб. В соответствии с п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, его деяние признается как совершенное неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ему было известно о принятом в 2015 году решении суда о взыскании алиментов, но судебные приставы-исполнители его не вызывали; когда в 2016 году решался вопрос о лишении его родительских прав, речь шла о наличии задолженности по алиментам, он мер к ее погашению не предпринимал, причем это была его принципиальная позиция, из-за сложившихся неприязненных отношений с ФИО4, в том числе и отношений последней с его (подсудимого) матерью; у него нет уверенности, что предоставленные им средства будут потрачены на ребенка, от приобретения им (подсудимым) каких-либо вещей ребенку она (ФИО4) отказывалась; с его участием в отношении него был составлен и рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, которое он не исполнил до настоящего времени, также как и не преступил к погашению сложившейся задолженности по алиментам, даже и после возбуждения уголовного дела; он не намерен официально трудоустраиваться, его устраивает, что он может свободно трудиться, получает от своего труда стабильный доход по 40-50 тыс.руб. в месяц, но ребенку средств на содержание не предоставляет; намерен приступить к уплате алиментов с июня 2019 года. 

Кроме признания подсудимым своей вины, таковая доказана собранными по делу доказательствами:

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, которая пояснила суду, что после расторжения брака с подсудимым в 2013 году, последний самоустранился от участия в жизни ребенка, против взыскания алиментов возражал, официально не трудоустраивается, по решению суда с момента его вынесения алименты не платил, в связи с чем, по ее заявлению был лишен родительских прав решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.01.2017, и после этого никаких средств на содержание ребенка не предоставлял, в ноябре 2018 года она написала заявление судебному приставу-исполнителю о привлечении его к установленной законом ответственности, но и до настоящего времени подсудимый не приступил к погашению сложившейся задолженности по алиментам, которая в целом составляет более 200 тыс.руб.; 

- аналогичными вышеприведенным показаниям показаниями свидетеля ФИО4;

- приведенные показания подтвердила и допрошенная, по ходатайству подсудимого, свидетель ФИО5, объясняя поведение подсудимого не сложившимися отношениями с матерью несовершеннолетнего ребенка, к уплате средств на содержание которого обязан подсудимый; 

- а также письменными доказательствами: решением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.05.2015, которым с подсудимого взысканы в пользу Вырва (ныне ФИО4) С.В. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5300 руб., что на дату вынесения решения суда составляло 50,1% от величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по III группе территорий в Красноярском крае (г.Красноярск) для детей, с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума, начиная с 25.02.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д.54); выданным на его основании исполнительным листом №2-300/15 от 18.05.2015 (л.д.55-57); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2015 №27919/15/24088-ИП, таковое возбуждено и направлено должнику – подсудимому (л.д.58-59); заочным решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.01.2017 (л.д.30-33), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.04.2017 (л.д.34-38) подсудимый лишен родительских прав в отношении указанного сына, при этом отмечается, что у него имеется значительная задолженность по уплате алиментов; 20.11.2018 в отношении подсудимого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.61-63), по результатам его рассмотрения он привлечен к административной ответственности за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д.64); сведений о том, что подсудимый приступил к его исполнению не имеется, подсудимый пояснил в судебном заседании, что назначенное административное наказание до настоящего времени не исполняет, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, момент истечения срока, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не определен; однако, с момента вступления в законную силу указанного постановления – с 01.12.2018 подсудимый не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2019, вынесенным судебным приставом-исполнителем, таковая на момент возбуждения уголовного дела – 26.02.2019 составляет 17221,46 руб. (л.д.65), из постановления следует, что подсудимый средств во исполнение указанного решения суда на содержание ребенка в указанный период не уплачивал, чего не отрицает подсудимый в судебном заседании; в силу п.1 Примечания 1 к ст.157 УК РФ, его деяние признается совершенным неоднократно. Приведенные им в судебном заседании объяснения своим действиям не могут быть расценены уважительными причинами неуплаты средств по решению суда на содержание ребенка. 

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно (л.д.120); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал №3, не состоит (л.д.101, 114); в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» подсудимый состоит на диспансерном наблюдении с апреля 2012 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя», неоднократно находился на стационарном лечении и на лечении в условиях дневного стационара, 20.02.2019 установлена ремиссия 9 месяцев (л.д.103); по заключению судебно-психиатрического эксперта от 28.03.2019 №1481/д (л.д.86-88), он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности, вызванного (связанного с) употреблением алкоголя, синдрома зависимости от алкоголя; об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении спиртными напитками с формированием психофизической зависимости с невозможностью контролировать начало и окончание приема алкоголя, многодневными запоями, что стало основанием для установления диагноза: «Синдром отмены алкоголя средней степени тяжести. Зависимость от алкоголя», неоднократных госпитализаций в наркологический диспансер, выявленных при проведенном обследовании эмоциональной неустойчивости, огрубленности, парциальной интеллектуальной слабости в вопросах употребления алкоголя, при достаточной сохранности памяти, интеллекта и критических способностей; имеющиеся психические нарушения у него выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемого ему деяния она находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, позднее сохранились воспоминания о произошедшем; потому во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания; он не выявляет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту; как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеприведенные результаты обследования его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, из которых следует, что он не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, без уважительных тому причин. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся (п.2 ст.61 УК РФ). Факт того, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав вступившим в законную силу решением суда, и совершил преступление, преступая его интересы, суд не расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.Г ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО3 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При этом суд принимает во внимание социальную определенность подсудимого, наличие места его постоянного жительства; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ему такового наказания, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (Десять) месяцев с удержанием 20 (Двадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: решение по делу №2-300/2015 от 18.05.2015, исполнительный лист по делу №2-300/2015 от 18.05.2015, постановление о возбуждении исполнительного производства №27919/15/24088-ИП от 24.06.2015, протокол об административном правонарушении от 20.11.2018 №518, постановление по делу об административном правонарушении от 20.11.2018, постановление судебного пристава-исполнителя об изменении имени взыскателя в исполнительном производстве от 07.08.2018. – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО6; постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 от 26.02.2019, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.