Материал № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 января 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации в г. Новокузнецке и на территории РФ не имеющего, БОМЖ, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

10.01.2017 года в 16-13 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, в магазине «Холди Дискаунтер» по ул. Тореза, 4, в г. Новокузнецке тайно похитил одну бутылку водки «Особая СВК Мариинские просторы», емкостью 0, 25 л., одну упаковку корейки «МП Столичная», 0,288 гр., общей стоимостью 186, 40 рублей, пронес мимо кассы магазина, не оплатив товар.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2017 года ... ...; рапортом УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку; заявлением представителя ООО «Компания Холидей» ...8; объяснениями ФИО2...9 ...10.; справкой ООО «Компания Холидей» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость бутылки водки «Особая СВК Мариинские просторы», емкостью 0, 25 л. составляет 93,31 рублей, стоимость одной упаковки корейки «МП Столичная», 0,288 гр. составляет 92, 736 рублей, общей стоимостью 186, 40 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 (холост, не работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 13 минут 10.01.2017 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.М. Полякова