Копия Дело № 1-442/2019

16RS0046-01-2019-011626-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 19 ноября 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хасаншиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Малкова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г.р., гражданина Российской Федерации, место жительства и регистрации не имеющего, с неоконченным среднем образованием,в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2019г., в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь у отеля «Шаляпин», расположенного по адресу: ... на скамейке, стоящей на территории парковки указанного отеля, увидел портмоне, принадлежащее ранее незнакомому Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки принадлежащий Л. портмоне, в котором находились денежные средства, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя Л. связка ключей, не представляющая для Л. материальной ценности.

После чего ФИО1, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Далее ФИО1, находясь у заброшенного ..., осмотрел содержимое похищенного портмоне и обнаружил в нем документы на имя Л. тем самым установил принадлежность портмоне, однако каких-либо попыток вернуть вышеуказанное имущество ФИО1 не осуществил. В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО1 похитил из портмоне денежные средства в размере 40 000 руб., а портмоне с оставшейся суммой денежных средств в размере 365 250 руб. и его содержимым, оставил у вышеуказанного заброшенного дома.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Л. причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 руб.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК PФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал в полном объеме и показал, что какого числа не помнит, на скамейке парковки отеля «Шаляпин» увидел кошелек. После чего взял его, спрятал под свою куртку и ушел. Спустя какое-то время открыл кошелек, увидел там документы и 40000 руб. Забрал деньги в размере 40000 руб., а кошелек с его содержимым выкинул. Денежные средства в размере 40000 руб. потратить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, похищенное было изъято. Кроме 40 000 руб., никаких денег в кошелке не видел и не брал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в тайном хищении имущества Л. подтверждается другими исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Л.. следует, что 20.06.2019г. он хотел приобрести автомобиль. В связи с этим он попросил у своего друга Т. который проживает в г. Москва, в долг денежные средства в размере 350 000 руб. В 17 час. 40 мин. 04.06.2019г. Л. встретился со своим другом Т.. в ресторане отеля «Шаляпин» по вышеуказанному адресу. Т. передал Л. конверт с денежными средствами в размере 350 000 руб., где все купюры были номиналом 5 000 руб. Л. положил данный конверт в свой кожаный портмоне черного цвета. В 18 час. 05 мин. Л. и его друг Т. вышли на улицу, чтобы покурить. При этом, Л. взял клатч с собой и они разместились на скамейке на стоянке отеля «Шаляпин», со стороны входа. Свой клатч Л. положил на скамейку. В 18 час. 10 мин. Л. позвонили на сотовый телефон, он встал со скамейки и отошел в сторону, чтобы поговорить по телефону. В это время свой портмоне Л. оставил на скамейке, а Т. оставался на лавочке. В какой-то момент Т. подошел к Л.. и попрощался с ним, в этот момент Л. продолжал разговаривать по телефону. Закончив разговор, в 18 час. 20 мин. Л. подошел к скамейке и обнаружил отсутствие своего клатча. Он подумал, что его забрал Т. и ушел вместе с ним в отель. Л.. позвонил Т., однако тот сообщил, что клатч он не забирал. Тогда Л. понял, что его клатч с денежными средствами кто-то похитил. У него был похищен мужской кожаный клатч, который он приобрел год назад за 7 000 руб., на данный момент с учетом износа оценивает его в 5 000 руб. В клатче находились денежные средства в почтовом бумажном конверте в размере 350 000 руб. и денежные средства в размере 85 000 руб., из которых 15 купюр были достоинством 5 000 руб., остальные по 1 000 руб. Денежные средства в размере 85 000 руб. Л.. носил с собой, так как в дальнейшем хотел данную сумму денег добавить к денежным средствам, взятым в долг у Т.., и оплатить первоначальный взнос за автомобиль. Кроме того, в клатче находились документы на его имя, а именно: паспорт, медицинский полис, водительское удостоверение, СНИЛС. Также находились банковские карты «Сбербанк России» и «Аверс», выпущенные на его имя, а также ключи от квартиры в количестве двух штук, среди которых один магнитный ключ. Ключи материальной ценности для Л. не представляют. Общий материальный ущерб составил 440 000 руб., который является для Л. значительной суммой, поскольку его ежемесячный заработок составляет около 30 000 руб. в месяц, иных источников дохода не имеет. К тому же у него на иждивении находятся двое детей. Следователем возвращены все ранее перечисленные им вещи и денежные средства в размере 405 250 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению преступления причастен ФИО1 В настоящее время Л. не имеет претензий ни к сотрудникам полиции, ни к ФИО1 (л.д. 19-21, 95-96).

Так, согласно показаниям свидетеля К.. - работника полиции, в судебном заседании и в ходе производства предварительного следствия, 04.06.2019г. в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе экипажа ПА 4-518. Находясь на маршруте патрулирования территории поста, от оператора дежурной части УВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что 04.06.2019г. в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. у отеля «Шаляпин», расположенного по адресу: ..., была совершена кража портмоне с денежными средствами в размер 435 000 руб. В портмоне также находились паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС выданные на имя Л. Экипаж стал отрабатывать лиц, не имеющих постоянного источника дохода. В ходе отработки данного сообщения на ул. Баумана Вахитовского района г. Казани был остановлен мужчина, не имеющий постоянного места жительства. В ходе беседы с данным мужчиной пояснил, что это он взял мужской кошелек у отеля «Шаляпин» и готов показать место, где оставил похищенный кошелек. Далее мужчина был доставлен в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по ..., им оказался Р.В.НБ., ... г.р., в отношении которого произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведенного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства одной купюрой номиналом 100 руб.; брелок, сотовый телефон марки «CARD», открытая пачка сигарет, ремень черного цвета, денежные средства в размере 40 000 руб. из купюр номиналом 5 000 руб. в количестве 8 шт. К. был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице от 05.06.2019г. В дальнейшем ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был доставлен в ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани для дальнейшего выяснения обстоятельств (л.д. 52-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т. в 10 час. 55 мин. 04.06.2019г. он прилетел в г. Казань из г. Москва, чтобы встретиться со своими друзьями. Т. остановился в отеле «Шаляпин», расположенном по адресу: .... Он позвонил своему другу Л. и сообщил ему о своем приезде. В ходе телефонного разговора Л. попросил его о помощи, а именно одолжить ему денежные средства в размере 350 000 руб. для внесения первоначального взноса за автомобиль, который он хотел приобрести. Т. огласился помочь Л.., и они договорились с ним о встрече в отеле «Шаляпин» по вышеуказанному адресу. Далее в 17 час. 40 мин. его друг Л. приехал в отель «Шаляпин». Т. передал Л. денежные средства в размере 350 000 руб., которые ранее упаковал в почтовый бумажный конверт белого цвета. Все денежные купюры были достоинством 5 000 руб. У Л. с собой был большой портмоне, в который он положил переданный Т. конверт с денежными средствами. Далее они решили выйти на скамейку, расположенную на территории отеля, чтобы покурить. При этом Л. взял свой портмоне с собой. Когда они находились на улице, Л. положил свой портмоне на скамейку. Однако Л. позвонили на сотовый телефон, и он отошел в сторону на расстоянии около двух метров, чтобы поговорить. Портмоне так и оставался лежать на скамейке. Т. подошел к Л. и попрощался с ним. Л. также продолжал разговаривать по телефону. Далее Т. поднялся к себе в номер. В этот момент ему позвонил Л. и спросил, не забирал ли он портмоне с денежными средствами. Т. ответил ему, что он его не трогал, портмоне так и оставался лежать на скамейке, когда тот уходил. От Л. Т. стало известно, что его клатч похитили. Далее Л. на место были вызваны сотрудники полиции(л.д. 22-24).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением ФИО65. от 04.06.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.06.2019г. в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. со скамейки во дворе отеля «Шаляпин», расположенного по адресу: ..., тайно похитило портмоне, в котором находились денежные средства в размере 435 000 руб., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Чистосердечным признаниемФИО1, согласно которому 04.06.2019г.он на парковке отеля «Шаляпин», расположенного по адресу: ..., со скамейки похитил портмоне, в котором находились денежные средства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к отелю «Шаляпин», расположенный по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения отеля «Шаляпин» на один DVD-R диске, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019г. с фототаблицей,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у заброшенного дома по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен мужской портмоне черного цвета, в котором находились: денежные средства в почтовом конверте белого цвета в размере 350 000 руб., паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя Л.., связка ключей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Банк Аверс», денежные средства в размере 15 250 руб. Указанное имущество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 8-16).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен фрагмент видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения отеля «Шаляпин», расположенного по адресу: ..., на одном DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью (л.д. 34-35).

Протоколом обыска (выемки) от 06.06.2019г., согласно которому в помещении служебного кабинета № 28 ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани в присутствии двух понятых изъяты: протокол о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице от 05.06.2019г. на одном листе формата А-4; денежные средства в размере 40 000 руб., денежные средства в размере 100 руб., пачка сигарет, брелок, сотовый телефон марки «CARD», ремень черного цвета, упакованные в прозрачный файл-пакет, скрепленный пояснительной надписью (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2019г., согласно которому осмотрены:

протокол о личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице от 05.06.2019г.;

денежныесредства в размере 40 000 руб., восьмью денежными купюрами достоинством 5 000 руб.;

денежная купюра достоинством 100 руб. с серийным ...

денежные средства в размере 350 000 руб., находящиеся в бумажном конверте, который на момент осмотра открыт. Денежные средства выполнены купюрами номиналом 5 000 руб. в количестве 70 шт.;

паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя Л.

связка, состоящая из двух ключей: одного магнитного ключа от домофона входной двери подъезда, одного железного ключа;

денежныесредства в размере 15 150 руб.;

банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... платежной системы «Visa» сроком действия до апреля 2021 года;

банковская карта АО «Банк Аверс» ... платежной системы «MasterCard», выпущенная на имя Л., сроком действия до марта 2021 года;

мужской портмоне, выполненный из кожи черного цвета, который имеет два отсека, закрывающиеся на молнию. На лицевой части портмоне имеется выбитая надпись «BAREZ» (л.д. 58-61).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-1406 от 13.08.2019г.,согласно которому в настоящее время у ФИО1 выявляется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненное синдромом зависимости от алкоголя. Указанные расстройства психики не сопровождаются выраженными интеллектально - мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукции и нарушением критических способностей и не лишали его во время инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-121).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21.08.2019г. с фототаблицей, согласно которому осуществлен выезд по адресу: ..., где расположен отель «Шаляпин» (л.д. 127-138).

Вещественным доказательством: видеозаписью с камеры наблюдения на СD-R-диске - хранящейся при уголовном деле (л.д. 36).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 хищения имущества Л.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК PФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного гражданину, в крупном размере.

Однако данная квалификация органом предварительного расследования дана неверно по следующим основаниям.

Согласно требованиям закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 из портмоне Л. взял денежные средства в размере 40000 руб., о наличии других денежных средств он не знал и ими не воспользовался. Портмоне с денежными средствами в размере 365250 руб. и его содержимым подсудимыйвыкинул, которые затем были найдены и возвращены органами следствия потерпевшему.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК PФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного гражданину в размере 40000 руб.

В судебное заседание от потерпевшего Л..поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме. При этом указал, что сумма причиненного ущерба преступлением составила 410250 руб., из которых: 365250 руб. – денежные средства найденные органами предварительного следствия, находящиеся в портмоне стоимостью 5000 руб., 40000 руб. – денежные средства изъятые у подсудимого. Указанные денежные средства, портмоне с его содержимым были возращены органами полиции, в связи с чем, в настоящее время ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый и защитник позицию потерпевшего поддержали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра(в настоящее время) не состоит, ущерб нанесенный преступлением возмещен, вину признал, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, а также оказал содействие по возврату имущества потерпевшего. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство - видеозапись с камеры наблюдения на СD-R-диске (л.д. 36) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов