Дело № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 В к Администрации МО Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края об установлении размера долей и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ... между Усть-Пристанским ... и ФИО1 был заключен договор ... на передачу и продажу в собственность квартиры № ... расположенной по адресу: ... ..., ..., состоящей из трех комнат, общей площадью ... кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Усть-Пристанском комитете по управлению муниципальным имуществом и Усть-Пристанским сельсоветом ....

На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( после регистрации брака ХЕВ) Е.В.

Согласно указанному выше договору в приватизации участвовали четыре человека: глава семьи Часовских ( до регистрации брака В) ЧЛИ, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4 ... года рождения, ХЕВ ( до регистрации брака К) ХЕВ, ... года рождения.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке не было, в связи с отсутствием у собственников на момент приватизации такой обязанности.

Право собственности на земельный приусадебный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировано ФИО1 ....

ФИО3 умер ... ( свидетельство о смерти ... ... от ...)

В соответствии со ст.ст. 218, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу КВБ явились его дети, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, не обращаясь к нотариусу, фактическим приняли наследство отца, воспользовавшись его личным имуществом, которое было передано им сразу после его смерти.

В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Вместе с тем это сделать во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. не установлены обстоятельства возникновения у истцов права собственности на указанную квартиру, а также договором приватизации не определен размер долей участников приватизации.

Истцы просят признать право общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ... за истцами в размере: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в размере- ... доля каждому и признать право собственности на вышеуказанную жилую квартиру в размере ФИО1 – ... доля, ФИО4 и ФИО2 в размере ... доли каждому.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд не явился, судом были надлежаще извещен, поступило заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Установить размер долей в праве общей совместной собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., в размере по ... доли за каждым: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Признать право общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ... размере : ФИО1 – ... доля, ФИО4 – ... доли, ФИО2 – ... доли. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 г.

Председательствующий Н.А. Мартынова