П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 15 августа 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акимова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кубрина С.Д., представившего удостоверение № 1077 и ордер № 9079 от 30 июля 2025 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее 15 июля 2024 года, находясь около входа в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> ... имея умысел на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно медицинского заключения серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года на имя ...1, ... года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ...1 в установленном законом порядке не проходил в медицинской организации медицинское освидетельствование о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, не имея на то предусмотренных законом оснований, зная о намерении ...1 использовать поддельный официальный документ, лично передала ...1, приобретенное ею в неустановленное время и при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах медицинское заключение серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года на имя ...1, ... года рождения, по форме № 003-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года, № 1092н, изготовленное неустановленным в ходе дознания лицом.

Согласно заключению эксперта № 141 от 30 июля 2024 года оттиск печати круглой формы, расположенный на лицевой стороне указанного медицинского заключения, в правом углу, с содержимым: «...2», «ВРАЧ», и изображение «змеи обвивающей сосуд» нанесено не печатью, оттиски которой представлены в образцах для сравнительного исследования. Оттиск печати круглой формы, расположенный на лицевой стороне медицинского заключения, в левом углу, с содержимым: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ОГРН 

<

***> «ОБЛАСТНАЯ НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» г. Пенза»; «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ ИНН 

<

***>» нанесен не печатью, оттиски которой представлены в образцах для сравнительного исследования. Оттиск штампа прямоугольной формы, расположенный на лицевой стороне медицинского заключения, в нижней части, с содержимым: «Оснований для проведения лабораторных исследований нет», нанесен не штампом, оттиски которого представлены в образцах для сравнительного исследования.

Согласно заключению экспертов № 142 от 06 августа 2024 года подписи от имени ...2 в графах: «Обследование врачом психиатром-наркологом» и «Лабораторные исследования» в таблице указанного медицинского заключения выполнены, вероятно, не ...2, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № 15 от 27 марта 2025 года в указанном медицинском заключении оттиск круглой печати «Городское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника» «Для листков нетрудоспособности и справок»» нанесен не круглой печатью «Городское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника» «Для листков нетрудоспособности и справок»», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу. Оттиск круглой печати «ВРАЧ ...5 ...10» нанесен не круглой печатью «ВРАЧ ...5 ...10», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу. Оттиск круглой печати «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова Для документов» нанесен не круглой печатью «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова Для документов», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 16 от 31 марта 2025 года рукописная запись, расположенная в первой строке второго столбца таблицы указанного медицинского заключения «медицинские противопоказания отсутствуют», выполнена не ...4. Рукописная запись «противопоказаний не выявлено. ...9 И.А.», расположенная в третьей строке второго столбца таблицы указанного медицинского заключения выполнена, вероятно, не ...5. Рукописная запись «...6», расположенная на оборотной стороне документа в нижней части документа, пункт № 7 в указанном медицинском заключении, выполнена, вероятно, не ...6.

Таким образом, ФИО1 осуществила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права на допуск к экзаменам на право управления транспортными средствами и право на выдачу российского национального водительского удостоверения, на основании постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года, № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», которым утверждены «Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений».

После чего, 15 июля 2024 года по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции, было изъято медицинское заключение серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года на имя ...1, ... года рождения.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ...1 в ходе дознания 29 ноября 2024 года, 22 апреля 2025 года, 18 июня 2025 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2021 году он был лишен права управления транспортным средством за управление транспортом в состоянии опьянения. Для того, чтобы ему вернули водительское удостоверения, ему необходимо было заново сдать теоретический экзамен, а также пройти медицинскую комиссию. В конце апреля 2024 года от кого-то из своих знакомых он узнал, что ФИО1 за вознаграждение может помочь оформить соответствующее медицинское заключение за денежное вознаграждение. Такой вариант получения медицинского заключения его устроил, и через того же знакомого он перечислил ФИО1 деньги в сумме 8000 рублей, предоставив ей свои паспортные данные. 06 мая 2024 года от знакомого он получил сообщение, что заключение готово, и ему надо встретиться с ФИО1 около магазина «Пятерочка», расположенному рядом с домом № 1 по Электрическому проезду в городе Пензе. Около 19 часов 30 минут он (...1) встретились с ФИО1 около вышеуказанного магазина, и ФИО1 передала ему медицинское заключение серии 56 № 000119305 на его имя, где были подписи врачей и печати, в том числе врача-психиатра и врача-нарколога. Забрав у ФИО1 медицинское заключение, он ушел домой. После получения медицинского заключения приехал в отдел ГИБДД, с целью получения водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД, посмотрев его документы, сообщил, что медицинское заключение оформлено неправильно, и его необходимо переделать. Он (...1) созвонился с ФИО1, и сообщил ей об этом. Та пояснила, что медицинское заключение необходимо вернуть ей, сдать анализы крови и мочи в наркологической больнице, после чего в медицинское заключение внесут требуемые исправления. Примерно через несколько дней около ТЦ «Ритейл Парк» он (...1) встретился с ФИО1, и передал ей медицинское заключение. Спустя некоторое время ФИО1 вернула ему медицинское заключение, в котором он не увидел никаких изменений, пояснив, что, когда он поедет сдавать анализы, ему внесут исправления в заключение. В июле 2024 года он (...1) съездил в психиатрическую больницу, где прошел врача-психиатра, который выдал ему справку, а затем приехал в областную наркологическую больницу, где сдал анализы. Затем поехал в городскую поликлинику, где ему внесли соответствующие изменения в пункт № 6 медицинского заключения. Когда результаты анализов были готовы, он зашел в кабинет нарколога с целью внесения исправлений в медицинское заключение. Когда он предъявил медицинское заключение врачу-наркологу, последний сообщил ему, что внести исправления нельзя, и необходимо получить новый бланк медицинского заключения. При этом, врач-нарколог осмотрела его медицинское заключение, и ей показались подозрительными подпись и печать врача-нарколога в нем. Сделав себе копию, врач-нарколог возвратила ему медицинское заключение. Он (...1) поехал за новым бланком в поликлинику. Получив бланк, вернулся в больницу к врачу-наркологу, где был задержан сотрудниками полиции, и медицинское заключение было у него изъято. Дав пояснения сотрудникам полиции, он позвонил ФИО1, и рассказал ей о случившемся. ФИО1 вернула ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, переданные ей за медицинское заключение. Он (...1) знал и понимал, что медицинское заключение серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года на его имя является поддельным, так как он сам лично не проходил ни одного врача, а приобрел его за 8 000 рублей у ФИО1. Несмотря на это, имея цель возврата водительского удостоверения, он все равно предъявил заключение сотрудникам ГИБДД, рассчитывая, что подлинность заключения не вызовет у них сомнения. 

(том 1, л.д. 62-64, 69-70, том. 2, л.д. 101-102)

Свои показания свидетель ...1 подтвердил в ходе проведения их проверки в период дознания с выходом на место 15 декабря 2024 года, указав на участок местности, расположенный рядом с входом в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> ..., где 06 мая 2024 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 сбыла ему поддельное медицинское заключение на имя ...1 серии 56 № 000119305 от 06 мая 2024 года.

(том 1, л.д. 66-68)

Из показаний свидетеля ...15 в ходе дознания 29 ноября 2024 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее она работала в ГБУЗ «Пензенская РБ» вместе с ...14, с которой изредка поддерживает отношения. ...14 в настоящее время работает медсестрой в ГБУЗ «Городская поликлиника» города Пензы. В конце апреля 2024 года к ней (...15) обратилась ее соседка ФИО1, и попросила помочь ее знакомому пройти медицинскую комиссию для возврата водительского удостоверения. При этом, ФИО1 пояснила, что ее знакомый посещать врачей не сможет, так как уезжает в командировку. Она согласилась помочь ФИО1, для чего созвонилась с ...14, и последняя в разговоре согласилась помочь с оформлением справки за 2500 рублей. Она (...15) рассказала о разговоре с ...14 и ее условиях ФИО1, которая согласилась, и передала ей (...15) данные человека, которому нужно оформить медицинское заключение, а также денежные средства. Спустя 2-3 дня она (...15) встретилась с ...14, и последняя передала ей медицинское заключение, завернутое в пакет. Она (...15) медицинское заключение не смотрела, и в этот же день передала его ФИО1. Через несколько дней ФИО1 позвонила ей, и спросила, почему в медицинском заключении нет подписей и печатей врача-нарколога и врача-психиатра. Она пояснила ФИО1, что ее знакомый должен сам лично посетить этих врачей, которые должны поставить свои подписи и свои печати в медицинском заключении. ФИО1 сказала, что ее знакомый находится в командировке, и, когда вернется, то сам посетит врача-нарколога и врача-психиатра. Позднее ФИО1 передала ей в пакете медицинское заключение, она (...15), в свою очередь, передала заключение ...14 для того, чтобы в заключении комиссией была проставлена заключительная подпись главного врача. Через некоторое время ...14 перезвонила и спросила про справки от врача-нарколога и врача-психиатра, пояснив, что без данных справок, которые должны быть вклеены в амбулаторную карту пациента, медицинское заключение не выдадут. Она (...15) созвонилась с ФИО1 и рассказала об этом, на что ФИО1 сказала, что справки будут позднее, и через несколько дней передала ей требуемые документы. Она (...15) отдала полученные справки ...14, а та, в свою очередь, вернула подписанное медицинское заключение, которое она, в свою очередь, передала ФИО1.

(том 1, л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля ...2 в ходе дознания 05 декабря 2024 года и 23 апреля 2025 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности врача нарколога ГБУЗ «Областная наркологическая больница». В ее должностные обязанности входит профилактический осмотр кандидатов в водители транспортных средств при замене и возврате водительских удостоверений. 15 июля 2024 года находилась на своем рабочем месте, когда в ее кабинет зашел молодой человек, и обратился к ней с просьбой вписать результаты анализов в бланк медицинского заключения. Когда молодой человек предъявил ей бланк медицинского заключения № 000119305 на имя ...1, ... года рождения, она обратила внимание на то, что медицинское заключение выдано 06 мая 2024 года, и объяснила ...1, что придется делать новое медицинское заключение. Затем ее внимание привлекла подпись, стоявшая в графе «врач-нарколог», которая была мало похожа на ее подпись. Она сделала себе копию данного медицинского заключения, посмотрела в системе «Промед» информацию о профилактическом осмотре ...1, не найдя в системе записи о прохождении им осмотра. После того, как ...1 ушел, о данных фактах она сообщила главному врачу ...18, который вызвал сотрудников полиции. Когда ...1 вновь пришел в кабинет, он был препровожден в кабинет ...18, где его ждали сотрудники полиции. При осмотре предъявленного медицинского заключения № 000119305 на имя ...1 констатирует, что все реквизиты врача психиатра-нарколога заполнены правильно, и при его легальности данное медицинское заключение давало право ...1 получить водительское удостоверение, как гражданину, не лишенному права управления за управление транспортными средствами. 

(том 1, л.д. 77-78, 79-81)

Из показаний свидетеля ...9 И.А. в ходе дознания 23 января 2025 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности участкового врача-психиатра ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница имени К.Р.Евграфова», в его должностные обязанности входит амбулаторный прием и лечение граждан с психическими расстройствами, а также прием граждан в отделении платных услуг (профилактический осмотр для получения водительского удостоверения, оружия и т.д.). При приеме граждан в отделении платных услуг для получения водительского удостоверения, первоначально гражданин обращается к администратору отделения, где формируется необходимый пакет документов для психиатрического освидетельствования, в том числе, администратор проверяет гражданина по центральной психиатрической картотеке. Затем гражданин заходит в кабинет врача-психиатра, где проводится его освидетельствование, при этом гражданин предъявляет свой паспорт. После осмотра врач-психиатр заполняет представленные гражданином документы, в том числе, медицинское заключение, в котором прописывает в соответствующей графе годность к заявленному виду деятельности, ставит дату, подпись и свою печать. На документе администратор также ставит большую круглую печать Учреждения. Все граждане, прошедшие освидетельствование, заносятся в общую электронную базу «Промед» в день прохождения освидетельствования. 

02 мая 2024 года он работал в отделении платных услуг. Согласно базе данных «Промед» ...1 02 мая 2024 года в отделение платных услуг не обращался. По представленной цветной фотографии медицинского заключения серии 56 № 000119305, выданного на имя ...1, пояснил, что графа «врач-психиатр» заполнена не им, личная печать от его имени ему не принадлежит. Доступ к его личной печати врача есть только у него самого.

(том 1, л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля ...16 в ходе дознания 23 апреля 2025 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимает должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД «Колышлейский». В конце мая 2024 года-начале июня 2024 года в ОГИБДД обратился ...1, ... года рождения, по вопросу возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. При проверке представленных ...1 документов было установлено, что в медицинском заключении отсутствовали данные о лабораторных исследованиях, проведенных врачом-наркологом, что было сообщено ...1, после чего последний забрал пакет документов, и покинул здание ОИГБДД МО МВД России «Колышлейский». Так как ...1 был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, то ...1 обязан при прохождении медицинской комиссии сдавать анализы для проведения лабораторных исследований на наличие наркотических средств.

(том 1, л.д. 112-114)

Показания свидетелей ...1, ...15, ...2, ...9 И.А., ...16 принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяний, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей ...1, ...15, ...2, ...9 И.А., ...16, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ...17 от 29 октября 2024 года (КУСП № 7641), в рамках проведения проверки по материалу по заявлению ...18 по факту возможного совершения ...1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установлено, что ...1 в мае 2024 года приобрел поддельное медицинское заключение у ФИО1 за сумму 8 000 рублей.

(том 1, л.д. 19)

В своем заявлении от 15 июля 2024 года главный врач ГБУЗ «Пензенская ОНБ» ...18 просит провести проверку по факту предоставления 15 июля 2024 года поддельного медицинского заключения в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на имя ...1.

(том 1, л.д. 22)

При проведении 15 июля 2024 года осмотра места происшествия произведен осмотр места происшествия в кабинете главного врача ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по адресу: 

<

...>. Изъято медицинское заключение серии 56 № 000119305 от 06 мая 2024 года на имя ...1.

(том 1, л.д. 24-25)

В ходе проведения 06 ноября 2024 года осмотра места происшествия с участием ...15 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 12», где имеется переписка с абонентским номером +..., находящимся в пользовании ФИО1, за 06 мая 2024 года. Установлено наличие переписки, свидетельствующей о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта подложного официального документа.

(том 1, л.д. 43-45)

При проведении 06 ноября 2024 года осмотра места происшествия с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Realme», где имеется приложение «ВТБ», в котором 15 июля 2024 года в 11 часов 13 минут имеется исходящий перевод с использованием абонентского номера +... (...8 Д.) на сумму 8 000 рублей.

(том 1, л.д. 46-48)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ...19 от 06 ноября 2024 года (КУСП № 7802), при проведении проверочных мероприятий установлен факт преступной деятельности ФИО1, которая в мае 2024 года, находясь у дома по адресу: ..., сбыла поддельное медицинское заключение ...1

(том 1, л.д. 51)

В соответствии с выводами заключения эксперта от 30 июля 2024 года, оттиск печати круглой формы, расположенный на лицевой стороне медицинского заключения, в правом углу, с содержимым: [...2»]; [«ВРАЧ»] и изображение [«змеи, обвивающей сосуд»] нанесены не печатью, оттиски которой представлены для сравнительного исследования. Оттиск печати круглой формы, расположенный на лицевой стороне медицинского заключения, в левом углу, с содержимым: [«Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ОГРН 

<

***> «ОБЛАСТНАЯ НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» г. Пенза»]; [«ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ ИНН 

<

***>»] нанесен не печатью, оттиски которой представлены в образцах для сравнительного исследования. 

Оттиск штампа прямоугольной формы, расположенный на лицевой стороне медицинского заключения, в нижней части, с содержимым: [«Оснований для проведения лабораторных исследований нет»], нанесен не штампом, оттиск которого представлен в образцах для сравнительного исследования.

(том 1, л.д. 119-127)

Согласно выводам заключения эксперта от 06 августа 2024 года, подписи от имени ...2 в графах: «Обследование врачом психиатром-наркологом» и «Лабораторные исследования» таблицы медицинского заключения серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года, на имя ...1, ... года рождения, представленного на экспертизу, выполнены, вероятно, не ...2, а другим лицом.

(том 1, л.д. 131-143)

При производстве 14 января 2025 года выемки у ...4 изъяты документы: осмотр терапевта от 06 мая 2024 года; копия договора на оказание платных медицинских услуг от 26 апреля 2024 года на имя ...1; копия кассового чека об оплате от 26 апреля 2024 года.

Изъятые документы осмотрены 14 января 2025 года и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1, л.д. 164-165, 155-161, 172)

В ходе производства 18 июня 2025 года выемки у ...1 изъят скриншот перевода денежных средств от 25 апреля 2024 года.

Скриншот осмотрен 18 июня 2025 года и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том 2, л.д. 104-106, 107-109, 110-111)

Согласно выводам заключения эксперта от 27 марта 2025, оттиск круглой печати «Городское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника» «Для листков нетрудоспособности и справок»», расположенный в медицинском заключении серии 56 № 000119305 от 06 мая 2024 года, представленном на экспертизу, нанесен не круглой печатью «Городское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника» «Для листков нетрудоспособности и справок», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

Оттиск круглой печати «ВРАЧ ...5 ...10», расположенный в медицинском заключении серии 56 № 000119305 от 06 мая 2024 года, представленном на экспертизу, нанесен не круглой печатью «ВРАЧ ...5 ...10», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу.

Оттиск круглой печати «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова Для документов», расположенный в медицинском заключении серии 56 № 000119305 от 06 мая 2024 года, представленном на экспертизу, нанесен не круглой печатью «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова Для документов», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу.

(том 1, л.д. 196-231)

В соответствии с заключением эксперта от 31 марта 2025 года, исследуемая рукописная запись «медицинские противопоказания отсутствуют», расположенная в первой строке второго столбца таблицы в медицинском заключении серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ...1, ... года рождения, выполнена не ...4.

Исследуемая рукописная запись «противопоказаний не выявлено. ...9 И.А.», расположенная в третьей строке второго столбца таблицы в медицинском заключении серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ...1, ... года рождения, выполнена, вероятно, не ...5.

Исследуемая рукописная запись «...6», расположенная на оборотной стороне документа в нижней части документа, пункт ... в медицинском заключении серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ...1, ... года рождения, выполнена, вероятно, не ...6.

(том 2, л.д. 1-35)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, так как она, заведомо зная, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года на имя ...1, является поддельным, в связи с тем, что ...1 в установленном законом порядке не проходил в медицинской организации медицинское освидетельствование, осознавая общественную опасность своих действий, сбыла поддельный официальный документ путем передачи его ...1, при этом, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде дальнейшего использования поддельного официального документа для получения права на допуск к экзаменам на право управления транспортными средствами и право на выдачу российского национального водительского удостоверения без наличия у ...1 на то оснований, предусмотренных требованиями законодательства РФ, и желала наступления вышеуказанных общественно опасных последствий.

При этом, медицинское заключение серии 56 № 000119305 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 06 мая 2024 года на имя ...1, ... года рождения, выданное в установленном нормативными актами порядке уполномоченной медицинской организацией, удостоверяло юридически значимый факт, предоставляло право ...1 на допуск к экзаменам на право управления транспортными средствами и право на выдачу российского национального водительского удостоверения, в связи с чем относится к официальным документам.

Преступление, совершенное подсудимой, являлось оконченным, так как она передала подложный официальный документ иному лицу, в целях использования данного документа этим лицом в дальнейшем, то есть совершила его сбыт.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 65), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 61, 63), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (том 2, л.д. 59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимой и наличие у нее ряда заболеваний; совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимой, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с нее должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения и возложить на нее обязанности, связанные с применением наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории города Пензы, не изменять место жительства или пребывания без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренныхзаконодательствомРоссийской Федерации; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 56 № 000119305 от 06 мая 2024 года на имя ...1; осмотр терапевта от 06 мая 2024 года; копию договора на оказание платных медицинских услуг от 26 апреля 2024 года на имя ...1; копию кассового чека об оплате от 26 апреля 2024 года; скриншот перевода денежных средств от 25 апреля 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.