Дело 1-79/2019

УД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 19 февраля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., предъявившего удостоверение 

<

...>

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в ночное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился у себя в 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> городе 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

...>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, (учитывая, что срок лишения специального права исчисляется согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, а именно в случае наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее). Так, по постановлениям:

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, вступившим в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения специального права исчислять 

<

дата> до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата> года, за административное

правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата> года, за административное

правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>;

- мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата> года, за административное

правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>;

-мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 

<

дата>, срок лишения специального права исчислять с 

<

дата> до 

<

дата>, согласно ст.4.6 КРФ об АП, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 

<

дата> №) с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, согласно которых - п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п. п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления автомобилем марки 

<

...>, двигался по 

<

адрес>, где 

<

дата> около 00 часов 

<

...> минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД. После проведении освидетельствования, на состояние опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту 

<

...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: рапорт об обнаружении признаков преступления; внутренняя опись; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отнощении ФИО1; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотетора «

<

...>»; Акт

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справка о результатах химико-токсикологических исследований; заявление ФИО3; объяснение ФИО1, диск с фрагментом видеозаписи за 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления; внутренняя опись; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отнощении ФИО1; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотетора «

<

...>»; Акт

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справка о результатах химико-токсикологических исследований; заявление ФИО3; объяснение ФИО1, диск с фрагментом видеозаписи за 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.М. Гуляева