63RS0№-58

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№. 

На основании договора Кредитор выдал Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых.

Займодавец выполнил свои обязательства по данному договору займа в полном объеме, перечислив всю сумму займа на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ заключенному с ФИО2 По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Югория» право требования по указанному кредитному договору передало заявителю ООО «СФО Титан».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в размере 340 266 рублей 57 копеек, из которых: - основной долг 195 936 рублей 81 копейка; - проценты 144 329 рублей 76 копеек.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - ? части от общей суммы основного долга (195 936 рублей 81 копейка) в размере 48 984 рубля 20 копеек; - ? части от общей суммы процентов (144 329 рублей 76 копеек), в размере 36 082 рубля 44 копейки; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО7, в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№. На основании указанного договора, Займодавец выдал Заемщику ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых. 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в полном объеме, перечислив всю сумму займа на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ заключенному с ФИО2 По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Югория» право требования по указанному кредитному договору передало ООО «СФО Титан».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков (наследственного имущества).

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданного отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса нотариальный округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению Госинспекции гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: - жилое помещение, общая площадь 121,1 кв. м., в праве общей долевой собственности (доля в праве 26/222), кадастровый №, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация прекращения права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по информационной базе ФИС «ГИБДД-М» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТС не зарегистрированы.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду МП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет № представленной администрацией сельского поселения Мордово-Ишуткино муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО3 Домовладение ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь 60,0 кв. м.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ представленной межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в ЕГРЮЛ сведения о наличии доли в уставном капитале юридических лиц ФИО2 ИНН №, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС муниципального района Исаклинский управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГР ЗАГС имеются записи актов: - о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации представленной АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Банке ГПБ (АО) открыт счет № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ АО «Поволжский»), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 00 рублей 00 копеек.

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «Россельхозбанк», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка.

В соответствии с разъяснениями (п. 60, п. 61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства наследственное имущество и лица, принявшие наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности с наследственного имущества (наследников) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ИНН № о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в размере 85 066 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов