Дело № 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 14 ноября 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М. с участием потерпевшего Б.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Е.В., 

<

данные изъяты>, об отмене определения № от 13 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 и решения, принятого по его жалобе начальником ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 от 13 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 от 21 августа 2019 года, утвержденным начальником полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО4, вынесенным в форме заключения по результатам рассмотрения обращения, ФИО5 фактически отказано в удовлетворении его жалобы.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении и в удовлетворении жалобы ФИО5 должностные лица ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области мотивировали принятые решения отсутствием факта столкновения автомобиля «Вольво» г.р.з № с полуприцепом SW240 г.р.з. № под управлением водителя Б.В.В. с автомобилем «Ховер» г.р.з. № под управлением водителя Ш.В.А., пришли к выводу об отсутствии в действиях водителя Ш.В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку водитель Ш.В.А., управляя автомобилем не создавал помех для движения автомобиля «Вольво» с полуприцепом под управлением водителя Б.В.В., ссылаясь на объяснения Ш.В.А., М.Д.С., видеозапись дорожно-транспортного происшествия, приобщенную к материалам дела.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 дана оценка имеющимся доказательствам и доводам ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО5 поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что водитель легкового автомобиля нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу водителю Б.В.В., двигавшемуся по главной дороге, создал помеху, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого материальный ущерб причинен именно ему, представил документы, подтверждающие его право собственности на полуприцеп SW240 г.р.з. № и автомобиль «Вольво» г.р.з №

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Должностные лица ОГИБДД России по Кировскому району Ленинградской области – инспектор ФИО1 и начальник ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ш.В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав потерпевшего Б.Е.В., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2019 года в 13 часов 35 минут на 142 км автодороги Санкт-Петербург-Южное полукольцо в Кировском районе Ленинградской области водитель Б.В.В., управляя автомобилем «Вольво» г.р.з № с полуприцепом SW240 г.р.з. № совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием полуприцепа, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями Б.В.В., очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия.

Определением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 от 13 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.В.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 от 21 августа 2019 года, утвержденным начальником полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО4, вынесенным в форме заключения по результатам рассмотрения обращения, Б.Е.В. отказано в удовлетворении его жалобы и о привлечении водителя автомобиля «Ховер» г.р.з. № Ш.В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из объяснений водителя Ш.В.А. и имеющейся в материалах дела видеозаписи, исследованной судом в судебном заседании следует, что автомобиль под управлением водителя Ш.В.А. стоял некоторое время на перекрестке, поперек проезжей части, пропуская встречные автомобили, на главную дорогу выехал заблаговременно, момент выезда на главную дорогу со второстепенной автомобиля «Ховер» под управлением водителя Ш.В.А. на видеозаписи не зафиксирован, что свидетельствует о достоверности объяснений Ш.В.А., о наличии возможности у водителя Б.В.В. снизить скорость при обнаружении опасности и избежать тем самым дорожно-транспортного происшествия, законности и обоснованности принятых по факту дорожно-транспортного происшествия решений должностными лицами ОГИБДД России по Кировскому району.

Объяснения свидетелей Б.Б.С., М.Д.С. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия суд оценивает как противоречивые, а исходя из содержания исследованной видеозаписи, как не обладающие достаточной степенью достоверности для вывода о наличии состава административного правонарушения в действиях кого-либо из водителей.

Таким образом, должностные лица ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области пришли к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения как в действиях водителя Б.В.В., так и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в действиях водителя Ш.В.А.

Кроме того, поскольку обстоятельства ДТП имели место 13 июля 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек. 

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 от 13 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО2 от 21 августа 2019 года, утвержденное начальником полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО4, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: Р.М. Васильев