В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Будаев А.В. 

Дело № 22-3123/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 6 октября 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Аджигуловой А.С. 

с участием прокурора Широкова К.С. 

осужденного ФИО1 

адвоката Карнауховой Н.А., представившей удостоверение №, выданное 18 февраля 2003 года и ордер № 1401 от 2 октября 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2020 года (ошибочно указано 10 июля 2019 года), которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 17 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 9 января 2020 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы (судебные решения от 17 апреля 2019, от 20 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно); 10 июня 2020 года освобождён по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2019 года и приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. 

С ФИО1 в пользу АО «РТК» в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 17 493 рубля. 

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения ФИО1 признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего АО «РТК» стоимостью 17 493 рубля. 

Преступление совершено 14 июня 2020 года в период с 10 часов 7 минут до 10 часов 21 минуту в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Просит в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть его молодой возраст и снизить размер наказания. Во вводной части приговора уточнить год его вынесения, вместо 2019 года считать дату вынесения приговора 2020 год. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось. 

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно. 

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и положениями ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены. Иных смягчающих обстоятельств, признание которых в силу ч.1 ст.61 УК РФ является обязательным, по делу не имеется. ФИО1 является совершеннолетним. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Выводы суда относительно назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными. 

Назначенное наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания и является справедливым. 

Соглашаясь с доводами осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения в части даты его вынесения. 

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции 10 июля 2020 года с вынесением приговора, следовательно, указание во вводной части судебного решения даты его вынесения 10 июля 2019 года носит характер явной технической ошибки, которая подлежит устранению судом апелляционной инстанции. 

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска в отношении ФИО1 изменить, считать дату вынесения приговора 10 июля 2020 года, вместо 10 июля 2019 года. 

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор. 

Председательствующий Привалова Л.Ю.