Дело № 2-534/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием заявителя ФИО2, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России». После смерти матери она фактически приняла наследство, в том числе сберегательную книжку, брат ФИО4 отказывается от наследства в ее пользу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Просит суд:

- установить факт принятия ею – ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»;

- признать за ней – ФИО2 право собственности на денежные вклады ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4 – брат истицы в судебном заседании не возражал удовлетворению заявленных требований, на наследство после смерти матери не претендует.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Бирск и Бирский район ФИО5, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении III-АО № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака серии III-АР № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО2.

Согласно представленных сберегательных книжек, в сберегательной кассе № 4614 г.Бирска (ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598) на имя ФИО1 открыты счета: №, №.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2. 

Свидетели ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании, суду показали, что истицу знают давно, хорошо знали ее маму, которая умерла в 2016 году, знают, что мама ФИО2 была клиентом Сбербанка, после ее смерти все наследственное имущество перешло дочери.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, сообщённых данными свидетелями, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, а, кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, следовательно исковое заявление ФИО2 в части установления факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поэтому на основании изложенного суд считает иск в части признания права собственности на денежные вклады ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России»;

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ. 

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: С.Р.Родионова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-534/2017 Бирского межрайонного суда