Дело № 2-153/2019

64RS0002-01-2019-000187-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Выгода» к ФИО1 о взыскании задолженности по залоговым билетам,

установил:

ООО «Ломбард Выгода» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя СО ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка золотых изделий в ломбарде ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данные изделия были сданы в ломбард ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по залоговым билетам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Аткарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство выемки признано законным. Кроме того, истец указывает, что датой окончания обязательства заемщика считается по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания льготного срока, по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ дата производства выемки. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО1 уведомление о произведенной выемке, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Общая сумма задолженности по залоговым билетам составляет 76 442 рубля 47 копеек, из которых по займу 67 240 рублей, проценты за пользование займом 9 202 рубля 47 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по залоговым билетам и проценты за пользование займом на общую сумму 76 442 рубля 47 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рублей 27 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту жительства последнего, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Кроме того, из названной статьи Федерального закона следует, что договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2).

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа (ч. 3).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Из представленных суду копий залоговых билетов следует, что ФИО1 взяла у истца денежные средства по билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 850 рублей, по билету № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 860 рублей, по билету № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 670 рублей, по билету № от ДД.ММ.ГГГГ – 16 860 рублей, а всего 67 240 рублей под залог имущества – ювелирных изделий (цепи шейные из золота 585 пробы). Заложенное имущество оценено на сумму 67 240 рублей. За пользование суммой займа была установлена процентная ставка в льготный период 0,39 % в день (142,35 % годовых). Дата возврата займа по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств под залог имущества на общую сумму 67 240 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть. 

Как следует из постановления о производстве выемки в ломбарде в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного следователем СО ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, им принято решение о производстве выемки ювелирных изделий.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка вышеуказанных ювелирных изделий, переданных ломбарду ответчиком в качестве залога. 

Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство выемки ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, признано законным. 

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (ч. 2).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

1) дата изъятия либо выемки вещи;

2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 3).

В материалы дела представлено требование по возврату денежных средств, направленное истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. За получением названного требования ответчик в почтовое отделение не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанная корреспонденция была возвращена отправителю.

Денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратного в суд не представлено, в связи суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Федерального закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договорам займа в размере 67 240 рублей 00 копеек. 

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона «О ломбардах» с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения. 

В договорах займа под залог имущества установлено, что за пользование займом подлежат начислению проценты – процентная ставка в льготный период 0,39% в день (142,35% годовых), что составило по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ 4 484 рубля 72 копейки ДД.ММ.ГГГГ), по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ 1 546 рублей 25 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ 1 527 рублей 75 копеек ДД.ММ.ГГГГ), по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ 1 643 рубля 75 копеек (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу вышеприведенных положений Федерального закона «О ломбардах» указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рублей 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Выгода» задолженность по залоговым билетам в размере 67 240 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 202 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Ю.В. Ульянов