КОПИЯ

Дело №5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н. (

<

...>), при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего заведующим производства в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> 1, 

<

дата> года рождения, состоящего в браке, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего,

установил:

2, 

<

дата> в 17 час. 20 мин. на 6 км автодороги Новый Смоленский подъезд к 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер> на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер>, под управлением 5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что образует в действиях водителя ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевший 5 пояснил, что ДТП произошло по вине водителя 2, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. 

Потерпевшая 6 пояснила в судебном заседании, что является собственником автомашины ДЕУ Нексия, регистрационный знак 

<

***>. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не смогла, так как не находилась в автомашине.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и других материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 

<

дата> в 17 час. 20 мин. на 6 км автодороги Новый Смоленский подъезд к 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер> на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный знак № 

<

номер>, под управлением 5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Ниссан Примера, регистрационный знак № 

<

номер> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения суд находит доказанной.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

номер> (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3), определениями от 

<

дата> № 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4-5, 6), рапортами (л.д.8, 10, 11, 12-13, 29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д.23-26), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), объяснениями 5 (л.д.21), объяснениями 2 (л.д.22), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.15, 16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему в отношении 2 (л.д.17, 18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему в отношении 5 (л.д.19, 20), объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она 

<

дата> около 17 час. 20 мин. являлась пассажиром автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № 

<

номер>, под управлением 2, в какой-то момент почувствовала резкий удар, в результате чего ударилась головой и потеряла сознание, уехав домой до приезда сотрудников ГИБДД, на следующий день почувствовала себя плохо, обратилась в КБСМП 

<

адрес>, откуда её направили в поликлинику, где она проходила лечение. Претензий к 2 не имеет (л.д.37), иными письменными доказательствами по делу, которые оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> по данным меддокументации у Потерпевший №1 диагностировано телесное повреждение: сотрясение головного мозга. Повреждение произошло, возможно, 

<

дата>, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Ушиб мягких тканей лба на границе роста волос – без наличия гематом, кровоподтеков экспертно не оценивается (л.д.39-40).

Достаточная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.1.5, п.13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлено собранными по делу доказательствами, ранее таких травм у нее не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 допустил виновное нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, считает возможным с учетом санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего заведующим производства в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УИН 18810467200210000021

УФК по Смоленской области (ОВМД РФ по Смоленскому району)

КПП 673201001, ИНН 

<

***> 

ОКТМО 66644000, р/с 

<

***> в Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Отделение Смоленск, г.Смоленск 

БИК 046614001, кор./сч. 188 1 16 30020 01 6000 140 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н.Гаврилова