№ 2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ...–на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТПО «Ростехнострой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ООО ТПО «Ростехнострой» был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось приобретение истцом плитки напольной «...» темно-красно-коричневого цвета, размером 430х430 в количестве 22,0031 кв.м. В подтверждение заключения договора ответчиком был выдан Заказ покупателя № от ... на оплату товара на сумму 17 624, 48 рублей. Истец свои обязательства по оплате товара выполнил частично, по договоренности с Продавцом в размере 12 400 рублей, что подтверждается чеком, выданным Продавцом. Товар должен быть поставлен не позднее ..., однако обязательства ответчик не исполнил. Истец заявляет о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,5% * 12 400 рублей * 61 день (количество дней просрочки), что составляет 3 782 рубля. Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ТПО «Ростехнострой» и ФИО1, взыскав с ООО ТПО «Ростехнострой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 400 рублей, неустойку в размере 3 782 рубля, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 12 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась. Заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТПО «Ростехнострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась в юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, а также в заказе покупателя. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. В материалах дела имеются конверты судебных извещений. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Суд приходит к выводу о том, что усматриваются основания неполучения ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО ТПО «Ростехнострой» был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось приобретение истцом плитки напольной «...» темно-красно-коричневого цвета, размером 430х430 в количестве 22,0031 кв.м. 

В подтверждение заключения договора ответчиком был выдан Заказ покупателя № от ... на оплату товара на сумму 17 624, 48 рублей (л.д....). 

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате товара выполнены частично в размере 12 400 рублей (л.д. ...). Товар должен был быть поставлен истцу не позднее .... Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду представлено. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с п. 5 ст. 28 Законом РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с неисполнением принятых обязательств, истцом заявлено о взыскании неустойки 0,5% * 12 400 рублей * 61 день (количество дней просрочки), что составляет 3 782 рубля. Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его верным.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с Законом РФ от ... № потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Суд приходя к выводу о том, что действия ФИО1 по приобретению указанного товара подпадают под действие Закона Российской Федерации от ... № "О защите прав потребителей", находит обоснованным и взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя, несмотря на возврат направленной корреспонденции ответчику, поскольку направление досудебной претензии было осуществлено потребителя в юридический адрес ответчика, неполучение указанное претензии возникло по обстоятельствам, независящим от потребителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Суд не усматривает чрезмерности заявленной ко взысканию денежной суммы на представителя, в связи с чем, полагает возможным взыскать 12000 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО ТПО «Ростехнострой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение обязательств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ТПО «Ростехнострой» и ФИО1.

Взыскать с ООО ТПО «Ростехнострой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 400 рублей, в счет неустойки денежную сумму в размере 3 782 рубля, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 12 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 8 091 рубль.

Взыскать с ООО ТПО «Ростехнострой» в доход местного бюджета денежную сумму в размере 647 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья