Дело № 7-5006/2025

(в районном суде № 12-1378/2025) Судья: Волгина А.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 22 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

дата>, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2025 года страшим инспектором группы по розыска отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2025 года жалоба ФИО1 на протокол №... от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2025 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 26 ноября 2018 года № 3071-О, право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

Таким образом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении.

Рассматривая жалобу ФИО1 на протокол должностного лица, судья районного суда, принимая во внимание вышеизложенную позицию Конституционного Суда РФ, положения ст. 28.2 КоАП РФ, пришел к верному выводу о том, что протокол об административном правонарушении является одним из доказательств совершения правонарушения и не влечет каких-либо правовых последствий, а значит, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Определение судьи районного суда вынесено мотивированно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении жалобы ФИО1 не допущено.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, на законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда не влияет. Указанные доводы могут лечь в основу жалобы на принятое итоговое постановление по делу о привлечении лица к административной ответственности. Оценка допустимости доказательств производится при разрешении дела об административном правонарушении по существу.

Жалоба, поданная в Санкт-Петербургский городской суд, также не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу определения судьи районного суда и об отмене протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев