Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 13 мая 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (филиал в г.Сочи «Сочинские электрические сети») о признании действий незаконными, произведении перерасчета путем снятия с начисленной по оплате показаний электроэнергии на общедомовые нужды, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» в котором просит: 1) признать действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии незаконными; 2) признать действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по включению в лицевой счет ФИО1 задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконными; 3) обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» прекратить нарушение прав потребителя по необоснованному расчету платы и действия по включению в лицевой счет ФИО1 задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды и пени; 4) обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с момента перевода расчетов на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета до настоящего времени; 5) обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» производить начисления без учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Данный дом построен в 1938 г. 2005 г. заключением межведомственной комиссии дом отнесен к категории ветхого жилья и внесен в Реестр ветхих домов по 

<

адрес> г.Сочи. В 2012г. ПАО «Кубаньэнерго»Сочинские электрические сети и Сичинский филиал ОАО «Кубаньэнерго» без собрания жильцов установили общедомовой прибор учета электроэнергии. После этого в квитанциях на оплату услуг появилась графа «общедомовое потребление» по которой ежемесячно производится начисление, доходит до 210,56 руб. В 2016 г. жильцы дома коллективно обратились в ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети с требованием демонтировать незаконно установленный прибор учета электроэнергии либо исключить из платежных квитанций графу «общедомовое потребление», а также просили произвести перерасчет платы за электроэнергию, однако получили отказ. Действия ПАО «Кубаньэнерго» нарушают ее законные права. В ходе судебного заседания исковые требования истцом уточнены, в котором просит: 1) признать действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по установке коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии незаконными; 2) признать действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по включению в лицевой счет ФИО1 задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2016г. по настоящее время незаконными; 3) обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» прекратить нарушение прав потребителя по необоснованному расчету платы и действия по включению в лицевой счет ФИО1 задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды; 4) обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» не включать в лицевой счет ФИО1 задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды и пени с 01.01.2016г.по 13.02.2019г.; 5)обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 01.01.2016г.по 13.02.2019г. в размере 8 554,11 руб.и пени в размере 2 076,82 руб.; 6) обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» производить начисления без учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчиков ПАО «ТНС Энерго Кубань»и ПАО «КубаньЭнерго» в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счелд возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9,12 статьи 13 Закона предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. В случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01.07.2012г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС ЭнергоКубань». Доказательством наличия договорных отношения является присвоенный ФИО1 лицевой счет № по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Во исполнение требований закона ПАО «КубаньЭнерго» в многоквартирном доме по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> были установлены общедомовые приборы учета электрической энергии.

Общедомовые приборы учета электрической энергии установлены на безвозмездной основе, за счет средств сетевой организации ПАО «КубаньЭнерго». 

Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу, возложена законом. А потому ответчик при установлении прибора учета действовал в пределах возложенных на него законом обязанностей.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно п. 40 Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Объем коммунальной услуги на общедомовые нужды рассчитан в соответствии с п.44 Правил по формулам 10,12 Приложения № к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Приборы учета, установленные сетевой организацией указывают тот объем электроэнергии, который фактически потребители использовали и, следовательно, подлежащей оплате.

Таким образом, при наличии расходов электроэнергии на общедомовые нужды определенного по показаниям общедомового прибора учета начисление общедомовых нужд произведено ПАО «ТНС ЭнергоКубань» правомерно.

Довод истца о том, что действия ответчика по установке счетчика общедомового прибора незаконны, является несостоятельным, поскольку такой способ установки прямо предусмотрен законом. При этом заключения каких-либо дополнительных соглашений с потребителем услуг энергоснабжения законом не предусмотрено, на условия поставки электроэнергии данные обстоятельства не повлияли.

В этой связи, суд полагает, что оснований для признания произведенных начислений незаконными не имеется. Задолженность начислена в соответствии с требованиями законодательства по исправному учету прибора. 

Доказательств обратного истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (филиал в г.Сочи «Сочинские электрические сети») о признании действий незаконными, произведении перерасчета путем снятия с начисленной по оплате показаний электроэнергии на общедомовые нужды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Сочинскому филиалу ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (филиал в г.Сочи «Сочинские электрические сети») о признании действий незаконными, произведении перерасчета путем снятия с начисленной по оплате показаний электроэнергии на общедомовые нужды, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2019г.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов