Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>,

<

адрес>.

Дело 5-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Лоренц Людмила Федоровна с участием

потерпевшей СМЮ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, работающего в ИП «Ложкин»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД МВД России по 

<

адрес> УР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> УР в отношении ОНА составлен протокол 

<

адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением требований п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей СМЮ средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. водитель автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА г.н№ ОНА, двигаясь на 40 км автодороги Ижевск-Сарапул, на территории 

<

адрес> УР, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.н № под управлением СМЮ, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

В судебное заседание ОНА, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Потерпевшая СМЮ в судебном заседании дала объяснения по обстоятельствам ДТП, аналогичные данным ею ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин.водитель автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА г.н. № ОНА, двигаясь на 40 км автодороги Ижевск-Сарапул, на территории 

<

адрес> УР, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.н № управлением СМЮ, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

Указанные действия ОНА квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ОНА в его совершении подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного Отдела "Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.25 мин. поступило сообщение от ИДДС ФИО1 о том, что на Сарапульском тракте произошло ДТП, в результате которого имеются потерпевшие (л.д.6);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14);

- заключением эксперта БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у СМЮ имелся закрытый перелом правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (в результате столкновения двух транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин.). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.19-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОНА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток (по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.20 мин. на участке 40 км автодороги Ижевск-

<

адрес> УР в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункты 1.3 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку по делу установлено, что ОНА, управляя автомобилем при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ЛАДА ГРАНТА г.н № под управлением СМЮ, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ указывает на наличие в действиях ОНА квалифицирующего признака ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «нарушение Правил дорожного движения РФ».

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ОНА, считаю что достаточным наказанием будет являться штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное наказание будет соответствовать тяжести и характеру совершенного ОНА административного правонарушения, выразившегося, в том числе и в наступивших для потерпевшей последствиях.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665,20 рублей следует взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с определением инспектора ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции КВВ в рамках производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

ОНА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Л.Ф.Лоренц