Дело №1-71/2021 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшей Д.К.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку она с подсудимым ФИО1 примирилась, подсудимый загладил причиненный вред.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 19-00 час. 26.01.2021 до 08-00 час. 27.01.2021, находясь в АДРЕС, воспользовался тем, что Д.Е.Г. вышел из квартиры, а собственники квартиры Г.Д.Р. и К.О.В., находятся в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не могут осуществлять контроль за сохранностью сотового телефона «Samsung» GALAXYM3, принадлежащего Д.К.М., то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, со стола комнаты похитил принадлежащий Д.К.М. сотовый телефон марки «Samsung» GALAXYM3, стоимостью 17000 руб., в комплекте с чехлом, стоимостью 640 руб., защитным стеклом, картой памяти объемом 32 gb и 2 сим- картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущество потерпевшей на общую сумму 17640 руб., тем самым причинив Д.К.М. значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, с места совершения преступления скрылся и похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что он с потерпевшей примирился, причиненный ей вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшей Д.К.М.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Д.К.М., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Захарову Л.Ю., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с примирением сторон, государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С. возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшей. 

Потерпевшая Д.К.М. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений. Потерпевшая Д.К.М. заявила, что примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 были выполнены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Д.К.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую Д.К.М. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сотового телефона «Samsung» GALAXYM3, с имей-кодом: НОМЕР в комплекте с картой памяти, объемом 32 гб, 2 сим-картами операторов сотовой связи «Теле» и «Мегафон», защитным стеклом, силиконовым чехлом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу 30 марта 2021 года.

Секретарь суда: С.А. ФИО2 

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-71/2021

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2021-000354-78