КОПИЯ

Дело № 2-135/2025

УИД 70RS0001-01-2024-003353-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 07 февраля 2025 г. 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 190,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 180 096,85 рублей, из которых: сумма основного долга 173 930,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 166,53 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Томская областная нотариальная палата, 

<

адрес> 

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 180 096,85 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 173 930,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6166,53 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4801.94 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Томска в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д. 100).

Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 13.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – Акционерное общество «Т-Страхование» (л.д. 189-190).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования признает частично, с учетом уже ранее оплаченных кредитов. Пояснил, что ФИО2 является его двоюродной сестрой. После ее смерти он вступил в наследство. У ФИО2 были кредиты еще и в других банках, которые он оплатил.

Третье лицо-АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 300000 руб. на основании заявления-анкеты, которое заполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Факт заключения кредитного договора с указанным кредитным лимитом ответчиком не оспорен и подтверждается имеющимися в материалах дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 53). 

Согласно п. 4.6 общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц на остаток денежных средств на Картсчете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливается тарифным планом. Банк не начисляет проценты за пользование денежными средствами, находящимися на Картсчете, если тарифным планом не установлен порядок начисления и размер процентов (л.д. 18).

Из п. 5.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению, без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Из п. 5.10. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно Тарифному плану ТП 7.51 с лимитом задолженности до 300000 руб. комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции составила-2,9% плюс 290 руб. (п.3).

Плата за обслуживание карты составляет 590 руб.

Как следует из п. 6 тарифного плана за неоплату минимального платежа штраф составляет 590 руб. (л.д. 52).

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик была ознакомлен с общими условиями договора кредитной карты, а также с Тарифами банка, устанавливающими условия пользования и ответственность заемщика, о чем указано в заявлении-анкете.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ФИО2 17.10.2018. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39). 

Согласно указанной выписке ФИО2 воспользовалась предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами.

В адрес ФИО2 истцом был направлен заключительный счет о возврате в срок в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180096,85 руб., из них: 173930,32 руб.-основной долг, 6166,53 проценты.

Данное требование исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

До настоящего времени сумма долга по договору кредитной карты не возвращена, просроченные проценты не уплачены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 180096,85 руб., из них: сумма основного долга-173930,32 руб., сумма процентов 6166,53 руб. 

Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленными материалами наследственного дела № (л.д. 66).

При оформлении договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала свое согласие на страхование и была присоединена к договору коллективного страхования, страховщиком является АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 16). 

Из правил страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», действующих с 16.05.2018г следует, что в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абз. 4 п. 2.2 страховая выплата производится в следующем размере: по риску «смерть»: в пределах страховой суммы в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая (л.д. 181-184).

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 была присоединена к договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, Банку не известно об обращении наследников за выплатой страхового возмещения, также не известно, является ли смерть наследодателя страховым событием и какова сумма страхового возмещения. 

Из наследственного дела, представленного нотариусом Томского нотариального округа ФИО4 по запросу Кировского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №. Наследником по закону является двоюродный брат ФИО2- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Наследство состоит из: жилой комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 11,9 кв.м.,

денежных средств, находящихся на счетах в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежных средств, находящихся на счетах в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежных средств, находящихся на счетах в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 90, 91 оборот.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2, составляет 515551,18 руб. (кадастровая стоимость квартиры 489077,03 руб. + денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 26474,45 руб.), указанная стоимость сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее двоюродный брат– ФИО1, принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед АО «Тинькофф Банк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ФИО2 по договору кредитной карты, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180096,85 руб.

Суд учитывает, что Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91532 руб. 55 коп., в том числе: 72281,43 рубля-задолженность по кредиту (основному долгу), 17815,12 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом, 1436 рублей- тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 рублей. Всего взыскано 94478 рублей 55 копеек (л.д. 118-123).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.03.2023 решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2022 отменено в части взыскания тарифа за обслуживание карты, в удовлетворении данного требования отказано.

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2022 изменено в части размера судебных расходов, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,08 рулей.

В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена (л.д. 124-132).

Решение вступило в законную силу 07.03.2023.

28.12.2022 Кировским районным судом г.Томска утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, как наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания составила 277815,91 руб., которая включает в себя: 237576,30 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 40239,61 руб. сумма задолженности по процентам (л.д. 135-150).

Из ответа АО «Альфа-Банк», представленного на запрос нотариуса 

<

адрес> ФИО4 следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 были заключены договоры потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где размер ссудной задолженности составил-34572,04 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по которому-38974,16 руб. (л.д. 87 оборот.)

Также, согласно сообщению ПАО Сбербанк о результате исполнительного документа видно, что в счет погашения задолженности по судебному приказу 2-3690/21 от 10.12.2021, вынесенному мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска со счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» были списанные денежные средства в сумме 18168,97 руб. (л.д. 152).

Кроме этого, ФИО3 в счет погашения долга по договору кредитной карты №-№ добровольно были оплачены следующие суммы: 1 руб., 23386 руб., 5600 руб., 4000 руб., 1400 руб., 1000 руб., 650 руб., 3000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 156-172).

С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя ФИО2 составляет 626020,47 руб., а именно: 180096,85 руб. (цена рассматриваемого иска) + 445923,62 руб. (ранее взысканная и уплаченная добровольно задолженность), что превышает стоимость принятого наследственного имущества (515551,48 руб.).

При таком положении, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69627, 86 руб. (515551,48 руб.-445923,62 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 4802 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (38,66%), в размере 1856,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69627 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева 

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.