Дело № 2-5529/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001806-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шибалкиной К.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 18.02.2018 года ФИО2 на почве возникшей ревности нанес ФИО1 множественные удары кулаками и ногами, от чего последняя потеряла сознание. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: Z, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Z, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.08.2018 года. Истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, от полученных травм проходила психологическую реабилитацию, работала с психологами, был длительный этап восстановления здоровья, до сих пор испытывает головные боли, остались шрамы на теле в области грудной клетки и в области живота. Также пояснила, что в отношении совместного с ответчиком ребенка он лишен родительских прав. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что требуемая сумма слишком завышена, травмы были небольшие и несерьезные, понес наказание, до сих выплачивает присужденные приговором денежные средства на лечение. Просит учесть, что истец получила 2 500 000 руб. за квартиру, что может быть учтено для снижения суммы компенсации морального вреда. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что учитывая нравственные и физические страдания истца, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 300 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из приговора суда следует, что 18.02.2018 года примерно в 03 час. 00 мин. ФИО2 и его супруга ФИО3 (ФИО1 в настоящее время) О.Н. возвращались на такси домой. В автомобиле ФИО2 стал ревновать ФИО4 к водителю, выражаться нецензурной бранью, после чего вышел из такси и пошел пешком. В 04 час. 10 мин. этого же дня ФИО2 зашел домой в квартиру по адресу: Х, где у него на почве ревности возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя задуманное, в период с 04 час. 10 мин. до 04 час. 45 мин. этого же дня, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ванной комнате, где в это время находилась ФИО4, и умышленно из ревности ударил ФИО4 ногой в область живота. От удара потерпевшая упала на душевую кабину и закрыла дверь ванной комнаты изнутри. ФИО2, продолжая свои намерения, выбил стекло в двери ванной комнаты, открыл дверь, схватил ФИО4 за волосы и выволок в прихожую, где ногами нанес ей множественные удары по голове, лицу, спине, животу и груди, а после того как ФИО4 от физической боли потеряла сознание продолжил наносить ей удары кулаками и ногами по голове. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: - Z, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью: Z которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 представлен выписной эпикриз от 18.02.2018 года, подтверждающий причинение телесных повреждений, проведение экстренной операции. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором суда, и безусловно действиями ответчика истцу ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, степень тяжести вреда здоровью, последствия причиненных телесных повреждений, которые оставили шрамы на теле истца, при этом учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, считает сумму 1 000 000 руб. завышенной, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком У от 00.00.0000 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Копия верна: Е.А. Полынкина