дело № 12-18/20

Решение

17 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-1-195/2020 от 22.05.2020, мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области о назначении наказания ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района от 22.05.2020 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановление мирового судьи, подал жалобу в Мартыновский районный суд Ростовской области, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 22.05.2020. 

В обосновании своей позиции ФИО1 указала, что она не согласна с решением мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и ее отсутствием в суде.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проезжала по улице на автомашине и, увидев ФИО2 остановилась, что бы выяснить у нее о слухах, которые она распространяла в отношении ее мужа. ФИО2 вцепилась ей в волосы, но она ее не била, их разнял незнакомый ей мужчина.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 22.05.2020 является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 10.03.2020 в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестной ссоры схватила за волосы ФИО2, вырвала пучок волос, хватала ее за шею, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Доказательствами по делу мировым судьей указываются: протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 и ее объяснение, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В основу решения положены все перечисленные доказательства в их совокупности.

При этом мировым судьей проанализированы и мотивированно не приняты показания ФИО1

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. 

Доводы заявителя о том, что она не участвовала в судебном заседании не принимаются судом, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 по телефону уведомлялась о времени и месте судебного заседания.

К показаниям ФИО1 в части того, что она не наносила телесных повреждений ФИО2, суд относится критически, так как ее показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечение лица к административной ответственности не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Между тем, суд считает необходимым изменить постановление, исключив из квалификации действий ФИО1 указание на нанесение побоев, так как считает установленным только факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО2

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области № 5-1-195/2020 от 22.05.2020, о назначении наказания ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, исключив из квалификации указание на несение побоев, в остальной части оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Д.Г. Шевцов