Дело №1-200 (2018)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть 

<

...> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, следует, что 30 октября 2017 года около 13-10 час ФИО2 находилась в помещении магазина 

<

...> расположенном 

<

адрес> Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

...> похитила из корзины с чехлами, оставленный ФИО1 мобильный телефон 

<

...> в чехле, с установленной в нем флеш-картой 

<

...> После чего с похищенным скрылась, позже распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшей причинен с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимой, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимой заглажен в полном объеме, подсудимая извинилась перед ней, возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО2 просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, она извинилась перед ней, возместила потерпевшей материальный ущерб. 

Защитник Тимошенко Л.В. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Прокурор Пахомов Т.И. возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Подсудимая добровольно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей материальный вред, извинилась, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Поскольку по смыслу ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а в данном случае уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, то процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимой на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон 

<

...>, хранящиеся у потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности,

-компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при нем же. 

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимой на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А.Устинов