Мотивированное 

решение

 составлено: 19.02.2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2018 по иску ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» «О восстановлении трудовых права, взыскании ущерба работнику, взыскании компенсации морального вреда» и по встречному иску ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, к ФИО1 «О взыскании неустойки». 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СибСпецСтрой» «О восстановлении трудовых права, взыскании ущерба работнику, взыскании компенсации морального вреда», указав, что ФИО1 работал по трудовому договору *Номер* от *Дата* в ООО «СибСпецСтрой» в г.Сургут Сургутский район пгт. Белый Яр, ул.Ермака, д.4 а ХМАО-Югра с *Дата* по *Дата*. Трудовой договор прекращен *Дата* по истечению срока.

*Дата* ответчик уведомил ФИО1 о расторжении трудового договора.

Заработная плата при увольнении *Дата* была выплачена истцу *Дата*.

Истец считает, что ООО «СибСпецСтрой» обязано возместить ему ущерб, связанный с понижением и несвоевременной выплатой заработной платы. Так, в *Дата* им оформлен кредитный договор *Номер* от *Дата* в филиале «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие». Первоначальный размер кредита составил 3 760 000 руб. Цель выдачи кредита: для приобретения жилья: *Адрес*, которое было приобретено в собственность истца.

За все время, с момента получения кредита, ежемесячные суммы основного долга и процентов уплачивались истцом в полном объеме. Единственным источником дохода у истца являлась заработная плата. В связи с ее несвоевременной выплатой у истца ухудшилось финансовое положение. В целях погашения основного долга и процентов по кредитному договору ФИО1 вынужден был продать свое недвижимое имущество – квартиру по адресу: *Адрес* по заниженной цене – необходимо было найти покупателя, который бы сначала погасил обязательства истца перед банком, тем самым сняв ограничения, обременения банка. По договору купли-продажи от *Дата* указанная квартира была продана истцом за 6 500 000 руб., то есть, как считает ситец, по цене ниже рыночной. 

В целях определения величины реальной стоимости недвижимого имущества, ФИО1 был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО3, оплатил услуги оценки в размере 10 000 руб.

В соответствии с отчетом об оценке недвижимого имущества *Номер* от *Дата* ИП ФИО3, рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры по адресу: *Адрес*, составляет 7 404 696 руб. Размер разницы в стоимости квартиры в соответствии с результатами отчета об оценке ИП ФИО3 составляет 904 696 руб.

В соответствии со справкой о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в Филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», по состоянию на *Дата*., по кредитному договору *Номер* размер остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом составляет 290 541,83 руб., размер остатка задолженности по штрафным санкциям составляет 98 789, 28 руб. Указанная задолженность перед Банком, как считает истец, возникли у него в связи с систематическими задержками заработной платы ответчиком. Указанные денежные средства в размере 398 331,11 руб. оплачены истцом в пользу Банка при закрытии ипотечного кредита.

Истец считает, что ООО «СибСпецСтрой» обязано возместить ему разницу в стоимости проданного им недвижимого имущества, а также выплатить проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, ущерб и иные убытки. 

Истец указал, что его права нарушены фактом несвоевременной выплаты заработной платы ответчиком, кроме того, несвоевременное исполнение обязательств повлекли указанный ущерб – истец в связи с требованием Банка вынужден был продать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, дешевле ее текущей рыночной стоимости на 904 696 руб., чем ему был причинен ущерб в размере 398 331,11 руб. в связи с обязательствами перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Кроме того, истцу в период работы регулярно задерживалась выплата заработной платы в *Дата* году. 

Так, заработная плата за *Дата* года перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 83 892,02 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 30 дней период с *Дата* по *Дата*;

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 911,51 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 28 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 11 911,51 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 85 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 954 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 54 дня, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 954 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 37 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 88 921,02 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 37 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 72 725,26 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 11 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 80 019,02 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 8 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 60 602,84 руб., то есть с нарушением срока выплаты 8 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 788,32 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 8 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 13 623,57 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 31 день, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за первую половину *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 15 758 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 9 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 54 325, 08 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 25 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Общая величина денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, по мнению истца, составляет 8 342,58 руб.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 10 000 руб., полагает доказанным факт систематического нарушения ответчиком трудового законодательства, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, что повлекло физические и нравственные страдания: у истца ухудшилось самочувствие, появилась бессонница, нарушился аппетит, переживания в связи с указанной несправедливостью, головные боли. Кроме того, из-за несвоевременной выплаты заработной платы и расторжении трудового договора, истцу причинен ущерб, истец лишился недвижимого имущества – единственного жилья, попал в трудное материальное положение, считает себя обманутым, уверен, что расторжение указанного договора работодателем было совершено без обеспечения встречного исполнения обязательств по договору, что также вызывает нравственные страдания.

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., из них 4 000 руб. по оплате за составление иска, 5 000 руб. – за представительство в суде первой инстанции.

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату Истцу заработной платы в размере 8342 рублей 58 коп.;

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) ущерб в виде разницы в стоимости недвижимого имущества -квартиры в размере 904 696 рублей 00 коп.;

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) ущерб в виде процентов (пеней) за несвоевременное внесение платежей по кредиту 290 541 рубля 83 коп.;

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) ущерб в виде штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 98 789 рублей 28 коп.;

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) расходы в связи с оценкой недвижимого имущества в размере 10 000 рублей 00 копеек.

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 5000 рублей 00 коп.

- Взыскать с ООО «СибСпецСтрой» (Ответчика) в пользу ФИО1 (Истца) судебные расходы в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 4000 рублей 00 коп. (л.д. 3-11 том 1).

Ответчик ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, возражая против иска ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» «О восстановлении трудовых права, взыскании ущерба работнику, взыскании компенсации морального вреда», заявил встречный иск к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа и взыскании неустойки» (л.д. 199-200 том 1).

20.12.2017 определением Асбестовского городского суда отказано в принятии встречного искового заявления ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа и взыскании неустойки», в части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* в сумме 420 000 руб., и суммы договорной неустойки в размере 301 560 руб. за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 218 том 1).

20.12.2017 определением Асбестовского городского суда по настоящему гражданскому делу принято встречное исковое заявление ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, к ФИО1 «О взыскании неустойки» (л.д. 219 том 1).

В ходе рассмотрения дела ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, уточнил встречные исковые требования, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом по делу *Номер* было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СибСпецСтрой» задолженности: сумма основного долга в размере 420 000 руб., сумма неустойки в размере 31 500 руб., сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 715 руб. До настоящего времени решение суда ответчик не исполнил, задолженность в полном объеме перед истцом не погашена.

В связи с неисполнением должным образом ответчиком своих обязательств по вступившему в законную силу решения Асбестовского городского суда от *Дата*, истец согласно п.4.1 договора беспроцентного займа *Номер* (на основании которого вынесено решение), производит расчет неустойки в следующем порядке. Расчет неустойки производится в рамках условий заключенного договора беспроцентного займа *Номер*, так как по условиям п.7.1 договора, срок действия договора наступает с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Расчет производится в рамках договорной неустойки.

Период расчета неустойки с даты *Дата* (дата, следующая за датой вынесения решения) до *Дата* (дата составления настоящего искового заявления), что оставляет 518 дней. Так, неустойка составила 217 560 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибСпецСтрой» договорную неустойку в размере 217 560 руб. (л.д. 230-232 том 1).

23.01.2018 определением Асбестовского городского суда принято уточненное исковое заявление ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, к ФИО1 «О взыскании неустойки». (л.д. 236 том 1).

23.01.2018 определением Асбестовского городского суда по настоящему гражданскому делу привлечена в качестве третьего лица на стороне истца по первоначальному иску ФИО4 (л.д. 238 том 1).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Асбестовского городского суда от 14.02.2018 исковое заявление ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, к ФИО1 «О взыскании неустойки» оставлено без рассмотрения. 

Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, поддержав доводы и обстоятельства, изложенные в иске. Исковые требования ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2, к ФИО1 «О взыскании неустойки» не признал, просил оставить встречный иск без рассмотрения. Дополнительно представил ходатайство о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ООО «СибСпецСтрой» в возмещение судебных расходов за представительство в суде первой инстанции в размере 14 000 руб. (л.д. 9-10 том 2).

Представитель ответчика - ООО «СибСпецСтрой», в лице конкурсного управляющего ООО «СибСпецСтрой» ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» «О восстановлении трудовых права, взыскании ущерба работнику, взыскании компенсации морального вреда» не признала, по доводам и обстоятельствам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 186-194 том 1, л.д. 1-7 том 2) так же, заявила о пропуске истцом по первоначальному иску срока на обращение в суд с исковым заявлением. 

Третье лицо по первоначальному иску и по встречному иску – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и отзыва на иски в суд не поступало.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинники документов, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом по первоначальному иску срока на обращение в суд с исковым заявлением. 

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО1 был принят начальником электромонтажного управления в ООО «СибСпецСтрой» в г.Сургут Сургутский район пгт. Белый Яр, ул.Ермака, д.4, ХМАО-Югра по трудовому договору *Номер* от *Дата* на определенный срок, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-15 том 1), копией приказа о приеме работника на работу (л.д. 16 том 1).

*Дата* работодатель уведомил ФИО1 о расторжении трудового договора по основанию, предусмотренному п.2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 18 том 1).

*Дата* трудовой договор *Номер* от *Дата*, заключенный между истцом и ответчиком, прекращен на основании п.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, что также подтверждает копия трудовой книжки (л.д. 12-15 том 1), копия приказа о прекращении трудового договора с работником (л.д. 17 том 1).

Заработная плата при увольнении *Дата* была выплачена истцу *Дата*, что подтверждается выпиской по картсчету (л.д. 118-126 том 1).

По мнению истца по первоначальному иску ФИО1 в период его трудовой деятельности регулярно задерживалась выплата заработной платы в *Дата* году, а именно:

Так, заработная плата за *Дата* года перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 83 892,02 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 30 дней период с *Дата* по *Дата*;

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 911,51 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 28 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 11 911,51 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 85 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 954 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 54 дня, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 954 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 37 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 88 921,02 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 37 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 72 725,26 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 11 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 80 019,02 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 8 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 60 602,84 руб., то есть с нарушением срока выплаты 8 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 31 788,32 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 8 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 13 623,57 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 31 день, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за первую половину *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* по платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 15 758 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 9 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Заработная плата за *Дата* перечислена ответчиком по реестру *Номер* от *Дата* платежному документу *Номер* от *Дата* в размере 54 325, 08 руб., то есть с нарушением срока выплаты на 25 дней, период начисления денежной компенсации с *Дата* по *Дата*.

Указанные обстоятельства также следуют из выписки по картсчету (л.д. 118-126 том 1).

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Общая величина денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, по мнению истца, составляет 8 342,58 руб. 

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации (ред. от 05.10.2015) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ предусмотрено, что указанный Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, т.е. 03.10.2016. Условия об обратной силе отдельных положений названный Федеральный закон не содержит, в связи с чем новый годичный срок, предусмотренный в ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит применению к индивидуальным трудовым спорам, возникшим относительно заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, срок выплаты которых приходится на *Дата* и последующие дни.

Тогда как требования истца о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ относятся к периоду с *Дата* по *Дата*

При таких обстоятельствах норма ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит применению в редакции до внесенных в нее Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ изменений.

Выражение "должен был узнать" означает, что работник в силу его обычных знаний, в том числе правовых, и жизненного опыта мог и должен был узнать о нарушении его трудовых прав. При этом действует презумпция, что работник мог или должен был узнать о нарушенном праве в момент такого нарушения, а потому обязанность доказывания обратного (не мог и не должен был) возлагается на работника.

Как установлено в судебном заседании, о задержке выплаты заработной платы истцу было известно сразу. Таким образом, размер и составные части заработной платы истца, порядок ее начисления истцу были известны с момента возникновения трудовых правоотношений, поскольку заработная плата работнику выплачивалась ежемесячно, следовательно, у истца имелась реальная и объективная возможность самостоятельно определить размер причитающейся им заработной платы, в связи с чем, о предполагаемом нарушении своих прав истец мог знать с момента получения заработной платы за каждый месяц работы.

Таким образом, получая заработную плату в производимых работодателем расчетах по ее начислению, достоверно зная о размере, сроках выплаты заработной платы и порядка ее исчисления, истец не мог знать о нарушении своих прав. Однако, с иском в суд обратился только лишь*Дата*, то есть по истечению более полутора лет после прекращения трудовых отношений с работодателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом суду не было представлено доказательств, что в предусмотренные законом сроки он обращался в судебном порядке о защите своих нарушенных прав, и требования о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истцу заработной платы в размере 8342 рублей 58 коп., не подлежат удовлетворению в виду пропуска истцом предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы. 

Судом так же установлено, что *Дата* между филиалом Ханты-Мансийским банком Отрытого акционерного общества в г.Сургут (кредитор) (в настоящее время филиал «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие») и ФИО1, ФИО6, выступающих в качестве солидарных созаемщиков, заключен кредитный договор *Номер*, согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 3 760 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: *Адрес* стоимостью 4 700 000 руб. (л.д. 87-107 том 1).

В соответствии с отчетом *Номер* от *Дата* об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества– четырехкомнатной квартиры *Номер* общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на 8 этаже жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес* составляет 7 404 696 руб. (л.д. 21-83 том 1)

Размер разницы рыночной стоимости недвижимого имущества в соответствии с результатами отчета об оценке ИП ФИО3 составляет 904 696 руб. 

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» ущерба в виде разницы в стоимости недвижимого имущества -квартиры в размере 904 696 рублей 00 коп.; ущерба в виде процентов (пеней) за несвоевременное внесение платежей по кредиту 290 541 рубля 83 коп.; ущерба в виде штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 98 789 рублей 28 коп..

При этом, как указал истец по первоначальному иску в исковом заявлении и пояснил представитель истца по первоначальному иску, за все время с момента получения кредита ежемесячные суммы основного долга и процентов уплачивались истцом в полном объеме. Единственным источником дохода у истца являлась заработная плата. В связи с ее несвоевременной выплатой у истца ухудшилось финансовое положение. В целях погашения основного долга и процентов по кредитному договору ФИО1 вынужден был продать свое недвижимое имущество – квартиру по адресу: *Адрес*, по заниженной цене – необходимо было найти покупателя, который бы сначала погасил обязательства истца перед банком, тем самым сняв ограничения, обременения банка. По договору купли-продажи от *Дата* указанная квартира была продана истцом за 6 500 000 руб., то есть по цене ниже рыночной. 

Истец указал, что его права нарушены фактом несвоевременной выплаты заработной платы ответчиком, кроме того, несвоевременное исполнение обязательств повлекли указанный ущерб – истец в связи с требованием Банка вынужден был продать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, дешевле ее текущей рыночной стоимости на 904 696 руб., истцу причинен ущерб в размере 398 331,11 руб. в связи с обязательствами перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со справкой о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в Филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по состоянию на *Дата* по кредитному договору *Номер* размер остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом составляет 290 541,83 руб., размер остатка задолженности по штрафным санкциям составляет 98 789, 28 руб. 

Истец считает, что ООО «СибСпецСтрой» обязано возместить разницу в стоимости своего недвижимого имущества. а также выплатить проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, ущерб и иные убытки. 

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований, истец ссылается на положения ст. 232, 233, 235 ТК РФ, а так же, ст. 15, 1064 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положений ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из положений ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Ст. 235 ТК РФ предусмотрено, что работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вышеуказанные положения закона при подготовки данного дела к рассмотрению неоднократно разъяснялись сторонам и их представителям.

В судебном заседании установлено, кредитный договор *Номер* от *Дата* заключен между ФИО1 и ФИО4, являющимися солидарными должниками, и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (кредитор).

Согласно п.7.6 вышеуказанного кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть до полного погашения (выплаты) суммы займа заемщиком по кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа составляет 40 339 руб.

Заемщики ФИО10 приняли на себя обязательства исполнять условия договора – лично, а также взяли на себя риски, связанные с неисполнением условий кредитного договора.

В кредитном договоре не установлено каких-либо обязательств третьей стороны- ООО «СибСпецСтрой», ООО «СибСпецСтрой» не принимало на себя какие-либо обязательства или гарантии по указанному кредитному договору.

Трудовые отношения между ООО «СибСпецСтрой» и ФИО1 возникли на основании срочного трудового договора от *Дата*, срок окончания которого – *Дата*. ФИО1 проработал весь согласованный в трудовом договоре срок – до *Дата*. заработная плата была выплачена в полном объеме, на момент подачи иска в суд, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом отсутствовала. 

В материалах дела имеется Приказ по предприятию ООО «СибСпецСтрой» о приеме на работу работника ФИО1 с окладом в размере 20 898 руб. Согласно искового заявления, заработная плата истца составляла около 31 900 руб.

Сам кредитный договор между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщиками ФИО1 и ФИО4 заключен еще до момента возникновения трудовых отношений с ООО «СибСпецСтрой».

При заключении трудового договора ФИО1 было известно об окончании срока действия трудовых отношений – *Дата*, и, зная о наличии денежных обязательств перед Банком, чтобы избежать ухудшения финансового положения у истца имелась возможность найти другую работу. Кроме того, второй созаемщик по кредитному договору- ФИО4 не состояла в трудовых отношениях с ООО «СибСпецСтрой». 

Судом так же установлено, что заработная плата, установленная на основании трудового договора, заключенного между ООО «СибСпецСтрой» и ФИО1 гораздо ниже ежемесячной суммы платежа по кредитному договору. Вследствие чего, соглашаясь на данную заработную плату в размере 31 900 руб. ФИО1 изначально знал о невозможности погашения им обязательств по кредиту только с учетом своей заработной платы. 

Продавая принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, дешевле ее текущей рыночной стоимости на 904 696 руб. истец реализовал свое право на свободу договорных отношений, установленное ст. 421 ГК РФ и какая-либо причинно-следственная связь между действиями ООО «СибСпецСтрой» и заключенным истцом договором купли-продажи принадлежащей ему квартиры по указанной в договоре цене, по мнению суда, отсутствует. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 ущерба в виде разницы в стоимости недвижимого имущества -квартиры в размере 904 696 рублей 00 коп.; ущерба в виде процентов (пеней) за несвоевременное внесение платежей по кредиту 290 541 рубля 83 коп.; ущерба в виде штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 98 789 рублей 28 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между неисполненным должным образом обязательств по кредитному договору ФИО1 перед Банком и трудовыми отношениями ФИО1 и ООО «СибСпецСтрой». Реализованная по заниженной цене квартира была продана за фактическую сумму в связи с принятым решением истца. И никак не связано с ответчиком и банком. Кроме того, по мнению суда, истцом пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о пропуске которого было заявлено ответчиком. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., носит производный характер от основных требований о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истцу заработной платы в размере 8342 рублей 58 коп.; ущерба в виде разницы в стоимости недвижимого имущества -квартиры в размере 904 696 рублей 00 коп.; ущерба в виде процентов (пеней) за несвоевременное внесение платежей по кредиту 290 541 рубля 83 коп.; ущерба в виде штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 98 789 рублей 28 коп., в связи с чем, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истцу заработной платы в размере 8342 рублей 58 коп.; ущерба в виде разницы в стоимости недвижимого имущества -квартиры в размере 904 696 рублей 00 коп.; ущерба в виде процентов (пеней) за несвоевременное внесение платежей по кредиту 290 541 рубля 83 коп.; ущерба в виде штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 98 789 рублей 28 коп.; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то требование истца о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 расходов в связи с оценкой недвижимого имущества в размере 10000 рублей 00 копеек, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СибСпецСтрой» о взыскании с ООО «СибСпецСтрой» в пользу ФИО1 денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истцу заработной платы в размере 8342 рублей 58 коп.; ущерба в виде разницы в стоимости недвижимого имущества -квартиры в размере 904 696 рублей 00 коп.; ущерба в виде процентов (пеней) за несвоевременное внесение платежей по кредиту 290 541 рубля 83 коп.; ущерба в виде штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 98 789 рублей 28 коп.; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп., расходов в связи с оценкой недвижимого имущества в размере 10000 рублей 00 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов