К делу № 2-1318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 декабря 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2016 года в размере 242 826,96 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 628,27 рублей. 

Мотивирует свои требования тем, что 08.07.2016 ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 174 654,42 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК»акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору. Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 08.11.2016 г. по 06.07.2017 г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 242826,96 руб. в том числе:

- Текущий долг по кредиту: 136393,18 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 47763,35 руб.

- Просроченный кредит: 28782,10 руб.

- Просроченные проценты: 29888,33 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом уведомленный о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и мести слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 08.07.2016 года между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 174 654,42 рубля под 29,57 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно п. 6 договора, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указывается в графике платежей, предоставляемому клиенту.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Однако в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 242826,96 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 136 393,18 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 47 763,35 рубля, просроченный кредит – 28 782,10 рубля, просроченные проценты – 29 888,33 рублей. 

Собственный расчет ответчиком не представлен. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняются.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5628,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2016 года в размере 242 826 (двести сорок две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Северин