Дело №1-454/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Захаренко А.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Широковой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, учащейся 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании судом исследовано заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила перед потерпевшей причиненный вред, потерпевшая не имеет к обвиняемой претензий. 

Обвиняемая ФИО2 и её защитник также просили прекратить дело по указанному основанию, так как ФИО2 полностью загладила причиненный потерпевшей вред, они примирились. При этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признает, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшей П. выслушав позиции обвиняемой ФИО2, защитника и помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из смысла данной статьи усматривается, что в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из материалов дела, потерпевшей по данному делу признана П. которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред, претензий к обвиняемой потерпевшая не имеет.

При этом обвиняемая ФИО2 не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, вину признала и сама не возражает против прекращения дела по данному основанию. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

Кроме того, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также их свойства, состояние и значение для дела. Поэтому вещественные доказательства: 

- коробка из-под мобильного телефона 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращенные на ответственное на хранение потерпевшей П. по вступлении постановления суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей П.

- копия товарного чека на мобильный телефон 

<

данные изъяты> от 19 мая 2018 года выданный магазином 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

...>, ТРК «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах дела (л.д. 84), по вступлении постановления суда в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащая обвиняемой ФИО2, которая была установлена в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> хранящаяся в материалах дела (л.д. 85), по вступлении постановления суда в законную силу подлежит возвращению обвиняемой ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-446/18 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении ФИО2 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку из-под мобильного телефона 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращенные на ответственное на хранение потерпевшей П. – по вступлении постановления суда в законную силу оставить у потерпевшей П.

- копию товарного чека на мобильный телефон 

<

данные изъяты> от 19 мая 2018 года выданный магазином 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

...>, ТРК «

<

данные изъяты>», хранящегося в материалах дела (л.д. 84), – по вступлении постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую обвиняемой ФИО2, которая была установлена в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> хранящуюся в материалах дела (л.д. 85), – по вступлении постановления суда в законную силу возвратить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) лицо, в отношении которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья